Dal Sudafrica alla Palestina, l’apartheid cadrà

Articolo da LiberationNews

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su LiberationNews

Per più di un mese, il mondo ha assistito con orrore alla campagna genocida di violenza portata avanti da Israele a Gaza. Secondo le autorità sanitarie palestinesi,  oltre 14.000 palestinesi sono stati uccisi da Israele dal 7 ottobre, poiché Israele ha preso di mira ospedali, moschee, complessi residenziali, scuole e persino campi profughi.

Mentre Israele ha acconsentito a una pausa nella violenza, le persone che hanno preso coscienza della realtà razzista del sionismo chiedono di più: la fine del colonialismo, del genocidio e dell’apartheid che hanno caratterizzato Israele sin dalla sua creazione 75 anni fa.

Israele ha uno degli eserciti più equipaggiati al mondo, sostenuto dal governo degli Stati Uniti che ha dichiarato un sostegno “incrollabile” allo stato sionista. La Palestina, d’altro canto, ha un certo numero di gruppi di resistenza armata, ma nessun esercito statale. Potrebbe essere forte la tentazione di sentirsi senza speranza di fronte al potere apparentemente onnipotente di Israele sui palestinesi, ma in realtà Israele non può vincere. Possiamo guardare all’esempio del Sud Africa, dove un sistema coloniale di apartheid è stato rovesciato nel 1994, per comprendere alcuni dei fattori chiave che alla fine porteranno alla fine dell’apartheid nella Palestina storica. 

La realtà dell'apartheid

Il Sud Africa fu colonizzato per la prima volta da coloni olandesi nel 1652. Dopo oltre 250 anni di lotta tra indigeni africani, coloni olandesi e coloni britannici arrivati ​​​​più tardi, nel 1910 fu fondata l'Unione del Sud Africa. Sebbene i coloni europei fossero una piccola minoranza di popolazione, hanno da subito consacrato un sistema sociale razzista. Ad esempio, il “Natives Land Act del 1913” proibiva ai neri di possedere terreni in oltre il 90% del territorio del paese. I pochi diritti che avevano i neri sudafricani furono sistematicamente erosi quando l’apartheid fu implementato nel 1948. L’apartheid assicurò che i neri sudafricani sarebbero stati relegati in fondo alla società, socialmente ed economicamente. Ad esempio, le “leggi sull’autorizzazione” obbligavano i neri sudafricani a portare con sé una speciale forma di identificazione che la polizia e i funzionari governativi potevano controllare in qualsiasi momento. I lasciapassare venivano usati per controllare dove i neri sudafricani potevano vivere, lavorare e viaggiare, e i controlli di lasciapassare venivano spesso usati come pretesto per arrestare e brutalizzare i neri sudafricani.

Anche il sistema di apartheid di Israele fu formalmente sancito nel 1948. Ma anche prima, centinaia di migliaia di coloni sionisti europei si erano trasferiti in Palestina nei decenni precedenti, e avevano iniziato il processo di sfollamento violento dei palestinesi. Il sionismo stesso era un movimento politico europeo. Il suo obiettivo era creare uno stato esclusivamente ebraico colonizzando una terra al di fuori dell’Europa, in linea con le sue idee del XIX secolo di colonialismo di insediamento, nazionalismo e razzismo. Come in Sud Africa, la popolazione indigena in Palestina resistette fin dall’inizio a questa colonizzazione. La Grande Rivolta Araba del 1936-1939, ad esempio, fu caratterizzata da scioperi generali coordinati di massa e rivolte contadine armate contro l’allora governo del Mandato britannico e dall’invasione degli insediamenti sionisti in una lotta per l’indipendenza.

Ma nel 1948, milizie sioniste armate come l’Irgun, l’Haganah e la Stern Gang scatenarono la Nakba, una campagna di terrore, massacri e espulsioni di massa di oltre 700.000 palestinesi dalle loro terre che istituì lo Stato di Israele. La Nakba ha gettato le basi per lo stato di apartheid israeliano e, nei 75 anni successivi, Israele attualmente applica oltre 65 leggi che discriminano i palestinesi. Come nel Sud Africa dell’apartheid, queste leggi limitano i luoghi in cui i palestinesi possono vivere, lavorare e viaggiare. Ad esempio, ai palestinesi residenti a Gerusalemme Est può essere revocato il loro status di residenza in qualsiasi momento. Ciò è accaduto a oltre 15.000 palestinesi di Gerusalemme Est da quando Israele l’ha annessa e occupata in seguito alla Guerra dei Sei Giorni del 1967.

Non è difficile vedere i paralleli tra questi due sistemi di apartheid. L’ex presidente dell’African National Congress e attivista sudafricano anti-apartheid Baleka Mbete, dopo aver visitato la Palestina, ha affermato che “il regime israeliano non solo è paragonabile, ma di gran lunga peggiore dell’apartheid in Sudafrica”.

Inestinguibile resistenza indigena

L’apartheid crea le condizioni per la resistenza perché nessun gruppo di persone si sottometterebbe alla negazione permanente della dignità umana fondamentale. Man mano che la resistenza cresce, un regime di apartheid raddoppierà le sue misure repressive, il che a sua volta aumenterà il fervore della resistenza. Questa è una delle contraddizioni centrali dell’apartheid ed è una delle ragioni principali per cui è caduto in Sud Africa.

Alcuni dei primi gruppi ad opporsi all'apartheid in Sud Africa furono l'African National Congress, il Pan Africanist Congress e il Partito Comunista Sudafricano. Negli anni '50 e all'inizio degli anni '60, questi gruppi organizzarono campagne non violente contro le leggi sui lasciapassare e altri pilastri del sistema dell'apartheid. Queste campagne furono accolte con una dura repressione da parte del governo sudafricano: uno di questi casi fu il massacro di Sharpeville nel 1960, in cui la polizia aprì il fuoco su una folla di migliaia di persone che marciavano pacificamente.

La repressione violenta e di routine delle proteste non violente da parte del governo ha spinto l'ANC a creare un'ala armata della sua organizzazione, Umkhonto we Sizwe (“Lancia della nazione”, abbreviato in “MK”). Durante un processo nel 1964, il leggendario leader dell’ANC Nelson Mandela spiegò le motivazioni dietro la creazione del MK:

“Qualsiasi africano pensante in questo paese è portato continuamente a un conflitto tra la sua coscienza e la legge. Nel corso dei suoi cinquant’anni di esistenza, l’African National Congress ha fatto tutto il possibile per portare le sue richieste all’attenzione dei successivi governi sudafricani. Ma questo governo ha creato le premesse per la violenza facendo affidamento esclusivamente sulla violenza con cui rispondere al nostro popolo e alle sue richieste… La violenza del governo può solo generare controviolenza. Alla fine, se non ci sarà un risveglio della sanità mentale da parte del governo, la disputa tra il governo e il mio popolo sarà risolta con la forza”.

All’inizio, il MK, sostenuto anche dal Partito Comunista del Sud Africa, effettuò operazioni per sabotare i macchinari economici e politici del governo dell’apartheid, come centrali elettriche ed edifici governativi. MK rimase attivo fino alla caduta dell'apartheid.

All’inizio degli anni ’60, Nelson Mandela, Walter Sisulu, Robert Sobukwe e altri importanti leader anti-apartheid furono imprigionati. Questo tentativo da parte del governo sudafricano di reprimere il movimento non fece altro che creare le condizioni per l’emergere di nuovi rivoluzionari, come Steve Biko e il Black Consciousness Movement.

Per diversi decenni, fino al culmine negli anni ’80, queste organizzazioni anti-apartheid guidarono un movimento di massa di neri, indiani e alcuni sudafricani bianchi, e riuscirono a mettere in difficoltà il regime sudafricano. 

La storia della resistenza palestinese ha seguito un modello simile. Poco dopo la Nakba del 1948, decine di migliaia di rifugiati palestinesi tentarono di tornare alle loro case, ora considerate parte di Israele. Questi rifugiati furono etichettati come “infiltrati” e molti furono assassinati, come indicato dalla politica del governo israeliano. Yitzhak Pundak, un ex generale militare israeliano, ha testimoniato: “Mi è stato ordinato di liquidare ogni infiltrato incontrato dalle nostre forze e, come deterrente, di lasciare il corpo sul campo, per farne un esempio”.

Di fronte a tale insensibile brutalità, negli anni ’50 e ’60 emersero diverse organizzazioni palestinesi, tra cui il Fronte popolare per la liberazione della Palestina (FPLP) e Fatah. Nel 1964, questi gruppi crearono l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina, un’ampia coalizione di organizzazioni nazionaliste laiche che fu riconosciuta dalla Lega Araba e dall’Assemblea Generale delle Nazioni Unite come “unico rappresentante legittimo del popolo palestinese”. I gruppi affiliati all’OLP hanno fornito la leadership durante la Prima Intifada (in arabo “rivolta”) tra il 1987 e il 1993. Questa Intifada era in preparazione da decenni. I palestinesi sono stati sottoposti ad anni di sfollamenti forzati, demolizioni di case, lavori faticosi e a bassa retribuzione, violenza indiscriminata e restrizioni alla libertà di movimento e ad altri diritti umani fondamentali. Durante la Prima Intifada i palestinesi utilizzarono principalmente tattiche non violente, come proteste di massa, boicottaggio dei prodotti israeliani e scioperi dei lavoratori. Queste tattiche si sono scontrate con una brutale repressione da parte del governo israeliano, che ha spinto un numero maggiore di palestinesi a partecipare alla resistenza armata. Ha portato anche alla formazione di nuovi gruppi militanti palestinesi, come Hamas, fondato nel 1987 durante la Prima Intifada.

L'espansione degli insediamenti da parte di Israele in Cisgiordania e Gaza, insieme al fallimento del “processo di pace” di Oslo, hanno innescato la Seconda Intifada, durata dal 2000 al 2005. Questa rivolta popolare ha preso la forma di proteste di massa, boicottaggi, azioni di disobbedienza civile e altre tattiche di resistenza. Ancora una volta, la dura repressione da parte delle forze israeliane ha spinto i palestinesi a diventare più militarizzati, e gruppi come Hamas, FPLP, Jihad islamica palestinese e il Fronte democratico per la liberazione della Palestina hanno adottato in risposta l’uso di tattiche di guerriglia, come gli attentati suicidi.

Negli anni successivi, Israele ha raddoppiato il suo sistema di apartheid. Oltre la metà delle leggi israeliane che discriminano i palestinesi sono state adottate dopo il 2000. Gli insediamenti sionisti hanno continuato ad espandersi in modo aggressivo nei territori occupati, il numero dei checkpoint è aumentato e Israele ha iniziato la costruzione del muro dell’apartheid che serpeggia attraverso la Cisgiordania, annettendo la terra palestinese. per gli insediamenti.

Tra marzo 2018 e dicembre 2019, i palestinesi di Gaza hanno organizzato le proteste della Grande Marcia del Ritorno sul confine Gaza-Israele per chiedere il diritto al ritorno nelle loro terre d’origine. Ogni venerdì, per quasi due anni, questi manifestanti hanno marciato pacificamente verso il muro di confine di Gaza. Le forze di occupazione israeliane sparavano regolarmente contro questi manifestanti, ferendo oltre 9.000 palestinesi e uccidendone più di 200. Questo e molti altri atti di brutalità sionista degli ultimi anni sono il contesto in cui deve essere compresa la nuova ondata di resistenza palestinese iniziata il 7 ottobre. .

Sia in Sud Africa che in Palestina, quelle organizzazioni che hanno scelto di imbracciare le armi per resistere a un violento sistema di apartheid sono state definite “terroriste”. Nelson Mandela è stato sulla lista di controllo del terrorismo degli Stati Uniti fino al 2008. 

Quando a Leila Khaled, leader del FPLP, è stato chiesto se fosse una terrorista, lei ha risposto: “Ogni volta che sento questa parola mi faccio un’altra domanda: chi ha seminato il terrorismo nella nostra zona? Alcuni sono venuti e hanno preso la nostra terra, ci hanno costretti ad andarcene, a vivere nei campi. Penso che questo sia terrorismo. Utilizzare i mezzi per resistere a questo terrorismo e fermarne gli effetti: questa si chiama lotta”.

Quando un’intera popolazione è oppressa da un sistema di apartheid, emergono molti gruppi di resistenza diversi. Avranno differenze nella strategia e nell’ideologia, ma unità nella loro opposizione all’apartheid. Gli sforzi congiunti di questi gruppi svolgono un ruolo centrale nel creare le condizioni affinché l’apartheid cada. Questo è stato il caso del Sudafrica e sarà il caso della Palestina. Dopo la controffensiva palestinese del 7 ottobre, la macchina politica israeliana è entrata in una crisi interna.

Costruire un consenso internazionale contro l’apartheid

Oltre alla lotta all’interno di un paese, l’ambiente politico internazionale gioca un ruolo importante nel determinare la durata di un sistema di apartheid. Questo contesto internazionale è largamente influenzato dalla lotta interna contro l’apartheid.

Nel caso del Sud Africa, il massacro di Sharpeville del 1960, citato sopra, fu il primo importante punto di svolta nella costruzione di un consenso internazionale contro l’apartheid. Poche settimane dopo il massacro, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha ricevuto pressioni da 29 paesi affinché approvasse la sua prima risoluzione contro l’apartheid sudafricano. Tuttavia, la strada da percorrere per isolare effettivamente il regime era ancora lunga. Nel 1962, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite votò una risoluzione che invitava i paesi membri delle Nazioni Unite a rompere i legami politici ed economici con il Sudafrica fino alla fine dell’apartheid. Nonostante la risoluzione sia stata approvata, gli Stati Uniti e tutta l’Europa occidentale hanno votato contro. Ciò ha reso chiaro che, sebbene questi paesi del campo imperialista si sentissero sotto pressione per opporsi simbolicamente all’apartheid, non erano disposti a compiere passi concreti per rovesciarlo. 

Con l’intensificarsi della lotta contro l’apartheid in Sudafrica e da parte dei movimenti di solidarietà in tutto il mondo, il regime sudafricano si è sempre più isolato. Nel corso degli anni ’60 e ’70, i paesi dell’Africa, dell’Asia, dell’America Latina e il campo socialista in Europa hanno utilizzato l’ONU come strumento per incoraggiare più paesi a tagliare i legami con il Sudafrica. Hanno avuto un impatto anche le campagne internazionali di base per boicottare i prodotti fabbricati in Sud Africa. Dopo che il regime dell’apartheid massacrò gli studenti neri durante la rivolta di Soweto del 1976, una massiccia protesta internazionale portò le Nazioni Unite ad attuare un embargo obbligatorio sulle armi che proibiva ai paesi di vendere armi al Sud Africa nell’anno successivo.

Questo crescente isolamento politico ed economico ha avuto un impatto drastico sull'economia del Sud Africa. Secondo alcune stime, tra il 1970 e il 1988 il Sudafrica ha sperimentato una “fuga di capitali” per oltre 37 miliardi di dollari. Nello stesso periodo, il rand (la valuta sudafricana) ha registrato un'inflazione massiccia. La situazione economica non era sostenibile a lungo termine, soprattutto perché le potenze imperialiste erano sotto pressione affinché riducessero il loro sostegno al regime di apartheid.

Ancora una volta, vediamo somiglianze nella lotta internazionale in solidarietà con la Palestina. L'Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha affermato il diritto del popolo palestinese all'autodeterminazione, e alcuni paesi non hanno mai normalizzato le relazioni diplomatiche con Israele, o hanno interrotto le relazioni ad un certo punto negli ultimi 75 anni. Nell'ultimo mese, in risposta alla più recente campagna di violenza di Israele e al movimento internazionale contro di esso, almeno dieci paesi hanno sospeso le relazioni con Israele o hanno ritirato i propri ambasciatori. Tuttavia, il sostegno dei paesi imperialisti a Israele dà al paese un margine di manovra per resistere alle pressioni di altre parti del mondo. 

La lotta negli Stati Uniti: il più grande sostenitore dell'apartheid

Mentre la classe operaia di ogni paese ha un ruolo da svolgere nei movimenti volti a isolare i regimi di apartheid, la classe operaia statunitense ha una responsabilità particolare. Il governo degli Stati Uniti è stato il più grande sostenitore dell'apartheid in Sud Africa e ha dimostrato la stessa fedeltà all'apartheid israeliano.

Il Sudafrica dell’apartheid ha svolto un ruolo di avanguardia nel promuovere gli interessi imperialisti statunitensi nell’intero continente africano. In coordinamento con gli Stati Uniti, il governo sudafricano è riuscito a indebolire gli stati socialisti e progressisti dell’Africa meridionale attraverso la guerra. Ha aiutato il regime razzista in Rhodesia e ha mobilitato un’aggressione militare su vasta scala in Angola, Mozambico e Namibia, che all’epoca era una colonia sudafricana. In una sfortunata svolta degli eventi per il regime dell’apartheid, l’esercito sudafricano fu umiliato dalle truppe angolane e cubane durante la guerra di confine sudafricana negli anni ’80, un altro fattore significativo nella sconfitta dell’apartheid.

Anche Israele è un’estensione degli interessi imperialisti statunitensi. Nel 1986, Joe Biden disse tristemente: “[Il sostegno a Israele] è il miglior investimento di 3 miliardi di dollari che facciamo. Se non ci fosse un Israele, gli Stati Uniti d’America dovrebbero inventare un Israele per proteggere i propri interessi nella regione”. 

Nel corso dei decenni, Israele ha svolto questo ruolo tentando di mantenere il Medio Oriente fratturato e debole: invadendo l’Egitto e la Siria nel 1967, bombardando l’Iraq nel 1981, invadendo più volte il Libano, partecipando alle recenti operazioni militari guidate dagli Stati Uniti contro Iraq e Yemen, e minaccia costantemente la guerra contro l’Iran. 

Nel caso del Sud Africa, il governo statunitense rimase fedele al regime dell’apartheid il più a lungo possibile. Il suo sostegno al Sudafrica vacillò solo di fronte alla costante pressione internazionale e a un potente movimento interno anti-apartheid che includeva manifestazioni di massa presso i consolati sudafricani in tutto il paese, dozzine di campus universitari, interventi culturali di atleti e artisti e altro ancora. Solo grazie alla pressione generata da questo movimento il governo degli Stati Uniti approvò finalmente il Comprehensive Anti-Apartheid Act del 1986.

I semi di un simile movimento di massa contro l’apartheid israeliano sono stati piantati e coltivati ​​nell’ultimo mese. Il 4 novembre, una significativa coalizione di organizzazioni ha tenuto la più grande manifestazione pro-Palestina nella storia degli Stati Uniti, con 500.000 persone riunite a Washington, DC. Oltre 9.000 artisti, tra cui Kehlani, Noname e Kid Cudi, hanno firmato una dichiarazione di solidarietà di Artists Against Apartheid secondo cui afferma il diritto dei palestinesi alla “sovranità, dignità e autodeterminazione”. Nelle settimane successive, migliaia di persone in tutto il paese hanno risposto all'appello internazionale a “Chiudere tutto per la Palestina”, organizzando azioni militanti ogni settimana per costruire un clima politico che renda insostenibile l'attività di genocidio di Israele. 

La classe dirigente statunitense ha già cominciato a mostrare crepe. Diversi articoli sono stati pubblicati nei media aziendali sulle crescenti divisioni interne alla Casa Bianca, al Dipartimento di Stato e al Congresso sul sostegno degli Stati Uniti a Israele mentre porta avanti il ​​suo genocidio. La Casa Bianca, che inizialmente aveva espresso sostegno incondizionato a Israele, da allora è stata schietta nel dissentire da alcune delle sue strategie a Gaza. Con l’intensificarsi del genocidio, un numero crescente di deputati e di governi municipali hanno chiesto un cessate il fuoco. E dal 7 ottobre, alti funzionari delle Nazioni Unite e del Dipartimento di Stato si sono dimessi a causa della politica statunitense nei confronti dell'attacco israeliano.

Questo non è il riflesso del fatto che i leader occidentali scoprono improvvisamente la loro moralità – è un’indicazione della forza di un crescente movimento di solidarietà con la Palestina. 

L’ultimo mese e mezzo ha chiaramente inaugurato una nuova era della lotta contro l’apartheid israeliano negli Stati Uniti. Mentre la classe dirigente statunitense spera che la vita pubblica ritorni ad un’acquiescenza passiva nei confronti delle atrocità di Israele, i progressisti e i rivoluzionari qui hanno un ruolo essenziale nel giocare nel portare avanti la lotta nella direzione opposta. È la combinazione di un forte movimento all’interno del più grande sostenitore di Israele, dell’isolamento internazionale di Israele e della risoluta lotta dei palestinesi per la liberazione che farà cadere di nuovo l’apartheid oggi, proprio come è successo in Sud Africa.

Continua la lettura su LiberationNews

Fonte: LiberationNews

Autore: Joe Tache

Licenza: Copyleft 

Articolo tratto interamente da LiberationNews.org