lunedì 20 novembre 2023

Gli attacchi contro Roger Waters per la sua dichiarazione a sostegno del popolo palestinese

Roger Waters The Wall Live Kansas City 30 October 2010 2


Articolo da ANRed

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su ANRed

Come avvenne più di 40 anni fa durante l'ultima dittatura, si tenta nuovamente di censurare un artista. Gli attacchi contro Roger Waters per la sua dichiarazione a sostegno del popolo palestinese vanno avanti da molto tempo, ma quest’anno le vessazioni si sono intensificate, anche mesi prima del 6 ottobre. Durante la sua tournée europea, un grossolano tentativo di cancellare un concerto a Francoforte accusandolo di antisemitismo fallì per mancanza di argomenti. Ora gli hotel di fascia alta stanno cancellando le sue prenotazioni tra le altre azioni moleste avvenute negli ultimi giorni. Cosa racconta il lavoro di Roger Waters? Perché non vogliono che si presenti?

Mentre si celebrano 40 anni di democrazia e i dibattiti circolano parallelamente ad una situazione critica di fronte a un'elezione che contrappone un candidato ufficiale a un negatore dei 30.000 dispersi (e un vice difensore apertamente del genocidio), si tenta di la cancellazione sembra infatti riportare alla memoria quei tempi bui. Molte canzoni furono censurate e gli artisti esiliati durante la dittatura: da Marcha de la Bronca di Pedro y Pablo, a Viernes 3am di Serú Giran o la versione di Como la cigarra di Mercedes Sosa. Nel caso delle canzoni Rock in inglese c'è anche una lunga lista che comprende John Lennon, i Doors e, appunto, i Pink Floyd. Più precisamente, ciò che è stato censurato era parte dell'opera di Roger Waters,  The Wall, che ha una presenza molto importante nella mostra che l'artista porterà a Buenos Aires la prossima settimana.

Il Muro è un’opera fondamentale dal forte messaggio antifascista. In esso viene ricreata la costruzione di un fascista, caratterizzata da Bob Geldoff nel film e dallo stesso Roger Waters nei suoi concerti. Lì un leader fascista viene parodiato con campioni della sua estetica. Waters si è ispirato alla sua infanzia, dopo la morte del padre, ucciso durante la seconda guerra mondiale mentre combatteva i nazisti in Italia. Il film , sebbene fosse severamente "vietato ai minori di 18 anni", superò il filtro della censura e poté essere proiettato nelle sale nel 1982.

Tre decenni dopo, l'artista ha reinventato l'opera con un tour di grande successo intorno al mondo che lo ha portato in Argentina nel marzo 2012. Lì ha battuto un record riempiendo il campo di River in 9 occasioni. Quello spettacolo, visto da più di 400.000 persone, ha ricreato il vecchio messaggio con un contesto aggiornato. Le guerre in Medio Oriente erano presenti. Anche un aggiornamento del suo messaggio antibelligerante in Good Bye Blue Sky, dove mostra gli aerei che bombardano, ma al posto delle bombe sganciano simboli: dalle bandiere, ai loghi di potenti aziende alle insegne religiose delle tre principali religioni monoteistiche: croci, calze caddero lì le lune musulmane e le stelle di David, insieme al logo della Shell, della Mercedes Benz, dell’oz e del martello sovietici, del segno “$” per indicare il capitalismo, tra gli altri. Solo un'entità si è lamentata, nessun'altra entità lo ha fatto nonostante la sua simbologia fosse presente.

Il concerto si è concluso con il crollo di un muro gigantesco e l'immagine di bambini arabi, ebrei e di altre etnie che ricostruivano il mondo tra le macerie, ricordando la fine del film, mentre suonava Outside the Wall, che chiude anche lo spettacolo in corso.

Informazioni su This is not a Drill : lo spettacolo attuale di Roger Waters

Il tour è iniziato a metà dello scorso anno a Pittsburgh ed è stato in tournée in Nord America praticamente per tutta la seconda metà dell'anno. Nel marzo di quest'anno è iniziato il tour europeo. Da febbraio sono iniziati i tentativi di censura soprattutto in Germania. Lì, un tentativo di cancellazione ha preso di mira il concerto del 27 maggio a Francoforte con un'azione legale intentata tre mesi prima e che ha avuto settimane di contenzioso. Alla fine il tribunale ha dato sentenza favorevole all'artista che ha potuto eseguire il suddetto concerto. Ma giorni prima, dopo le sue presentazioni a Berlino, era stato emesso un altro mandato di cattura, interpretando che il momento in cui Roger Waters parodia “Pink”, il personaggio immaginario di The Wall che diventa un dittatore, sia un'apologia del nazismo, quando in realtà significa tutto altrimenti. Curiosamente, quella stessa scena era stata presentata in Germania nel 2011, e nel 1990 nel memorabile concerto che tenne davanti a più di 100.000 persone dopo la caduta del Muro di Berlino. Apparentemente le autorità non l'hanno visto. Date le lamentele, Waters ha sostituito quella messa in scena. Molti analisti hanno definito l'azione cruda “come se avessero censurato il film Il grande dittatore di Charles Chaplin”, dove accade la stessa cosa.

Questa non è un'esercitazione, contiene molti messaggi di protesta. Dalla critica agli attuali neofascismi, alla menzione delle attuali vittime dal grilletto facile (come George Floyd, Breona Taylor, l'iraniana Mahsa Amimi, la giornalista palestinese Shireen Abu Akleh o Marielle Franco), alla rivendicazione degli indigeni nordamericani popoli che difendono il suo territorio, o la richiesta di libertà del giornalista Julián Assange. C'è anche la richiesta dei Diritti Umani e si parla di numerosi gruppi di persone o etnie che non sempre vengono rispettate. Trans, palestinesi, yemeniti, indigeni…. Questo avrà qualcosa a che fare con questo?

Manifesta anche contro le guerre ovunque si trovino. Sia in Russia che in Ucraina, sia in Medio Oriente che in Europa. Ci sono messaggi contro il fascismo e il capitalismo. Sì, ci sono messaggi politici nel tuo show… C'è qualcosa di sbagliato in questo? È pertinente censurarlo o impedirne lo sviluppo a causa di ciò?

Il messaggio distorto

Ciò che si nasconde in tutta questa controversia risiede nella confusione promossa da molti laddove una critica allo Stato di Israele viene interpretata come un'implicazione di antisemitismo. Dalla sua logica antibelligerante, Waters ha iniziato la sua critica ai governi israeliani, come a tanti altri nel mondo.

Attualmente, lo Stato di Israele, presentato come democratico ma privo di una Costituzione nazionale, ha ucciso più di 10.000 civili a Gaza in meno di 40 giorni. Più di 4.500 sono ragazze e ragazzi. Nel corso dell'anno si sono verificati omicidi contro civili palestinesi, anche in Cisgiordania, sia da parte delle forze statali che dei coloni armati dal governo.

Ciò ha portato a massicce mobilitazioni pacifiche in tutto il mondo contro i bombardamenti e i crimini contro i civili, che hanno portato anche alle dimissioni delle autorità dell’Organizzazione delle Nazioni Unite – ONU.

Sia in Argentina che nel mondo hanno partecipato alle mobilitazioni rappresentanti della comunità ebraica. Dagli ebrei per la pace negli Stati Uniti, agli ebrei per la Palestina, qui in Argentina, lanciano il grido “non in nostro nome”. A quanto pare chi attacca l'artista ignora tale richiesta.

Continua la lettura su ANRed

Fonte: ANRed

Autore: Ramiro Giganti

Articolo tratto interamente da ANRed - Agencia de Noticias RedAcción

Photo credit GabeMc, CC BY-SA 3.0, da Wikimedia Commons


Nessun commento:

Posta un commento

I commenti sono in moderazione e sono pubblicati prima possibile. Si prega di non inserire collegamenti attivi, altrimenti saranno eliminati. L'opinione dei lettori è l'anima dei blog e ringrazio tutti per la partecipazione. Vi ricordo, prima di lasciare qualche commento, di leggere attentamente la privacy policy. Ricordatevi che lasciando un commento nel modulo, il vostro username resterà inserito nella pagina web e sarà cliccabile, inoltre potrà portare al vostro profilo a seconda della impostazione che si è scelta.