Per strada è pieno di telefoni che portano in giro persone

"Per strada è pieno di telefoni che portano in giro persone. E nessuno guarda più il cielo, nessuno guarda più il mondo. Io, se devo farmi portare da qualcuno, vorrei che fosse un soffione o una nuvola."

Fabrizio Caramagna

Proverbio del giorno

Pensare di conoscere tutto di una persona è come credere che il mare finisca all'orizzonte.

Proverbio cinese

La legge elettorale che trasforma il voto in un atto simbolico

Articolo da la Sinistra quotidiana

Sempre più evidente, sempre più a conferma di ciò che non presupponibile, ma è invece una chiarissima realtà di intenti per arrivare ad altrettanto chiari fatti. Di cosa si tratta? Della proposta di nuova legge elettorale che la maggioranza di governo ha proposto alle Camere. Lo hanno chiamato “Stabilicum” per significare che dovrebbe essere la norma capace di stabilizzare una volta per tutte il rapporto tra le forze politiche schierate al governo e all’opposizione. Ma, in realtà, è l’ennesima legge delle regole del gioco democratico fatta per negare lo stesso, fatta per consentire a chi oggi governa l’Italia di poter vincere anche in oggettive condizioni di crisi di consenso che, proprio in questa campagna referendaria, stanno divenendo più che mai evidenti.

La luna di miele tra gli italiani e il melonismo non è finita, ma di sicuro ha conosciuto momenti migliori. Anche chi ha votato per le destre si sta accorgendo della propensione naturale di queste di esercitare un controllo asfissiante da parte dell’esecutivo sugli altri poteri dello Stato e di una voglia di uniformità che nega alla radice l’impianto costituzionale della Repubblica: il governo di Giorgia Meloni (e quindi lei per prima) pensa a mantenere il potere e trascura tutto il resto. Lo fa saldandosi all’asse atlantico e trumpiano; lo fa preferendo un rapporto con una economia di guerra piuttosto che con un’economia sociale. Lo fa proponendo una controriforma della giustizia che è un attacco alla magistratura.

Da ultimo, lo fa con una ipotesi di legge elettorale in cui la proporzionale non è per niente pura, perché sono presenti sia le soglie di sbarramento (al 3%) sia premi di maggioranza esorbitanti (listoni di 70 nomi scelti, come del resto tutte le altre liste, dai partiti, quindi nessuna preferenza esprimibile da parte dell’elettorato) che consentono alla coalizione che raggiunge il 40% dei voti validi di avere un consesso parlamentare tanto ampio da avere in tasca i numeri per controllare pienamente l’elezione del Presidente della Repubblica e dei nuovi CSM se passasse la sciagurata controriforma di Nordio. Un pigliatutto, insomma.

Un vera e propria rimarchevole, platealissima confessione del disegno autoritario in atto che, quindi, nega, in sé e per sé, la necessità di riavvicinare il corpo elettorale e, più in generale, la popolazione in quanto tale, ad una idea di rappresentanza della politica scelta nuovamente dai cittadini. Così la maggioranza mette una pesantissima ipoteca sul futuro della democrazia repubblicana: in evidente difficoltà e crisi di consensi, nonostante i sondaggi diano il partito della Presidente del Consiglio sempre piuttosto attestato sul 29/30%, con lo spettro del NO referendario che potrebbe dare un vero e proprio pesante colpo alla stabilità attuale dell’esecutivo, con ai fianchi il vannaccismo che preme per avere un ruolo, ecco che la proposta di legge elettorale dovrebbe garantire a Meloni una certa sicurezza.

Ciò che dimostra in tutto e per tutto la Presidente del Consiglio, unitamente a tutto il suo esecutivo, è di non avere per niente a cuore le sorti della democrazia e la libera rappresentanza popolare mediante una delega elettorale data prescidendo dalla mitizzazione della stabilità, delle governabilità. Si pone avanti a tutto ciò che, umiliando la possibilità di scelta sovrana delle cittadine e dei cittadini (tanto di qualsiasi partito quanto di qualsiasi candidato che si presenti), permette invece di dirsi al sicuro dalla vittoria del Campo largo, del campo progressista, dell’alternativa possibile all’attuale maggioranza conquistata in una minoranza di voti espressi dal corpo elettorale.

Stando ai sondaggi attuali, con le simulazioni fatte da televisioni e giornali si ricava che con l’attuale legge elettorale “Rosatellum” (che non è certamente apprezzabile e che nega anch’essa una vera correlazione tra quantità dei voti validi per ciascun partito e quantità di parlamentari eletti), i seggi attribuiti nella Camera dei Deputati al Campo largo sarebbero 192, alle destre 186, ad Azione ne andrebbero 9, a Futuro Nazionale di Vannacci ne andrebbero 6. Agli altri partiti 5 seggi. Con la nuova legge elettorale invece le destre avvrebbero una maggioranza di 228 seggi (70 dei quali ottenuti col premio di maggioranza) rispetto ai 147 del Campo largo, agli 11 di Azione e ai 10 dei vannacciani.

Nella simulazione fatte per il Senato della Repubblica, con il Rosatellum si avrebbe una situazione così fotografata: alle destre 96 seggi, al Campo largo 95. Ad Azione 3 seggi, a Vannacci 2; agli altri partiti 4 seggi e in più da conteggiare i 5 senatori a vita. Con lo Stabilicum invece l’attuale maggioranza avrebbe 113 seggi (di cui 35 ottenuti sempre col famigerato premio di maggioranza), mentre il Campo largo scenderebbe a 76 seggi. Azione ne avrebbe 5, Vannacci 2 e gli altri partiti 4. Pare qualcosa di più dell’evidenza il fatto che la legge elettorale proposta dalla compagine meloniana è pensata e scritta non per garantire la governabilità del Paese, ma per garantire la continuità del governo attuale, prescindendo dai numeri assoluti dati dalla partecipazione popolare al voto.

Il premio di maggioranza è un grande inquinante della volontà delle elettrici e degli elettori: al mito assoluto della stabilità e della governabilità, che comunque va salvaguardato come valore intrinseco del meccanismo democratico nella dialettica soprattutto parlamentare, si sacrifica scientemente la rappresentatività e, quindi, la volontà di chi si è espresso mediante quella delega che è quintessenza della sovranità affidata dalla Costituzione alle italiane e agli italiani. Tutto torna, dunque, perché tutto continua ad andare nella direzione più che oggettiva di una acquisizione da parte del governo di maggiori poteri a scapito degli altri poteri dello Stato che divengono censurabili da Palazzo Chigi, come nel caso del Parlamento, o controllabili come nel caso della Magistratura.

Se non vincerà il NO il 22 e il 23 marzo prossimi, le porte spalancate ad un irrobustimento della torsione autoritaria saranno una certezza. L’anche solo timido timore di doversi nuovamente confrontare con un voto che possa rimandarli del tutto democraticamente all’opposizione, rende le destre assolutamente eversive e chiaramente tali: tanto da cucire addosso a sé stesse un abito pronto per la prossima legislatura senza doversi preoccupare di doverlo cambiare e di lasciare quello buono alle attuali forze di minoranza che avrebbero tutto il diritto, se ottenessero più voti, di andare al tentativo di formare un governo. Ma da quanto tempo ormai siamo abituati al fatto che i governi non si compongono più con il dialogo tra le forze parlamentari ma, invece, sono “scelti” mediante il voto politico?

La risposta, per quel che ci riguarda, è: da troppo tempo. Non prendiamo nemmeno più in considerazione il fatto che, secondo la Costituzione, gli esecutivi traggono la loro legittimità da un voto di fiducia parlamentare che non è una cambiale in bianco, bensì la premessa per l’attuazione di un programma condiviso anche, e forse soprattutto, da partiti non così afferenti tra loro. Invece, con la bipolarizzazione standardistica della politica italiana, immessa nell’agone competitivo dopo la fine della cosiddetta “prima repubblica“, cavalcata dal berlusconismo e, non di meno, dalle mutevoli forme del centrosinistra nel corso dei decenni passati, si è alterato ogni equilibrio, ogni sana dialettica, ogni confronto.

Continua la lettura su la Sinistra quotidiana

Fonte: la Sinistra quotidiana

Autore: Marco Sferini

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 3.0 Unported.

Articolo tratto interamente da la Sinistra quotidiana 

Immagine generata con intelligenza artificiale

Lo so che mi odieranno...

"Lo so che mi odieranno, ma non me ne frega niente. Dopo essermi sentita dire per una vita 'conta fino a dieci prima di parlare', non ho più recinti né obblighi. Mi sento libera. Il peggio che mi può capitare è che qualcuno non mi parli più. Non mi pare grave."

Virna Lisi

La malattia di cui oggi soffre gran parte dell'umanità...

"La malattia di cui oggi soffre gran parte dell'umanità è inafferrabile, non definibile. Tutti si sentono più o meno tristi, sfruttati, depressi, ma non hanno un obbiettivo contro cui riversare la propria rabbia o a cui rivolgere la propria speranza. Un tempo il potere da cui uno si sentiva oppresso aveva sedi, simboli, e la rivolta si dirigeva contro quelli. Ma oggi? Dov'è il centro del potere che immiserisce le nostre vite? Bisogna forse accettare una volta per tutte che quel centro è dentro di noi e che solo una grande rivoluzione interiore può cambiare le cose, visto che tutte le rivoluzioni fatte fuori non han cambiato granché. Le condizioni in cui gli uomini vivono sulla terra sono il risultato del loro stato di coscienza. Voler cambiare le condizioni senza cambiare la coscienza è una vana chimera."

Tiziano Terzani

Ex Ilva, il Tribunale di Milano ordina lo stop

Articolo da Cittadini reattivi

Il Tribunale di Milano, Sezione XV civile, con decreto del 25 febbraio 2026 ha disposto la sospensione dell’attività produttiva dell’area a caldo dello stabilimento ILVA di Taranto, a decorrere dal 24 agosto 2026. Il provvedimento interviene nel procedimento per azione inibitoria promosso da residenti del Comune di Taranto, (dieci Genitori Tarantini e un bambino ndr), e disapplica parzialmente l’Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA 2025), ritenendo insufficienti alcune prescrizioni relative al monitoraggio delle polveri sottili, alla gestione delle emissioni diffuse, ai cosiddetti “wind days” e ad altri interventi di ambientalizzazione. Nel decreto viene richiamata espressamente la sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea del 25 giugno 2024 (causa C-626/22), che impone la sospensione dell’attività di impianti industriali in presenza di pericoli gravi e rilevanti per la salute e per l’ambiente. L’ordine di sospensione non è immediatamente esecutivo e potrà essere impugnato nei termini di legge. Il Tribunale ha inoltre previsto che la sospensione cesserà di avere effetto qualora le società presentino un’integrazione dell’AIA con tempi certi e ragionevolmente brevi per l’attuazione degli interventi ritenuti carenti. Il decreto è stato trasmesso alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea. Per saperne di più leggi anche qui tutti gli articoli e le inchieste di Cittadini Reattivi su Taranto e da oggi sul nostro nuovo progetto [No] Zone di Sacrificio

Continua la lettura su Cittadini reattivi 

Fonte: Cittadini reattivi 

Autore: Rosy Battaglia 

Licenza: 

Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale.

Articolo tratto interamente da Cittadini reattivi

Photo credit mafe de baggis from Milano, Italy, CC BY-SA 2.0, attraverso Wikimedia Commons

Pollice su e giù della settimana

 

Undicenne rischia di soffocare a scuola: salvato dall’intervento dell’insegnante tratto da Il Fatto Quotidiano

Rogoredo, dall'omicidio alle indagini: le tappe del caso tratto da ANSA