Scoperti sulla Luna due nuovi minerali dalla composizione senza precedenti

Articolo da Meteored

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Meteored

Due nuovi minerali scoperti sulla Luna rivelano una chimica finora sconosciuta e segnano una nuova fase nell'esplorazione lunare dopo oltre 40 anni di pausa. Stiamo tornando per restarci?

La Luna fa parte della nostra vita quotidiana. Un paesaggio "esplorato" rimasto immobile per decenni. Ma c'è sempre nuova conoscenza in serbo. E a volte, anche se l'oggetto non cambia, cambiare il modo in cui lo osserviamo fa tutta la differenza.

La missione spaziale cinese Chang'e 5 è stata lanciata nel 2020 con l'obiettivo di raccogliere campioni dalla superficie lunare e riportarli sulla Terra per la prima volta in oltre quarant'anni.

Tra il 1969 e il 1976, nel pieno della corsa allo spazio, furono lanciate diverse missioni per riportare sulla Terra campioni lunari. Tra il programma Luna dell'Unione Sovietica e il programma Apollo degli Stati Uniti, 9 missioni ebbero successo. Luna-24 fu l'ultima inviata a questo scopo e segnò l'inizio di un lungo periodo senza ulteriori tentativi.

Oggi, grazie a una scienza più avanzata, a nuovi strumenti e a nuove missioni, il nostro satellite naturale ha deciso di continuare a raccontarci la sua storia. Più di quarant'anni dopo, Chang'e 5 è stata la prima missione di ritorno di campioni lunari e ha segnato l'inizio di una nuova fase nell'esplorazione della Luna.

Grazie a questa scoperta, questo mese sono stati annunciati due nuovi minerali in campioni lunari. Materiali che non erano mai stati registrati prima sul nostro pianeta o in altri corpi celesti studiati. Questa scoperta si aggiunge al primo minerale identificato nel 2022, il changesite-(Y), e porta a otto il numero totale di nuovi minerali scoperti in campioni lunari in tutto il mondo.

E questo è più importante di quanto possa sembrare. Fa parte di qualcosa di più grande. La Luna si sta rivelando ancora una volta come un affascinante territorio sconosciuto, un territorio ancora in costruzione. Potrebbero questi essere i primi passi verso la creazione di una presenza stabile sul suo satellite?

Dal riportare indietro i campioni... al rimanere

Nel 2026, la Cina e il mondo intero stanno vivendo uno dei loro anni migliori nell'esplorazione lunare. E non è un caso. È la somma di tre fattori: risultati scientifici, missioni di successo e una chiara strategia spaziale a lungo termine.

Parallelamente al programma Artemis degli Stati Uniti , le missioni Chang'e hanno rappresentato un successo nella storia recente dell'esplorazione lunare. Oltre alle scoperte rivoluzionarie di nuovi minerali nei campioni riportati da Chang'e 5, si annovera anche il traguardo raggiunto dalla missione successiva.

Chang'e 6 ha compiuto un'impresa mai realizzata prima: riportare sulla Terra campioni dal lato nascosto della Luna. Una regione con una geologia completamente diversa da quella che già conoscevamo del suolo lunare. Il prossimo passo sarà Chang'e 7. Il suo obiettivo? Esplorare il polo sud della Luna.

Ma queste non sono missioni isolate. Fanno parte di un piano molto più ampio, sia in termini di tempo che di impatto. Si tratta del progetto International Lunar Research Station (ILRS), guidato dalla Cina, che mira a stabilire una futura base scientifica sulla Luna entro il 2030.

Polvere lunare e una chimica diversa

Dal materiale raccolto dalla missione Chang'e-5, i ricercatori sono riusciti a identificare due minerali completamente nuovi. Essi sono stati denominati magnesiochangesite-(Y) e changesite-(Ce) e approvati dalla Commissione per i Nuovi Minerali, la Nomenclatura e la Classificazione dell'Associazione Mineralogica Internazionale (IMA).

La scoperta è stata annunciata dall'Agenzia Spaziale Nazionale Cinese durante la cerimonia di apertura della Giornata dello Spazio 2026, il 24 aprile, insieme alla presentazione della capsula di rientro Chang'e 6 e all'annuncio del lancio di Chang'e 7 nella seconda metà di quest'anno.

Questi minerali, formatisi in condizioni molto diverse da quelle terrestri, raccontano una storia unica. Le loro strutture cristalline e combinazioni chimiche non hanno equivalenti conosciuti. Parlano di un ambiente dominato dall'assenza di acqua, dove temperature estreme modellano la materia e i processi geologici seguono regole proprie.

La loro formazione implica anche la cristallizzazione di antichi magmi lunari, il raffreddamento dei materiali in seguito all'impatto di meteoriti e la prolungata evoluzione della regolite in un ambiente privo di atmosfera e di erosione come quello terrestre. Dove cambiano le condizioni, cambia anche la possibile composizione chimica.

E non si tratta solo di scoprire nuovi "minerali lunari". Stiamo parlando di nuove forme di organizzazione della materia che si stabilizzano solo in contesti come quello lunare. Una chimica che, oggi, è completamente nuova.

Ritorno... per restare

Il ritorno dei campioni lunari dopo decenni di interruzione inaugura una nuova fase nell'esplorazione lunare. Una fase in cui non solo torniamo sulla Luna, ma la studiamo anche con strumenti molto più avanzati. E poi? Si aprono nuove possibilità. Compaiono nuovi materiali, mentre la nostra comprensione di come si evolvono i corpi planetari si amplia.

La Luna ci ricorda che l'Universo non è limitato dalle regole che conosciamo sulla Terra. E che a volte, basta guardare di nuovo per trovare qualcosa di completamente diverso. Questo non è solo un ritorno dopo più di 40 anni. È l'inizio di una permanenza.

Riferimenti alle notizie

García, A. (2026). La Luna nasconde nuovi segreti: identificati due minerali precedentemente sconosciuti. Pubblicato su La Razón.

Chunlai, L., Hao, H., Meng-Fei, Y. e collaboratori. (2024). Natura dei campioni del lato nascosto della Luna riportati dalla missione Chang'E-6. Natl Sci Rev Vol. 11.

Continua la lettura su Meteored

Fonte: Meteored

Autore: Liset Vázquez Proveyer

Licenza: This work is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International

Articolo tratto interamente da Meteored

Abolire il lavoro (o almeno ripensarlo): tra il diritto alla pigrizia e la precarietà contemporanea

Articolo da Sindicalismo

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Sindicalismo

Per decenni – anzi, per secoli – il lavoro è stato presentato come una virtù morale indiscutibile. Il lavoro dà dignità, struttura la vita, ci rende liberi. È un'idea così profondamente radicata che raramente viene messa in discussione senza suscitare disagio. Tuttavia, basta guardare al panorama lavorativo attuale per rendersi conto che questa narrazione comincia a sgretolarsi. Forse è giunto il momento di chiederci, con un pizzico di ironia ma anche con rigore: e se il problema non fosse che lavoriamo troppo poco, ma che lavoriamo troppo e troppo male?

A cura di María Fernández Sanz, attivista sindacale e collaboratrice della redazione di Sindicalismo.org.

L'idea di abolire il lavoro non implica necessariamente un'utopia di inattività permanente – nessuna persona di buon senso propone una società completamente oziosa – ma piuttosto una critica diretta al modo in cui il lavoro è organizzato oggi. In questo senso, il cosiddetto "diritto alla pigrizia" non è un'approvazione dell'ozio, ma una rivendicazione del tempo personale di fronte alla pervasiva logica produttivistica. Si tratta, in sostanza, di una domanda scomoda: perché il valore di una vita viene ancora misurato quasi esclusivamente in base alla sua utilità economica? 

Siamo onesti: il mondo del lavoro contemporaneo è ben lungi dall'essere uno spazio di realizzazione personale. La promessa di stabilità è diventata una sorta di mito nostalgico. Per gran parte della popolazione, soprattutto i giovani, lavorare significa inanellare contratti a tempo determinato, accettare salari insufficienti, adattarsi a orari imprevedibili e convivere con la costante sensazione di essere facilmente sostituibili. La meritocrazia, così spesso invocata, si dissolve quando l'impegno non garantisce avanzamento di carriera o sicurezza.

Le aziende, dal canto loro, hanno affinato un linguaggio quasi creativo per attenuare questa realtà. Parlano di "flessibilità" quando in realtà si tratta di incertezza strutturale; di "cultura aziendale" quando ci si aspetta un impegno emotivo verso obiettivi che non sempre avvantaggiano chi li rende possibili; di "passione" quando lavorare oltre il dovuto senza una retribuzione proporzionata è diventato la norma. Persino concetti apparentemente positivi come il "telelavoro" hanno dimostrato la loro ambivalenza: da un lato, liberano da alcuni spostamenti, dall'altro, dall'altro, sfumano i confini tra vita personale e professionale al punto da renderli quasi irriconoscibili.

Il risultato è un paradosso inquietante. Mai prima d'ora abbiamo avuto a disposizione così tanti progressi tecnologici in grado di ridurre lo sforzo umano – automazione, intelligenza artificiale, digitalizzazione – eppure rimaniamo intrappolati in dinamiche lavorative intense, impegnative e, in molti casi, profondamente alienanti. L'efficienza non si è tradotta in più tempo libero, bensì in aspettative di produttività più elevate. Lavoriamo più velocemente, ma non meno.

In questo contesto, il diritto alla pigrizia assume una dimensione quasi politica. Rivendicare riposo, tempo libero e tempo improduttivo non è un gesto frivolo: è una forma di resistenza contro un sistema che colonizza ogni minuto disponibile. La pigrizia, intesa correttamente, non è apatia, ma difesa dello spazio personale. È la possibilità di leggere senza scopo, di pensare senza pressioni, di esistere senza giustificare ogni momento in termini di redditività.

Inoltre, questa esigenza si collega a una questione più ampia: la salute mentale. L'aumento dell'ansia, dello stress cronico e del burnout non può essere separato da un modello lavorativo che richiede disponibilità costante, adattamento continuo e una pressione autoimposta pressoché infinita. In questo senso, mettere in discussione il lavoro non è solo una posizione ideologica, ma anche una necessità pratica.

Naturalmente, questa critica non può rimanere una mera provocazione teorica. Abolire il lavoro, in senso stretto, pone sfide enormi. Come si organizzano i compiti necessari al sostentamento della vita collettiva? Come vengono distribuite le risorse? Quale ruolo dovrebbero svolgere lo Stato, la tecnologia o proposte come il reddito di base universale? È possibile disaccoppiare reddito e occupazione senza generare nuove disuguaglianze? Si tratta di domande complesse, senza risposte semplici, che richiedono un dibattito serio e approfondito.

È inoltre importante evitare un'ingenua idealizzazione. Non tutto il lavoro è necessariamente oppressivo, né ogni forma di attività produttiva è alienante. Molte persone trovano significato, senso di appartenenza o creatività nel proprio lavoro. Il problema non è l'attività in sé, ma la sua imposizione come asse centrale dell'identità e la sua organizzazione in condizioni sempre più precarie e ineguali.

Forse, quindi, il primo passo non è abolire il lavoro, ma demistificarlo. Smettere di considerarlo il nucleo indiscusso dell'esistenza e iniziare a vederlo per quello che dovrebbe essere: un'attività in più all'interno di una vita che merita di essere vissuta con ampiezza, dignità e, sì, anche con un pizzico di pigrizia.

In un mondo in cui la precarietà è normalizzata e la stanchezza viene celebrata come segno di impegno, difendere il diritto a non essere costantemente in produzione può essere, paradossalmente, uno dei gesti più sensati – e al contempo più radicali – che ci restano. Non si tratta di fare di meno per il gusto di fare di meno, ma di riappropriarsi della capacità di decidere cosa merita veramente il nostro tempo. E questo, in questi tempi, è quasi rivoluzionario.

Continua la lettura su Sindicalismo

Fonte: Sindicalismo

Autore: María Fernández Sanz

Licenza: This work is licensed under Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International

Articolo tratto interamente da Sindicalismo

Immagine generata con intelligenza artificiale

Sono passati 12 anni dal massacro della sede dei sindacati di Odessa

Articolo da Diario Socialista

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Diario Socialista

Il 2 maggio 2014, una folla neonazista ha assassinato il giovane comunista Vadim Papura e altri antifascisti ucraini

Il 2 maggio 2014, 48 socialisti, comunisti, sindacalisti e antifascisti, per lo più oppositori del colpo di stato di Maidan, furono uccisi tra le fiamme e i proiettili quando dei neonazisti ucraini diedero fuoco alla sede della Casa dei Sindacati, dove si erano rifugiati.

Sabato, Donetsk e Mosca hanno commemorato il dodicesimo anniversario del massacro della Casa dei Sindacati di Odessa, in Ucraina. A Donetsk, i residenti hanno visitato il memoriale, portando garofani e candele, e hanno deposto fiori su una targa con i nomi delle vittime. Alcuni partecipanti hanno letto poesie dedicate ai caduti. Nel frattempo, a Mosca, attivisti del movimento "Giovane Guardia" e veterani della guerra in Ucraina si sono riuniti davanti all'ex ambasciata ucraina per rendere omaggio ai defunti. La Presidente del Consiglio della Federazione Russa, Valentina Matvienko, ha dichiarato che la tragedia di Odessa è "un crimine senza prescrizione" che la Russia "non permetterà che venga dimenticato". La portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha affermato che "la garanzia di giustizia per le vittime sarà il successo dell'operazione militare speciale" e ha accusato l'Ucraina di non aver indagato sugli eventi, nonostante avesse promesso di farlo.

Gli eventi si sono verificati nel contesto del cambio di governo a Kiev. Quel giorno, i sostenitori di Maidan e i neonazisti di Settore Destro hanno sfilato per la città e attaccato un accampamento di attivisti in Piazza Kulikovo che si opponeva al nuovo governo. Dopo gli scontri, i manifestanti hanno cercato rifugio nella Casa dei Sindacati. L'edificio è stato incendiato e i tentativi di fuga sono stati accolti da colpi d'arma da fuoco. Secondo le cifre ufficiali ucraine, sono morte 48 persone, tra cui sette donne e un bambino. Le cause di morte includono avvelenamento da monossido di carbonio (32 persone), ferite da arma da fuoco (sei) e lesioni riportate saltando dalle finestre (dieci). Tra le vittime c'era il diciassettenne Vadim Papura, che si è lanciato da una finestra nel tentativo di sfuggire all'incendio mentre sua madre, Fatima Papura, assisteva impotente dalla strada, senza che nessuno intervenisse per fermare la tragedia. Un testimone oculare, il residente Denis Shatunov, ha affermato che i nazisti scelsero la data appositamente: "Il 2 maggio, la maggior parte degli abitanti lasciò la città per recarsi nelle proprie dacie", il che facilitò l'attacco.

Nel marzo 2025, la Corte europea dei diritti dell'uomo (CEDU) ha stabilito che l'Ucraina si era resa colpevole di aver violato l'articolo della Convenzione europea dei diritti dell'uomo relativo al diritto alla vita durante gli eventi di Odessa. La Corte ha ordinato allo Stato ucraino di pagare un risarcimento di 15.000 euro ai familiari di ciascuna vittima e di 12.000 euro a tre sopravvissuti che avevano riportato gravi ustioni.

Nel frattempo, la cosiddetta "comunità internazionale" rimane divisa sull'interpretazione di questi eventi, mentre in Russia vengono considerati un'ulteriore prova della deriva nazista del governo di Kiev. Per l'Ucraina e i suoi alleati occidentali, si è trattato di un "tragico incidente all'interno di una guerra ibrida istigata da Mosca".

Dodici anni dopo, mentre la guerra su vasta scala entra nel suo quarto anno, Odessa rimane una città segnata dalle ferite di quel 2 maggio 2014, e le vittime della Casa dei Sindacati sono diventate l'ennesimo simbolo di un conflitto che ha lacerato per sempre l'Ucraina e le sue relazioni con la Russia.

Continua la lettura su Diario Socialista

Fonte: Diario Socialista

Autore: Diario Socialista

Licenza: This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International

Articolo tratto interamente da Diario Socialista

Photo credit Lsimon, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Israele finanzia crimini di guerra nelle alture siriane occupate del Golan

Articolo da Human Rights Watch

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Human Rights Watch

(Beirut) – Il governo israeliano ha approvato un piano da 334 milioni di dollari per trasferire migliaia di civili israeliani nelle alture del Golan siriane occupate, ha dichiarato oggi Human Rights Watch. La decisione, adottata dal gabinetto il 17 aprile 2026, è una chiara dichiarazione di intenti di impegnarsi in crimini di guerra.

"Il governo israeliano ha stanziato fondi pubblici per un crimine di guerra in Siria, mentre allo stesso tempo accelera l'espansione degli insediamenti in Cisgiordania e continua a tollerare l'impunità per le violenze contro i palestinesi in quella zona", ha dichiarato Hiba Zayadin, ricercatrice senior sulla Siria presso Human Rights Watch. "Un trasferimento permanente di popolazione in territorio siriano viola le norme internazionali e ha gravi implicazioni per i siriani sfollati da tempo".

L'Unione Europea e i suoi Stati membri, il Regno Unito e altri Paesi influenti dovrebbero rispondere sospendendo gli accordi commerciali con Israele e adottando un divieto di commercio e affari con gli insediamenti israeliani illegali, applicandolo sia alle alture del Golan occupate che alla Cisgiordania. I Paesi dovrebbero inoltre sospendere i trasferimenti di armi a Israele. Laddove le leggi nazionali lo consentano, i pubblici ministeri di Paesi terzi dovrebbero avviare indagini penali, in base al principio della giurisdizione universale, contro funzionari israeliani e altri soggetti credibilmente implicati nel trasferimento di civili nei territori occupati.

Il governo ha approvato il piano per lo sviluppo dell'insediamento di Katzrin, fondato nel 1977, che verrà trasformato in quella che i funzionari hanno definito la "prima città" del Golan, con l'obiettivo dichiarato di portare 3.000 nuove famiglie di coloni israeliani nel territorio occupato entro il 2030.

Il piano finanzia infrastrutture, alloggi, servizi pubblici e strutture accademiche a Katzrin, tra cui una nuova sede universitaria e strutture mediche specializzate. La Direzione di Tnufa per il Nord, un'agenzia governativa israeliana fondata nel 2024 per facilitare la ricostruzione e lo sviluppo delle aree settentrionali di Israele colpite dalle ostilità dal 2023, supervisionerà il coordinamento del progetto con le autorità locali.

Come Human Rights Watch ha precedentemente documentato nel contesto degli insediamenti nella Cisgiordania occupata, le imprese che contribuiscono al trasferimento di civili nel territorio occupato, anche costruendo o fornendo servizi agli insediamenti, rischiano di essere complici di violazioni dei diritti umani. Diritto umanitario internazionale e associato ai crimini di guerra. Le aziende che intrattengono rapporti commerciali con o nelle alture del Golan occupate corrono lo stesso rischio.

Israele ha occupato le alture del Golan nel 1967 e vi ha esteso la legislazione israeliana nel 1981, un'annessione di fatto, ma gli Stati Uniti sono l'unico paese al mondo a riconoscere la presunta annessione del territorio da parte di Israele. Le alture del Golan rimangono territorio occupato secondo il diritto internazionale.

Dal 1967, le autorità israeliane hanno impedito ai siriani sfollati, che conservano il diritto al ritorno, di rientrare nelle proprie case sulle alture del Golan occupate e hanno distrutto centinaia di villaggi e fattorie siriane nel territorio. Secondo il governo siriano, gli sfollati, compresi i loro discendenti, sono ormai centinaia di migliaia.

La risoluzione 497 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha dichiarato l'annessione da parte delle autorità israeliane nulla e priva di effetti giuridici internazionali, affermando che la Quarta Convenzione di Ginevra continua ad applicarsi al territorio occupato. L'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha ribadito questo punto nelle risoluzioni annuali, l'ultima delle quali nel dicembre 2025. Il trasferimento da parte di una potenza occupante di parte della sua popolazione civile nel territorio occupato è vietato dall'articolo 49(6) della Quarta Convenzione di Ginevra e costituisce un crimine di guerra.

Secondo Human Rights Watch, il governo siriano dovrebbe dare continuità alle prime misure adottate per affrontare i gravi crimini internazionali commessi in Siria sia durante l'era di Assad che successivamente, tra cui l'istituzione di una commissione nazionale per la giustizia di transizione al fine di definire i quadri giuridici per le indagini e i procedimenti giudiziari a livello nazionale.

Sono disponibili anche opzioni per la responsabilità internazionale. Nonostante gli incontri pubblici tra il governo siriano e i funzionari della Corte penale internazionale (CPI) successivi alla caduta di Bashar al-Assad nel dicembre 2024, la Siria non è attualmente uno Stato parte dello Statuto di Roma della CPI. Le autorità di transizione siriane potrebbero aprire una via verso la responsabilità internazionale aderendo allo Statuto e presentando una dichiarazione ai sensi dell'articolo 12(3) accettando la giurisdizione della Corte sui crimini commessi sul territorio siriano, compresi quelli commessi prima della data di adesione.

Il piano del 17 aprile giunge in un momento in cui l'esercito israeliano ha ulteriormente ampliato la sua presenza nel sud della Siria. Dalla caduta del governo di Assad, le forze israeliane hanno occupato territorio siriano oltre la linea di disimpegno del 1974, stabilito numerose posizioni militari all'interno della Siria e condotto frequenti raid di terra, attacchi aerei e altre operazioni nei governatorati di Quneitra, Daraa e Sweida.

Human Rights Watch ha documentato gravi abusi commessi dall'esercito israeliano durante queste operazioni, tra cui lo sfollamento forzato di residenti siriani dai villaggi nella zona appena occupata, un crimine di guerra. I soldati sono entrati nei villaggi vicino alla linea di separazione, hanno tenuto le famiglie sotto la minaccia delle armi per ore e hanno costretto i residenti ad andarsene senza permettere loro di portare con sé i propri effetti personali o di organizzare un riparo, una sicurezza o un ritorno. In alcuni villaggi, i bulldozer israeliani hanno poi raso al suolo le case durante la notte, sradicando i frutteti e gli orti circostanti.

Le forze israeliane hanno costruito installazioni militari fisse adiacenti ai villaggi colpiti e hanno indicato l'intenzione di rimanervi a tempo indeterminato, rendendo di fatto impossibile un ritorno significativo. Hanno inoltre recintato terreni agricoli, pascoli e fonti d'acqua, tagliando fuori le famiglie dai mezzi di sussistenza tramandati di generazione in generazione, e raso al suolo ampie porzioni delle riserve forestali dei villaggi. Le forze israeliane hanno anche arbitrariamente detenuto civili siriani e li hanno trasferiti in Israele, dove sono trattenuti senza accusa e in isolamento.

Israele ha contemporaneamente accelerato l'espansione degli insediamenti illegali in Cisgiordania, in un contesto di crescente violenza da parte dei coloni. All'inizio di aprile, il governo israeliano ha approvato la costruzione di 34 nuovi insediamenti, la più grande approvazione di insediamenti in un'unica soluzione fino ad oggi. L'attuale governo ha approvato 102 nuovi insediamenti da quando si è insediato nel 2022, aumentando il numero totale di insediamenti illegali dell'80%, da 127 a 229.

Le autorità israeliane affermano sempre più esplicitamente che uno degli obiettivi degli insediamenti illegali è quello di eliminare ogni possibilità di uno Stato palestinese . Secondo l'Ufficio delle Nazioni Unite per il coordinamento degli affari umanitari ( OCHA ), gli attacchi dei coloni rappresentano ormai il 75% di tutti gli sfollamenti registrati nel 2026. La Corte penale internazionale (CPI) sta conducendo un'indagine sui crimini commessi in Palestina.

Un modello simile di spostamenti di massa si sta verificando anche in Libano. Centinaia di migliaia di persone rimangono sfollate a seguito di molteplici ordini di espulsione emessi da Israele per il Libano meridionale a partire da marzo 2026, e le forze israeliane continuano a occupare decine di villaggi lungo il confine. Il ministro della Difesa israeliano Israel Katz ha dichiarato il 16 marzo che ai residenti sciiti del Libano meridionale sarà impedito di tornare per un periodo indefinito, il che, secondo Human Rights Watch, suggerisce l'intenzione di sfollare con la forza la popolazione civile sulla base della religione.

L'UE e i suoi Stati membri continuano a riconoscere le alture del Golan siriane come territorio occupato, in conformità con la risoluzione 497 e la posizione di lunga data dell'UE. Nel giugno 2025, una revisione dell'UE ha rilevato indicazioni di una violazione da parte di Israele dell'articolo 2 dell'accordo di associazione UE-Israele, che pone il rispetto dei diritti umani come elemento essenziale dell'accordo.

La Commissione europea ha proposto la sospensione delle disposizioni relative al commercio nel settembre 2025, ma ciò non è avvenuto. Nonostante la sentenza della Corte internazionale di giustizia del 2024, l'UE continua a commerciare con gli insediamenti illegali israeliani, con la sola eccezione della Spagna, che ha introdotto un divieto.

"L'UE ha a disposizione strumenti potenti, ma si rifiuta di usarli", ha affermato Zayadin. "Gli Stati Uniti negano che le alture del Golan siano territorio siriano occupato. Il piano israeliano del 17 aprile è il risultato prevedibile quando una potenza occupante è sicura della propria impunità. Le autorità siriane possono cambiare le carte in tavola intraprendendo azioni a favore della giustizia nazionale e aderendo alla Corte penale internazionale".

Continua la lettura su Human Rights Watch

Fonte: Human Rights Watch

Autore: HRW - Human Rights Watch

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Stati Uniti.

Articolo tratto interamente da HRW - Human Rights Watch

Il Kuwait blocca le esportazioni di petrolio, scatenando l'allarme globale

Articolo da Atitude Popular

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Atitude Popular

Per la prima volta dalla Guerra del Golfo, il Kuwait non ha esportato nemmeno un barile di petrolio in un mese, a dimostrazione dell'impatto diretto della crisi nello Stretto di Hormuz.

Un dato sconvolgente è appena emerso dal cuore del sistema energetico globale: il Kuwait, uno dei principali produttori di petrolio al mondo, non ha esportato nemmeno un barile di petrolio durante l'intero mese di aprile 2026 .

Questo episodio non ha precedenti da oltre trent'anni. L'ultima volta che è successo è stato durante la Guerra del Golfo nel 1991, quando il Paese fu invaso dall'Iraq.

Questa volta, la causa non è un'invasione diretta, ma qualcosa di altrettanto grave: il collasso logistico provocato dalla guerra tra Stati Uniti, Israele e Iran, che ha colpito il punto più sensibile dell'economia mondiale, lo Stretto di Hormuz.

Il Kuwait ha dichiarato lo stato di forza maggiore e sospeso le esportazioni a seguito del blocco di fatto della rotta marittima, attraverso la quale transita una parte significativa del petrolio mondiale.

Pur continuando a produrre petrolio, il paese non riusciva a venderlo. Una parte veniva immagazzinata e un'altra destinata alla raffinazione nazionale, ma in quel periodo non ci furono spedizioni di petrolio greggio all'estero.

L'impatto di tutto ciò è enorme.

Il Kuwait non è un attore marginale. È uno dei principali esportatori di petrolio al mondo, con una produzione di milioni di barili al giorno e una forte dipendenza dalle esportazioni come base della sua economia.

Il petrolio rappresenta circa la metà del PIL del paese e circa il 90% delle entrate statali.

In altre parole, quello che è successo non è solo un problema logistico. È uno shock strutturale.

E non è un caso isolato.

Il blocco dello Stretto di Hormuz aveva già causato un calo massiccio delle esportazioni di petrolio dall'intera regione, con riduzioni che in alcuni casi superavano il 60%.

Il caso del Kuwait rappresenta l'esempio più estremo di questa crisi.

Esportazioni pari a zero.

Questo episodio rappresenta un chiaro segnale che il sistema energetico globale è entrato in un livello di instabilità ben più profondo di quanto si pensasse in precedenza.

In termini geopolitici, il significato è ancora maggiore.

Quando un Paese come il Kuwait smette di esportare petrolio, non si parla solo di economia. Si parla di potere, di controllo delle rotte commerciali e della capacità di influenzare il funzionamento del mondo.

L'energia è alla base di ogni cosa.

Trasporti, industria, alimentazione, tecnologia.

E quando quel meccanismo fallisce, l'impatto si diffonde rapidamente.

In definitiva, questo episodio rivela che la guerra si è estesa oltre il campo militare e ha avuto un impatto diretto sulle infrastrutture critiche del sistema globale.

E questo cambia tutto.

Perché da quel momento in poi, non si tratta più solo di una guerra regionale.

Si tratta di una crisi sistemica.

Continua la lettura su Atitude Popular

Fonte: Atitude Popular

Autore: redazione

Licenza: Copyleft 


Articolo tratto interamente da Atitude Popular

Sfratti più veloci, case più lente: la ricetta del governo sulla pelle dei poveri

Articolo da DinamoPress

Più volte annunciato il provvedimento sulla casa, che cancella l’edilizia pubblica, è stato approvato dal Consiglio dei Ministri, in risposta alle indicazioni della Commissione europea che aveva sollecitato i paesi membri a predisporre piani per l’edilizia abitativa a prezzi accessibili, vista la gravità della situazione in tutto il continente europeo, dove trovare una casa a prezzi sostenibili è diventato impossibile.

Il decreto Primo maggio sulla casa è stato approvato! Il provvedimento annunciato con grandi proclami, ha finalmente visto la luce, ma non parla di intervento pubblico, se non nel risanamento di alloggi inabitabili perché lasciati colpevolmente all’incuria.

In Italia sono anni che si presentano “Piani casa” e la situazione è sempre più grave. Nel 2023 il Governo annunciava provvedimenti per “ammodernare l’Italia” con la costruzione di nuove case con attenzione alla “qualità architettonica” e attraverso la riqualificazione dell’edilizia pubblica. Il MIT avviava una commissione tecnica per definire il fabbisogno ERP, quello dell’edilizia sociale e quale peso avrebbe potuto avere il recupero di immobili pubblici. Si metteva a fuoco la platea dei destinatari, mentre si studiava il modello di finanziamento che coinvolgesse anche capitali privati. Il risultato è stata la costruzione di altre case ,destinate al mercato privato che nessuno può abitare.

Nel corso del 2024 viene approvato il Decreto Salva Casa (D.L 69/2024 convertito in L.105/2024) che con il problema della casa poco c’entra, di fatto è una sanatoria di difformità edilizie e abusi minori e consente di facilitare i cambi di destinazione. Il problema che riguarda la possibilità per molte famiglie di avere accesso a un’abitazione non viene affrontato.

Adesso il governo Meloni ha approvato il decreto legge “Disposizioni urgenti per il Piano Casa” con il quale promette la costruzione di 100mila alloggi nei prossimi dieci anni e la ristrutturazione di 60mila unità di edilizia popolare per renderle abitabili.

Il Governo prevede anche misure specifiche per la fascia di giovani con un reddito inferiore a 60mila euro, che non sono in grado di acquistare una casa. Per loro si è pensato allo strumento del rent to buy, paghi l’affitto oggi che viene accantonato come anticipo del prezzo finale con l’obbligo di acquistare la casa entro un termine stabilito. Incentivare ancora l’acquisto invece che privilegiare l’affitto e l’edilizia pubblica costringe un’intera generazione a vivere sotto la mannaia di un debito perenne.

In realtà il Piano Casa Italia, annunciato come una novità, esiste come norma dal 30 dicembre 2025 quando è stata approvata la Legge di Bilancio 2026.che all’art.1 commi 783 e 784 definisce la strategia per l’edilizia residenziale pubblica e sociale. Per diventare operativa deve essere approvato il DPCM attuativo, il decreto che da via al piano, definendo la ripartizione delle risorse e le modalità operative. Doveva essere approvato a marzo, ma la data è slittata a data da destinarsi. L’apertura dei cantieri appare ancora lontana.

Si parla di un investimento di 6 miliardi, che con l’unificazione prevista dalla legge di Bilancio 2026 delle risorse già stanziate con le Finanziarie precedenti potrebbe arrivare a 8 miliardi. Disponibili sono 970 milioni per i prossimi 4 anni, a cui si aggiungerebbero 1,1 miliardi dei Fondi Coesione destinati agli alloggi sostenibili.In pratica per questo programma straordinario di recupero del patrimonio di edilizia pubblica lasciato andare in malora, il finanziamento prevede poco più di 100 milioni all’anno fino al 2030. Briciole!

Nel Decreto non compare mai la parola “liste d’attesa” che sono quelle di chi da anni ha fatto la domanda per avere una casa di edilizia popolare e appunto “è in attesa” di riceverla. In Italia sono 250mila le famiglie che avrebbero i requisiti per avere un alloggio e hanno presentata la domanda. Alcune andranno in uno dei 60mila alloggi pubblici che si prevede di rendere abitabili. Per le altre 190mila non è previsto nessun finanziamento pubblico per realizzare nuove unità edilizie.

Non c’è una parola neanche sui tanti senza fissa dimora, poveri che affollano le strade delle città e per i quali si usa con disprezzo la parola degrado.

Il problema della casa non è solo un problema del nostro paese .In Europa oltre un milione di persone vive in strada o in rifugi pubblici e questo numero è in continuo aumento. In tutto il continente europeo i canoni per gli affitti negli ultimi 15 anni sono aumentati in media del 28% e i prezzi delle abitazioni del 53%. Ovunque i costi abitativi arrivano a superare il 40% del reddito disponibile. La difficoltà dell’accesso alla casa non riguarda solo la fascia più povera della popolazione. Eppure di case se ne costruiscono molte, tanto da determinare un eccesso di stock residenziale. Le case costruite però non sono fatte per essere abitate, piuttosto sono destinate alla locazione turistica a breve termine..

A fronte di questa situazione a dicembre scorso la Commissione europea ha presentato il piano per l’edilizia abitativa a prezzi accessibili con l’obiettivo di aiutare gli Stati membri a realizzare alloggi più accessibili in tutta Europa. Anche se le politiche della casa sono di competenza nazionale l’Europa può intervenire con strumenti finanziari e con regolamenti che semplifichino le procedure.

La Commissione stima che, per colmare il divario nel prossimo decennio, servano nell’UE circa 650.000 abitazioni all’anno oltre i livelli attuali, con un fabbisogno di investimenti pari a circa 150 miliardi di euro all’anno.

Ci sono grandi differenze fra i diversi paesi, sia nel fabbisogno che nelle politiche messe in campo per arginare la crisi. In Austria, specialmente a Vienna, esiste da decenni un modello di edilizia sociale che garantisce alloggi accessibili attraverso forti sovvenzioni pubbliche e una vasta offerta di case comunali. Il 70% dei viennesi vive in alloggi sovvenzionati o comunali, con affitti molto inferiori a quelli di mercato. Sono 220mila gli alloggi di proprietà pubblica.

Anche in Francia l’edilizia pubblica rappresenta un vasto sistema per supportare le fasce deboli, con un forte sostegno economico da parte dello Stato. Paris Habitat è il più grande ente di edilizia pubblica in Europa. Gestisce circa 124.000 alloggi sociali situati all’interno e nell’area metropolitana di Parigi, fornendo alloggio a oltre 310.000 residenti.

Non è così in Spagna, colpita da emergenza abitativa con alta speculazione. Il governo spagnolo ha appena approvato un piano da 7 miliardi di euro per la costruzione di nuove abitazioni pubbliche e vietando la vendita del patrimonio pubblico già esistente, che copre solo il 2% del totale delle abitazioni, una percentuale nettamente inferiore alla media europea

Uno dei paesi in cui la situazione è più drammatica è l’Irlanda. Gli affitti negli ultimi dieci anni sono aumentati del 115% e a Dublino i senza tetto sono più di 12mila su una popolazione di 600mila abitanti. Eppure Dublino è una città con una ricchezza diffusa, che non consente però di affrontare il costo di un’abitazione. La situazione è stata determinata da scelte politiche che hanno incentivato gli investimenti di fondi immobiliari che guardano alla casa come strumenti per realizzare profitti sempre più alti. E le persone dormono in strada.

Ad Amsterdam sono state fatte scelte diverse. Da 2017 è in vigore l’obbligo di destinare per ogni nuovo sviluppo residenziale il 40% delle case all’edilizia sociale, un altro 40% ad affitti a prezzi calmierati e il restante 20% al libero mercato. Questo ha fatto si che la città possieda una delle percentuali più alte in Europa di edilizia sociale. Nonostante il tentativo di affrontare il problema oltre 11mila persone vivono in strada o nei rifugi predisposti dall’amministrazione. La pressione del turismo è molto forte e crea una distorsione del mercato immobiliare, che non offre abitazioni a prezzi accessibili. Ovunque esiste una quota di edilizia pubblica, che tuttavia non è sufficiente a coprire il fabbisogno abitativo.

In Italia alla radice del problema c’è la bassissima quota di edilizia pubblica e il divario tra le condizioni economiche della popolazione, dovute ai bassi salari e il costo delle case e degli affitti. La conseguenza dell’insostenibilità del costo del canone dell’affitto è l’aumento del numero degli sfratti per morosità in tutte le città italiane e in particolare nelle grandi aree urbane.

Continua la lettura su DinamoPress

Fonte: DinamoPress

Autore: Rossella Marchini

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 2.5 Italia.

Articolo tratto interamente da DinamoPress 

Immagine generata con intelligenza artificiale