Privacy e cookie policy

mercoledì 11 febbraio 2026

La notte intorno a me si oscura di Emily Brontë



La notte intorno a me si oscura

La notte intorno a me si oscura,

i venti soffiano con gelido furore

ma un sortilegio mi ha cinto di catene

e io non posso, io non posso andare.


Gli alberi smisurati inclinano

i rami spogli carichi di neve,

la tempesta discende a precipizio

e io non posso andare.


Nuvole sopra nuvole nei cieli,

deserti oltre deserti sulla terra;

ma non vi è orrore che mi possa muovere;

io non voglio, io non posso andare.

Emily Brontë 


Io vi auguro un amore puro


"Io vi auguro un amore puro, sincero, leale, niente di più; potrete dire di aver vinto nella vita solo nel momento in cui quando vi sentirete persi o tristi, ci sarà la vostra persona a dirvi “stai tranquillo, a te ci penso io."

Anonimo


Ama incondizionatamente


"Ama incondizionatamente, non chiedere nulla in cambio. Riceverai moltissimo, questo è un altro discorso, ma sarà un ritorno spontaneo; pertanto, non fare l’accattone: in amore, sii un imperatore. Dona il tuo amore semplicemente, e osserva cosa accade: ti ritorna moltiplicato mille volte."

Osho


Lo so che ti suona smielato...


"Lo so che ti suona smielato, ma l'amore è passione, ossessione, qualcuno senza cui non vivi. Io ti dico: buttati a capofitto, trova qualcuno da amare alla follia e che ti ami alla stessa maniera. Come trovarlo? Beh, dimentica il cervello e ascolta il cuore. Io non sento il tuo cuore. Perché la verità, tesoro, è che non ha senso vivere se manca questo. Fare il viaggio e non innamorarsi profondamente beh, equivale a non vivere. Ma devi tentare, perché se non hai tentato, non hai mai vissuto."

Tratto dal film Vi presento Joe Black


La storia di Elvira Rawson, medico e attivista femminista



Articolo da Mujeres con ciencia

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Mujeres con ciencia

Elvira Rawson (1867-1954) fu una donna all'avanguardia per i suoi tempi: medico, educatrice, attivista e promotrice di profondi cambiamenti sociali in Argentina tra la fine del XIX e l'inizio del XX secolo. Nata in un'epoca in cui l'accesso delle donne all'istruzione superiore era visto con sospetto, fu la seconda donna a laurearsi in medicina nel suo Paese. Coniugò la maternità – crebbe otto figli – con un'attiva vita professionale, dedicata non solo all'assistenza sanitaria, ma anche al miglioramento delle condizioni di vita di donne e bambini e alla lotta per i diritti civili e politici delle donne.

Elvira del Carmen Rawson Guiñazú nacque nella città di Junín (provincia di Buenos Aires, Argentina) il 19 aprile 1867, in una famiglia illustre che dava grande importanza all'istruzione e che annoverava personaggi illustri come Guillermo Rawson, fondatore della Croce Rossa Argentina. All'età di sei anni, la famiglia si trasferì a Mendoza, segnando per lei l'inizio di una vita dedicata all'apprendimento. All'epoca era comune che le ragazze fossero istruite nelle Scuole Normali, ed Elvira frequentò quella di Mendoza. Lì conseguì la laurea in magistratura nel 1884 e iniziò la sua carriera. Questa esperienza come educatrice le fornì risorse finanziarie per la sua futura carriera e le instillò una precoce consapevolezza dell'importanza dell'istruzione e dell'emancipazione femminile.

Vocazione di fronte alle avversità

Nonostante la forte opposizione dei genitori, che si rifiutavano di finanziare una carriera che consideravano inappropriata per una donna, Elvira si trasferì a Buenos Aires per iscriversi alla Facoltà di Medicina dell'Università di Buenos Aires. Dovette sostenere ulteriori esami di ammissione, poiché la sua laurea in insegnamento non era sufficiente per l'ammissione. Pur trovandosi in un ambiente accademico ostile alle donne – era l'unica studentessa in una classe di 84 uomini – Rawson perseverò negli studi; li combinò con lavori di insegnamento per finanziarli e nel 1892 divenne la seconda donna a laurearsi in medicina in Argentina, appena tre anni dopo la pioniera Cecilia Grierson.

La sua tesi di laurea, intitolata "Note sull'igiene femminile", affrontava aspetti della salute riproduttiva femminile come la pubertà, la gravidanza e l'allattamento, proponendo una prospettiva che mirava a sfidare pregiudizi e tabù che circondavano il corpo femminile e a promuovere un'assistenza sanitaria informata e rispettosa. Il suo lavoro è considerato uno dei primi trattati medici con una prospettiva di genere in Argentina.

Un medico impegnato

Fin dai suoi primi anni di carriera, Rawson ha concentrato la sua pratica medica sulle esigenze delle donne e dei gruppi più vulnerabili. La sua formazione in igiene e cura dei bambini l'ha portata a lavorare come insegnante in queste discipline, sia a livello accademico che nella comunità, promuovendo pratiche sanitarie che migliorassero la qualità della vita delle famiglie.

Già prima di laurearsi, durante la Rivoluzione del Parco – un conflitto politico e sociale che sconvolse Buenos Aires nel 1890 – Rawson, allora tirocinante all'Ospedale Rivadavia, dimostrò un carattere incrollabile e forti convinzioni etiche. Lei e altri colleghi fondarono un ospedale da campo per curare equamente i feriti di entrambe le fazioni, sfidando gli ordini dei superiori, che limitavano le cure a un solo gruppo. Ottennero un'ambulanza trainata da cavalli per trasportare i feriti, ma fu attaccata dalle forze governative, che spararono e uccisero i cavalli. Basandosi sul principio che gli ospedali appartengono al popolo, non al governo, Elvira scese dall'ambulanza e completò il trasferimento a piedi in mezzo agli spari. Per questo atto di coraggio, ricevette una medaglia d'oro e un orologio da Leandro N. Alem, leader dell'Unione Civica, un movimento a cui rimase legata per il resto della sua vita.

Oltre all'assistenza clinica, questa dottoressa si è fatta promotrice di politiche pubbliche incentrate sul benessere dei bambini e della comunità. Nel suo ruolo nel Consiglio Nazionale dell'Istruzione, ha promosso, tra le altre iniziative, l'istituzione della prima mensa scolastica del Paese e la distribuzione obbligatoria del latte nelle scuole, dimostrando il suo impegno nel migliorare l'alimentazione e la salute pubblica dei bambini. Ha inoltre guidato la creazione della prima istituzione dedicata ai bambini con disabilità o gravi problemi, a dimostrazione del suo impegno per l'inclusione sociale.

Femminismo e attivismo

L'interesse di Elvira Rawson per la giustizia sociale non si limitava al campo della salute. Fu una delle fondatrici del primo Centro Femminista istituito nel Paese nel 1905, il cui obiettivo era promuovere l'emancipazione intellettuale, morale e materiale delle donne, sostenendo misure e modifiche legislative volte a migliorare la loro posizione sociale. La sua partecipazione in questo ambito la collocò tra le pioniere del movimento femminista latinoamericano.

Il suo attivismo si intensificò nel 1910 durante il Primo Congresso Internazionale delle Donne, tenutosi a Buenos Aires, dove ricoprì la carica di vicepresidente. In quell'occasione, presentò proposte volte a riformare il Codice Civile vigente, eliminando la subordinazione legale delle donne ai mariti e garantendo loro pari diritti in questioni come l'autorità parentale, la libera amministrazione della proprietà e la tutela dei diritti individuali sia all'interno che all'esterno del matrimonio. La sua partecipazione a questo forum segnò una svolta nel dibattito pubblico sulla parità di genere in Argentina.

Nel 1919 fondò, insieme a figure come Alfonsina StorniAdelina Di Carlo ed Emma Day, l'Associazione per i Diritti delle Donne, un'organizzazione che crebbe fino a comprendere undicimila iscritte e fu fondamentale nella promozione di leggi a tutela delle lavoratrici, come il divieto del lavoro notturno. Questa organizzazione presentò proposte legislative per l'emancipazione civile e il suffragio femminile al Congresso argentino, quest'ultimo considerato il primo del suo genere nella regione. Sebbene non fosse stata approvata all'epoca, la proposta gettò le basi per il futuro riconoscimento del diritto di voto alle donne in Argentina nel 1951, pochi anni prima della morte della dottoressa.

Elvira Rawson morì a Buenos Aires il 4 giugno 1954, all'età di 87 anni. Oggi il suo nome compare negli spazi pubblici, nelle istituzioni e nelle strade di città come Buenos Aires, dove un viale a Puerto Madero la onora come una delle grandi scienziate e attiviste che hanno forgiato l'uguaglianza in Argentina.

Riferimenti

Continua la lettura su Mujeres con ciencia

Fonte: Mujeres con ciencia

Autore: Edurne Gaston Estanga

Articolo tratto interamente da Mujeres con ciencia


La delusione



"Niente ferisce, avvelena, ammala, quanto la delusione. 
Perché la delusione è un dolore che deriva sempre da una speranza svanita, una sconfitta che nasce sempre da una fiducia tradita cioè dal voltafaccia di qualcuno o qualcosa in cui credevamo. 
E a subirla ti senti ingannato, beffato, umiliato. 
La vittima d'una ingiustizia che non t'aspettavi, d'un fallimento che non meritavi. 
Ti senti anche offeso, ridicolo, sicché a volte cerchi la vendetta. 
Scelta che può dare un po' di sollievo, ammettiamolo, ma che di rado s'accompagna alla gioia e che spesso costa più del perdono." 

Oriana Fallaci 



Quando vedo abbassare lo sguardo di una donna perché viene criticata

Vanessa Incontrada

"Quando vedo abbassare lo sguardo di una donna perché viene criticata per come si veste, per come si trucca, se è magra, se è grassa, quanto profumo si mette, come guida, quanto parla, quante persone frequenta. Se vuole un figlio, se non lo vuole, se è troppo maschile, se è troppo femminile, se è troppo libertina è una poco di buono, se non lo è, è troppo rigida. Ogni volta mi ricordo di quante volte io ho abbassato lo sguardo per quello che mi son sentita dire, finché ho capito che nessuno mi può giudicare, perché ho capito che nessuno ti può giudicare".

Vanessa Incontrada

Photo credit Elena Torre caricata su Flickr - licenza foto: Creative Commons


La normalizzazione dell'atrocità



Articolo da Transcend Media Service (TMS)

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Transcend Media Service (TMS)

3 febbraio 2026 – Cosa saprà di pace e giustizia la prossima generazione di soldati, poliziotti e politici? Siamo nati all'indomani della guerra, cresciuti tra le macerie dei bombardamenti e circondati da famiglie che avevano perso una persona cara nella Seconda Guerra Mondiale. "Mai più" mi è stato insegnato, mentre assorbivo gli orrori dell'Olocausto e le orribili ideologie fasciste di Hitler e Mussolini. Non ho mai visitato la Spagna o il Portogallo finché i dittatori fascisti Franco, Salazar e Caetano non furono deposti, o morti. Da studente, ho combattuto per abbattere il regime fascista e razzista dell'Apartheid in Sudafrica e per contrastare lo sfruttamento malvagio dell'era coloniale.

I nostri nipoti sono testimoni del bombardamento a tappeto di Gaza e del genocidio palestinese perpetrato dai discendenti delle vittime dell'Olocausto. Sentono il silenzio dei nostri leader politici (compresi i leader politici arabi) e vedono la complicità attiva di Biden, Trump e dei successivi governi britannici nel genocidio. Quale impressione lascerà la distruzione di Gaza sui giovani di oggi? Ogni giorno, sui loro schermi televisivi, vedono immagini di violenza estrema e interviste di estrema ipocrisia. "Mai più" è diventato "Ogni giorno più uccisioni, e a nessuno sembra importare".

Altri politici genocidi stanno massacrando i cittadini del Sudan e dello Yemen, in due guerre civili sostenute dagli Stati Uniti e dai loro alleati Arabia Saudita, Egitto ed Emirati Arabi Uniti. Dopo il genocidio ruandese, avvenuto mentre il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite esitava (e con il sostegno attivo, a quanto pare, dei governi francese e belga), abbiamo gridato "Mai più": eppure continua. In Sudan e in Congo-Zaire, da trent'anni si combatte la guerra nel Terzo Mondo; la terza guerra mondiale è la lotta tra le multinazionali occidentali per ottenere minerali e profitti: una guerra mortale di atrocità finanziata dalle multinazionali estrattive.

Il Dott. Alon Ben-Meir, professore di relazioni internazionali in pensione, ha scritto questo mese sul sito web Pressenza: "Il Sudan pone un interrogativo terrificante: cosa resta dell'etica quando la sfera politica diventa un'arena di totale irresponsabilità? In tali condizioni, la colpa si attenua, la responsabilità svanisce e l'atrocità diventa banale. La violenza non sconvolge più; si normalizza. Questo è forse l'orrore più insidioso di tutti: non che gli esseri umani siano capaci di crudeltà, ma che crudeltà e violenza possano diventare routine, amministrate e legittimate dall'identità, dalla fazione o dal territorio".

E i massacri continuano. Gli Stati Uniti hanno abbandonato i loro alleati curdi in Siria, e lo Stato Islamico risorge con il sostegno degli Stati Uniti o con l'indifferenza. Ieri abbiamo ignorato le vittime yazide; i curdi sono le prossime vittime. Le soldatesse curde tengono una granata legata al corpo, affinché i conquistatori islamisti non le prendano vive. "Mai più" sta diventando "Oh sì, ancora una volta: ma a chi importa?"

A loro importa. A me importa. La nuova generazione in Europa e in America ha dimenticato gli orrori della guerra e l'immoralità del genocidio. L'oligarchia governa, la frode delle criptovalute è diventata di moda, le democrazie barcollano, le multinazionali estrattive traggono profitto dalla morte di milioni di persone, e a noi non importa. Abbiamo perso la nostra bussola morale. La nostra cultura ha dimenticato le lezioni della Seconda Guerra Mondiale perché i nostri leader sono troppo giovani per ricordarle, o troppo venali. Il risultato è stata la normalizzazione dell'atrocità. I ​​nostri nipoti impareranno la lezione da soli, dagli orrori che stanno arrivando.

Continua la lettura su Transcend Media Service (TMS)

Fonte: Transcend Media Service (TMS)

Autore: Robin Edward Poulton, Ph.D. – TRANSCEND Media Service

Licenza: Licenza Creative Commons
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale 4.0 Internazionale.

Articolo tratto interamente da Transcend Media Service (TMS)


Una breve storia del duraturo embargo americano contro Cuba



Articolo da Mises Institute

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Mises Institute

Negli ultimi anni, i cubani sono stati costretti a sopportare una delle peggiori carenze di beni di prima necessità, come cibo, forniture mediche e carburante. La carenza di carburante è stata particolarmente devastante, poiché causa regolari interruzioni di corrente, rendendo estremamente difficile lavorare e impegnarsi nella produzione e ostacolando il trasporto e la distribuzione di merci in tutta l'isola. Diversi fattori hanno contribuito all'attuale crisi economica a Cuba, tra cui la lenta ripresa dell'industria turistica dalle restrizioni dovute al Covid e l'eliminazione del sistema monetario duale, che ha portato a un'inflazione persistentemente elevata. Tuttavia, in definitiva, è il blocco finanziario ed economico statunitense a essere di gran lunga il principale fattore che ha contribuito alla recente crisi economica, nonché il principale ostacolo alla crescita economica e allo sviluppo di Cuba, in senso più ampio.

Per quanto riguarda Cuba, i partiti Democratico e Repubblicano sostengono politiche pressoché identiche, che non mirano a promuovere gli interessi dei comuni cittadini cubani, né degli americani, peraltro. Nessuno dei due partiti politici è realmente interessato a stabilire legami di libero scambio con Cuba, né è impegnato in cause umanitarie. Le politiche statunitensi si sono invece concentrate sul garantire che Cuba sia uno stato commerciale chiuso, con l'intento di provocarne il collasso finale. In tal caso, gli Stati Uniti saranno in grado di ristabilire il controllo che esercitavano sull'isola prima che la Rivoluzione Socialista Cubana prevalesse il 1° gennaio 1959.

Durante il periodo di dominazione americana su Cuba, dal 1898 al 1959, il governo degli Stati Uniti dettò la politica interna ed estera dell'isola. Così facendo, usò la sua autorità per promuovere gli interessi delle aziende americane, che finirono per possedere i migliori terreni agricoli, miniere e altre risorse naturali dell'isola, e controllarne tutti i settori economici, spesso attraverso mezzi corrotti. Prima della Rivoluzione Socialista , "le aziende americane controllavano il 40% delle piantagioni di zucchero dell'isola, l'80% dei suoi servizi pubblici, il 90% delle miniere e degli allevamenti di bestiame e, in combinazione con la Shell, sostanzialmente tutto il business petrolifero". Inoltre, la mafia americana controllava tutti i casinò dell'isola, oltre a gestire molti bordelli all'Avana. Di conseguenza, Cuba divenne una destinazione popolare per gli stranieri, in particolare americani, che cercavano di dedicarsi al gioco d'azzardo e alla prostituzione.

Murray Rothbard ha sottolineato che, prima della Rivoluzione Socialista, gli Stati Uniti avevano "virtualmente" insediato "il dittatore Batista a Cuba", che trasformò il Paese in uno stato di polizia dal 1952 al 1959. Durante quel periodo, chiunque si opponesse alla sua dittatura doveva "scegliere tra il silenzio e la prigione, l'esilio o l'esecuzione". Ciò era dimostrato dal fatto che "centinaia di corpi mutilati venivano lasciati appesi ai lampioni o gettati per le strade, in una grottesca variante della pratica coloniale spagnola delle esecuzioni pubbliche".

Dopo aver rovesciato con successo il regime di Batista, sostenuto dagli Stati Uniti, i rivoluzionari cubani chiusero tutti i casinò e i bordelli dell'isola, marginalizzarono l'influenza della mafia e limitarono il turismo internazionale a Cuba. Istituirono anche una serie di riforme agrarie e agrarie, che prevedevano la confisca di tutti i terreni posseduti e gestiti da aziende americane, la limitazione della proprietà terriera e il divieto per gli stranieri di acquistare o possedere terreni nel paese. Inoltre, il governo di Castro intraprese un significativo processo di nazionalizzazione, che prese di mira imprese straniere, servizi pubblici, banche e compagnie telefoniche. Di conseguenza, le raffinerie precedentemente controllate da società americane, come Shell ed Esso, furono nazionalizzate, mentre Cuba firmò un accordo commerciale per l'acquisto di petrolio dall'Unione Sovietica. Inoltre, l'istruzione e l'assistenza sanitaria furono rese universalmente accessibili a tutti i cittadini, mentre ingenti investimenti furono destinati alla costruzione di alloggi e al miglioramento delle infrastrutture.

Il presidente Dwight Eisenhower (1890-1969) era infuriato per le politiche antimperialiste di Castro, che non solo limitavano il potere politico ed economico americano a Cuba, ma impedivano anche agli imprenditori americani e alla mafia di possedere e sfruttare gli abitanti e le risorse naturali dell'isola. Di conseguenza, interruppe le relazioni diplomatiche il 3 gennaio 1961. Eisenhower reagì anche approvando gli sforzi della Central Intelligence Agency (CIA) per rovesciare il governo socialista cubano, che divenne noto come Programma di Azione Segreta contro Castro. In sostanza, le relazioni già tese tra Stati Uniti e Cuba peggiorarono nel momento in cui Castro dichiarò Cuba uno stato socialista, il 16 aprile 1961. Successivamente, mentre Cuba rafforzava i suoi legami con l'Unione Sovietica, gli Stati Uniti giustificarono sempre più il loro embargo come una misura volta a impedire la diffusione del comunismo nel cortile di casa americano.

Gli sforzi per rovesciare il governo socialista cubano culminarono nell'invasione della Baia dei Porci, iniziata il 17 aprile 1961, quando circa 1.400 esuli cubani, addestrati, armati e finanziati dalla CIA, lanciarono un attacco diretto contro Cuba. Sebbene questa fallita invasione fosse stata attuata durante la presidenza Kennedy, che si insediò il 20 gennaio 1961, la CIA iniziò a pianificare l'operazione nel marzo 1959, mentre Eisenhower era ancora in carica. Il 2 maggio 1961, Fidel Castro affrontò le politiche ostili di Kennedy quando dichiarò:

Il governo degli Stati Uniti afferma che un regime socialista qui minaccia la sicurezza degli Stati Uniti. Ma ciò che minaccia la sicurezza del popolo statunitense è la politica aggressiva dei guerrafondai degli Stati Uniti. Ciò che minaccia la sicurezza della famiglia nordamericana e del popolo statunitense è la politica violenta e aggressiva che ignora la sovranità e i diritti degli altri popoli... Non mettiamo in pericolo la vita o la sicurezza di una singola famiglia statunitense. Stiamo creando cooperative, attuando la riforma agraria, realizzando fattorie popolari, case, scuole, campagne di alfabetizzazione e inviando migliaia e migliaia di insegnanti all'interno di Cuba, costruendo ospedali, inviando medici, assegnando borse di studio, costruendo fabbriche, convertendo fortezze in scuole.

Il 3 febbraio 1962, il presidente Kennedy proclamò che "l'attuale governo di Cuba è incompatibile con i principi e gli obiettivi del sistema interamericano"; di conseguenza, impose un blocco commerciale, economico e finanziario totale , che sospese ogni commercio con Cuba e impedì ai cittadini statunitensi di recarsi sull'isola. Dichiarò inoltre che "gli Stati Uniti, in conformità con i loro obblighi internazionali, sono pronti a intraprendere tutte le azioni necessarie per promuovere la sicurezza nazionale ed emisferica, isolando l'attuale governo di Cuba e riducendo così la minaccia rappresentata dal suo allineamento con le potenze comuniste".

Dagli anni '60 agli anni '80, Washington continuò a impegnarsi per distruggere il regime socialista cubano con il pretesto di impedire la diffusione del comunismo in altri paesi dei Caraibi e dell'America Latina. Tuttavia, una delle misure più estreme fu adottata durante l'amministrazione Reagan. Nel 1982, il presidente Ronald Reagan (1911-2004) inserì Cuba nella lista statunitense degli Stati sponsor del terrorismo (SST) per il suo sostegno a gruppi di sinistra in America Centrale e Africa. Ciò impedì a Cuba di accedere a credito e prestiti sui mercati finanziari internazionali, inclusi gli aiuti finanziari della Banca Mondiale, del Fondo Monetario Internazionale e di altre istituzioni finanziarie internazionali. Reagan impose inoltre ulteriori restrizioni di viaggio e vietò l'importazione di qualsiasi prodotto contenente merci cubane da paesi terzi.

Guterres avverte: "il collasso finanziario delle Nazioni Unite è imminente"



Articolo da Info Cooperazione

Travolta dai debiti, indebolita dalle scelte radicali del suo principale contributore e bloccata da un’architettura obsoleta del suo organo decisionale più rilevante, l’ONU affronta l’inizio del 2026 con segnali di estrema fragilità. Al termine del suo mandato – eletto nel 2017 – il segretario generale António Guterres ha espresso per la prima volta preoccupazioni estreme, indicando responsabilità precise e sollecitando i 193 Stati membri a interventi urgenti.

Un “collasso finanziario imminente”

In una lettera indirizzata ai rappresentanti permanenti di tutti i Paesi membri, Guterres ha lanciato l’allarme su un rischio concreto di collasso finanziario, con i fondi per la gestione ordinaria potenzialmente esauriti entro luglio 2026. “Gli Stati membri devono adempiere pienamente e tempestivamente ai propri obblighi contributivi, oppure ridisegnare radicalmente il nostro sistema finanziario per scongiurare una crisi irreversibile”, ha ammonito, puntando il dito soprattutto sugli Stati Uniti, primo debitore con oltre 2,196 miliardi di dollari accumulati dall’amministrazione Trump tra ritardi cronici e tagli mirati (1,88 miliardi per missioni di peacekeeping attive e 528 milioni per missioni di pace passate). Gli USA rappresentano il 22% del bilancio dell’organizzazione, seguiti dalla Cina con il 20%.

A questa somma si aggiungono i mancati versamenti della Casa Bianca alle agenzie ONU, che mettono a repentaglio operazioni umanitarie e di sviluppo nei paesi più poveri. Non solo Washington: il Venezuela deve 38 milioni, e il totale dei ritardi supera il miliardo e mezzo di dollari. Guterres critica inoltre le norme anacronistiche che obbligano l’ONU a rimborsare fondi non spesi anche ai morosi, chiedendone una rapida abolizione. A fine 2025 i debiti accumulati hanno raggiunto un record di 1,57 miliardi di dollari con soli 36 dei 193 Stati membri dell’ONU che avrebbero versato integralmente i contributi regolari, secondo quanto riportato da fonti ufficiali.

“Le leggi di Newton non valgono più”

In un lungo incontro con la stampa internazionale, Guterres ha esteso l’analisi alla crisi strutturale dell’organizzazione. “Il 2026 si annuncia un anno di sorprese continue e caos”, ha previsto, notando che le “leggi di Newton” – ogni azione ha una reazione uguale e contraria – sembrano saltate: l’impunità alimenta conflitti, divisioni e “potenti guastatori” che attaccano da ogni fronte.Critica il dominio unilaterale (“un solo potere che detta legge”) e la logica bipolare (“due sfere di influenza USA‑Cina”), auspicando un multilateralismo inclusivo. Il Consiglio di Sicurezza, disegnato 80 anni fa per un mondo bipolare, è “paralizzato” e inadeguato alle sfide odierne, richiedendo una riforma urgente per riflettere la realtà geopolitica multipolare.

I tagli USA non colpiscono solo la sede centrale, ma riducono risorse per agenzie come UNHCR, UNICEF, WFP e UNDP, già sotto pressione per crisi multiple (Ucraina, Gaza, Sudan, Sahel). L’ONU – che gestisce il 40% dell’aiuto umanitario globale – rischia di cedere spazi a donatori emergenti (Golfo, Cina), alterando equilibri e principi guida.Guterres insiste su trasparenza, accountability e “responsabilità condivisa”, ma il suo appello arriva in un momento di sfiducia verso il multilateralismo, con Trump che minaccia ulteriori tagli e un’Assemblea generale profondamente divisa. La “paralisi” del Consiglio di Sicurezza, con veti sistematici su risoluzioni umanitarie, amplifica la crisi, lasciando l’ONU “sommersa dai debiti” e incapace di agire tempestivamente.

Continua la lettura su Info Cooperazione


Fonte: Info Cooperazione

Autore: redazione Info Cooperazione


Licenza: Licenza Creative Commons
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale.


Articolo tratto interamente da Info Cooperazione


Sinistra francese alla prova dell'unità: la proposta federativa di Mélenchon

The Left Group meeting with Jean-Luc Mélenchon


Articolo da Sinistra in Europa

Jean-Luc Mélenchon rilancia il tema dell’unità della sinistra francese proponendo ai comunisti una federazione politica in vista delle prossime elezioni. La mossa del leader di La France Insoumise punta a costruire un fronte stabile capace di competere contro il blocco presidenziale e l’estrema destra, in un contesto politico sempre più polarizzato.

Non si tratta di una semplice alleanza elettorale, ma di un progetto strutturato che mira a coordinare programma, candidati e strategia a lungo termine. L’obiettivo dichiarato è superare la storica frammentazione progressista che, secondo Mélenchon, ha indebolito la capacità della sinistra di governare.

Federazione tra Mélenchon e comunisti: cosa significa

La proposta rivolta al Partito Comunista Francese (PCF) rappresenta un salto di qualità rispetto alle coalizioni temporanee del passato. Dopo l’esperienza della NUPES, che aveva unito le principali forze della sinistra senza però consolidarsi in una struttura duratura, Mélenchon punta ora a una federazione formalizzata.

In pratica, significherebbe creare un contenitore politico comune in grado di presentarsi agli elettori come alternativa chiara e riconoscibile. Un modello che permetterebbe di evitare dispersione di voti e conflitti interni durante le campagne elettorali.

Le reazioni nel PCF sono caute ma attente. I comunisti vedono l’opportunità di rafforzare il proprio peso politico, ma temono di essere assorbiti dalla forza organizzativa di La France Insoumise. Il nodo centrale resta l’equilibrio tra unità e autonomia.

I punti chiave del programma della sinistra unita

Sul piano politico, le convergenze tra Mélenchon e i comunisti sono già evidenti. I temi al centro della proposta di federazione includono:

  • giustizia sociale e redistribuzione della ricchezza

  • difesa dei servizi pubblici

  • aumento dei salari e tutela delle pensioni

  • transizione ecologica

  • critica alle politiche economiche liberiste europee

Questi punti rappresentano la base programmatica su cui costruire una possibile alleanza della sinistra francese capace di parlare a un elettorato popolare sempre più disilluso.

Continua la lettura su Sinistra in Europa 

Fonte: Sinistra in Europa

Autore: redazione Sinistra in Europa


Licenza: Licenza Creative Commons
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Italia.


Articolo tratto interamente da Sinistra in Europa 

Photo credit  caricata su Flickr - licenza foto: Creative Commons


Il paradosso del tessile: certificazioni green, salari da fame



Articolo da Valori

Le fabbriche più “verdi” del mondo sono in Bangladesh. Ma dietro le certificazioni ambientali restano lavoro invisibile, salari bassi e diritti compressi

Diciotto delle venti fabbriche più “green” del Pianeta si trovano in Bangladesh. Un dato che sembra raccontare una storia di successo: il cuore della produzione globale di abbigliamento che si reinventa all’insegna della sostenibilità ambientale. Il Sud globale che guida la transizione, mentre il Nord certifica.

Eppure, basta fermarsi un attimo per cogliere la contraddizione. Il Bangladesh è uno dei Paesi più vulnerabili alla crisi climatica, oltre a essere uno dei principali laboratori della fast fashion globale e uno dei luoghi dove i diritti delle lavoratrici e dei lavoratori continuano a essere sistematicamente compressi. Ed è questa contraddizione che viene messa in evidenza nella ricerca “Fabbriche verdi, lavoro grigio” promossa da Fair, l’organizzazione che coordina la Campagna Abiti Puliti, sezione italiana della Clean Clothes Campaign. Un’indagine nata dalla collaborazione con il Bangladesh Centre for Worker Solidarity che valuta l’industria dell’abbigliamento da cui si riforniscono diversi brand di moda che popolano le vetrine delle nostre città. Tra i quali Benetton, Decathlon, Fruit of the Loom, Gap, H&M, Hugo Boss, Ovs, Zara, Wrangler. 

La ricerca prende in esame le fabbriche tessili certificate Leed in Bangladesh e lo fa ribaltando il punto di vista abituale per guardare alla sostenibilità con gli occhi di chi ogni giorno lavora in quelle aziende raccontate come fabbriche “green”.

Leed: come funziona la certificazione della sostenibilità globale

La certificazione Leed (Leadership in Energy and Environmental Design) è uno degli standard più riconosciuti a livello internazionale per valutare la sostenibilità degli edifici. Nata negli Stati Uniti alla fine degli anni Novanta, si è rapidamente diffusa in tutto il mondo diventando uno strumento di legittimazione per imprese e istituzioni.

Il Bangladesh è un caso emblematico. Con oltre 240 fabbriche certificate, è il Paese con il maggior numero di stabilimenti Leed al mondo. Un primato spesso rivendicato dall’industria locale e dai marchi internazionali come prova dell’impegno ambientale del settore dell’abbigliamento.

Ma la ricerca “Fabbriche verdi, lavoro grigio” parte da un assunto: Leed misura gli edifici, non le filiere. Valuta l’efficienza energetica, la gestione dell’acqua, alcuni aspetti della qualità ambientale interna. Non impone l’uso di energie rinnovabili, non richiede un monitoraggio sistematico delle prestazioni reali nel tempo. E, soprattutto, non dice quasi nulla sulle condizioni di lavoro.

Dopo il Rana Plaza, una sostenibilità a metà

La corsa alla certificazione verde si è intrecciata con l’esigenza, da parte dell’industria dell’abbigliamento, di ripulire la propria reputazione. Dopo il crollo del Rana Plaza nel 2013, che ha causato oltre 1.100 morti, l’industria tessile del Bangladesh è finita sotto i riflettori internazionali. La pressione dell’opinione pubblica e l’attività di sindacati e organizzazioni internazionali per i diritti delle persone lavoratrici ha portato alla nascita di accordi vincolanti sulla sicurezza degli edifici e alla diffusione di audit e standard.

Interventi che hanno prodotto alcuni miglioramenti reali. Ma la ricerca mostra come la “svolta verde” si sia innestata su un modello rimasto sostanzialmente invariato: produzione just-in-time, compressione dei costi, forte asimmetria di potere tra marchi globali e fornitori locali. In questo contesto, le fabbriche Leed diventano soprattutto un fattore reputazionale per i brand: uno strumento per dimostrare conformità agli standard Esg senza mettere in discussione le logiche profonde del sistema di produzione di abbigliamento.


Continua la lettura su Valori

Fonte: Valori

Autore: 
Claudia Vago


Licenza: Licenza Creative Commons
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 3.0 Italia.


Articolo tratto interamente da 
Valori


Il muro definitivo: come Israele sta archiviando i patti del 1993



Articolo da Altrenotizie

Il genocidio e il controllo della striscia di Gaza da parte di Israele fanno parte di un piano coordinato per occupare e annettere definitivamente tutti i territori palestinesi, liquidandone in parallelo il popolo a cui essi appartengono. Ciò implica un’offensiva non meno spietata – nonché illegale – anche in Cisgiordania, dove violenze e nuovi insediamenti si sono moltiplicati relativamente sotto traccia dall’ottobre 2023. In questo quadro, nel fine settimana appena trascorso, il regime criminale di Netanyahu ha creato le basi “legali” per dare inizio alla fase finale del piano di annessione della Cisgiordania con un provvedimento che accentra nelle mani dell’entità occupante la gestione anche amministrativa delle aree nominalmente di competenza di un’Autorità Palestinese (AP) sempre più svuotata di significato.

Come sempre senza il minimo rispetto per trattati e diritto internazionale, Tel Aviv ha trasferito sotto il controllo civile israeliano le cosiddette Aree A e B della Cisgiordania. In base agli accordi di Oslo II del 1995, su queste aree l’AP si occupa degli affari civili e della sicurezza, anche se nella B quest’ultima responsabilità è condivisa con le forze di occupazione. L’area C è invece dove sorge la maggior parte degli insediamenti ebraici illegali e pienamente sotto il controllo israeliano. Inoltre, il gabinetto Netanyahu ha cancellato una legge che vieta agli ebrei israeliani di acquistare terreni di proprietà privata palestinese, così da facilitare l’espansione degli insediamenti.

Le autorità israeliane avranno anche l’ultima parola sulla gestione di siti religiosi e archeologici, nonché di altri dove sono in vigore regolamentazioni riguardanti la distribuzione dell’acqua e l’inquinamento ambientale, con evidenti ulteriori possibilità di manipolazione sempre al fine di ridurre la presenza palestinese e ampliare quella dei coloni illegali. A completamento del piano di occupazione, il regime sionista ha trasferito dall’AP ai propri militari la competenza sul rilascio di permessi di costruzione nella città di Hebron, la più importante della Cisgiordania.

Qui risiedono circa 200 mila palestinesi e 700 coloni israeliani. Un’analisi degli ultimi provvedimenti israeliani pubblicata dal sito Middle East Eye spiega che Hebron “è stata per decenni al centro dell’attività di insediamento di Israele ed è l’unica città palestinese, oltre a Gerusalemme Est, dove i coloni vivono nel centro urbano”. Hebron ospita anche la moschea di Ibrahimi (Tomba dei Patriarchi), un sito importantissimo sia per i musulmani sia per i cristiani e gli ebrei, ed è da sempre oggetto di raid dei coloni israeliani. Ricorda ancora Middle East Eye: “Dopo il massacro nella moschea del 1994 per opera di un colono israeliano, la città è stata suddivisa in due aree con il Protocollo di Hebron: l’area H1, controllata dai palestinesi, che copre circa l’80% della superficie e l’area H2, controllata dai militari israeliani, che corrisponde al restante 20%”.

La misura appena approvata a Tel Aviv cancella di fatto e in maniera unilaterale questo accordo, dando alle autorità occupanti il potere di decidere su pianificazione urbana e servizi anche riguardo al sito della moschea Ibrahimi. Un ricercatore del Jerusalem Legal Aid and Human Rights Center (JLAC) ha spiegato che quello appena deciso da Netanyahu è “l’ultimo atto di un piano ultra decennale per ripulire etnicamente la città” di Hebron. Questo modello sarà senza dubbio applicato in futuro anche ad altre città palestinesi della Cisgiordania.

Se ci fosse qualche dubbio residuo sul senso delle leggi appena approvate dal gabinetto Netanyahu, a fugarli ci ha pensato il ministro delle Finanze di estrema destra, Bezalel Smotrich, il quale ha chiarito che i cambiamenti implementati servono per “continuare a estirpare l’idea di uno stato palestinese”. L’appropriazione definitiva della Cisgiordania è ormai una politica di stato per Israele, tanto che varie personalità di governo e non solo la invocano pubblicamente, mentre lo scorso luglio il parlamento (Knesset) aveva approvato una risoluzione non vincolante per chiedere l’annessione di questo territorio palestinese.

Lo stesso Smotrich a settembre 2025 aveva predisposto un piano per annettere a Israele l’82% della Cisgiordania. I numeri parlano d’altra parte chiaro. Dall’inizio del 2023, quando l’attuale governo si è insediato, l’espansione degli insediamenti illegali è avvenuta a ritmi senza precedenti. Nel solo 2025 più di 47 mila unità abitative illegali sono state costruite o approvate, contro le circa 26 mila nel 2024. Tra il 2017 e il 2022 il numero degli insediamenti aggiunti in Cisgiordania erano stati in media 12.800 all’anno. La campagna israeliana procede dunque essenzialmente lungo tre direttive: espansione degli insediamenti, espulsione dei palestinesi e modifica di leggi e ordinamenti amministrativi.

Il genocidio in corso a Gaza ha fornito sia ulteriore motivazione ai coloni per occupare terre palestinesi sia una certa copertura alla luce del relativo disinteresse dei media, concentrati sugli eventi della striscia. Gli attacchi violenti dei coloni in Cisgiordania, oltre al numero di nuovi insediamenti, hanno fatto registrare non a caso un numero da record negli ultimi due anni e mezzo. Tutto ciò spinge Israele verso un’annessione di fatto di questo territorio, rendendo a tutti gli effetti impossibile la creazione di uno stato palestinese in un futuro anche lontano.

Le ultime iniziative israeliane costituiscono anche un attacco frontale all’ultra-screditata Autorità Palestinese, la quale, dopo decenni di collaborazione con lo stato occupante, si ritrova svuotata e senza alternative tra il ritorno a una reale resistenza contro Israele e la trasformazione definitiva in un esecutore delle politiche di annessione dello stato ebraico. L’AP, come già accennato, rischia di vedersi sottrarre tutte o quasi le funzioni amministrative nelle aree designate dagli accordi di Oslo, col risultato di perdere anche la residua legittimità agli occhi dei palestinesi grazie alla gestione di servizi pubblici e altre competenze.

Continua la lettura su Altrenotizie

Fonte: Altrenotizie

Autore: 
Mario Lombardo

Licenza: Creative Commons (non specificata la versione

Articolo tratto interamente da Altrenotizie.org