Pensioni: la Francia a un punto di svolta?

Articolo da Contretemps

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Contretemps

Il movimento popolare contro Macron e il suo progetto di controriforma delle pensioni è a una svolta. È tempo di prepararsi a uno sciopero rinnovabile dal 7 marzo, data annunciata dall'Intersindacale, con la necessità di estenderlo a più settori possibili. Solo a questo prezzo si può evitare lo scenario del movimento del 2010, che aveva visto la stagnazione della mobilitazione contro un governo – quello di Sarkozy e Fillon – pronto a non cedere.

***

Massiccia opposizione al progetto di controriforma 

Da un mese le mobilitazioni contro Macron e il suo governo non si indeboliscono, anzi. Due giorni erano stati indetti dall'intersindacale nazionale: giornata di sciopero e manifestazioni martedì 7 e manifestazioni sabato 11 (senza convocazioni di sciopero). Martedì 7 è stato dello stesso ordine della giornata del 19 gennaio per quanto riguarda il numero dei manifestanti ma con un numero di scioperanti inferiore rispetto al 31. 

Questi tassi più bassi per un terzo giorno di sciopero in 20 giorni riflettono ovviamente la messa in discussione dell'efficacia di scioperi ripetuti mentre il governo rimane totalmente trincerato nel suo desiderio di forzare la sua controriforma. Ma d'altra parte, il carattere massiccio dei cortei ha continuato a mostrare un'opposizione popolare molto ampia e una chiara consapevolezza delle conseguenze che questa controriforma avrà. 

Sabato 11 febbraio, con 2,5 milioni di persone nelle manifestazioni secondo il conteggio sindacale, è stata una chiara conferma di questo rifiuto popolare. In un gran numero di città, spesso di piccole e medie dimensioni, la folla nelle manifestazioni è stata persino maggiore rispetto al 31 gennaio, anche secondo i dati della polizia. A Parigi, la polizia ha annunciato 93.000 manifestanti, la cifra più alta annunciata non solo dall'inizio del movimento, ma anche da decenni per una mobilitazione sociale. 

Questi due giorni hanno quindi confermato il fenomeno più evidente della situazione sociale e politica del Paese: Macron e il suo governo rimangono totalmente isolati e la popolazione, in particolare i dipendenti attivi, sostiene in modo schiacciante il movimento di mobilitazione contro questo progetto.

Riforma mentendo

Ogni nuovo dibattito sulla questione del disegno di legge vede i ministri lanciare falsità, calcoli errati su cui poi sono obbligati a sconfessarsi. È il caso della promessa di Elisabeth Borne: "  la riforma consentirà di aumentare la pensione di dipendenti, artigiani e commercianti in pensione che avevano il salario minimo: riceveranno quasi 1.200 euro al mese  ", suggerendo deliberatamente che 1,8 milioni di pensionati ne risentirebbe. 

In totale, la smentita è arrivata direttamente dal ministro incaricato della riforma, Olivier Dussopt: "  per dirvi che riguarderà 10.000, 20.000, 30.000 persone, non lo so  ". Lo stesso vale per tenere conto degli anni di apprendistato nel calcolo delle rendite che consentono una pensione completa, che riguarda solo i giovani che hanno fatto l'apprendistato dopo il 2014. Tante imprecisioni e piccole bugie riducono a nulla ogni comunicazione governativa. 

Gli argomenti scioccanti del governo sono i più caricaturali. Il ministro delegato ai conti pubblici, Gabriel Attal, osa affermare che "  dobbiamo salvare dal fallimento il sistema di distribuzione [delle pensioni]  ". Molti articoli dettagliatissimi hanno dimostrato l'indecenza di simili argomentazioni quando ricordiamo la destabilizzazione del sistema pay-as-you-go con le riduzioni dei contributi previdenziali. Le esenzioni dei datori di lavoro dai contributi sociali ammontano a 85 miliardi nel bilancio della previdenza sociale 2021. 

Inoltre, il governo impone ai Fondi, per mostrare alle agenzie di rating e alla Commissione europea i suoi conti pubblici esemplari, di ammortizzare, ogni anno, 17 miliardi di capitale del proprio debito. Paradossale, infine, vedere i deputati di Rinascita castigare i deputati del NUPES che, rifiutando la riforma, vorrebbero “  creare un debito insopportabile di 160 miliardi ". Questi 160 miliardi corrisponderebbero ad un accumulo in 20 anni del deficit del sistema pensionistico nell'ipotesi più pessimistica del COR (Consiglio di orientamento pensionistico). 8 miliardi all'anno di un ipotetico disavanzo proiettato su 20 anni, onere qualificato come insopportabile mentre il bilancio previdenziale supera i 700 miliardi ogni anno e il deficit del bilancio dello Stato nel 2023 è di 165 miliardi. 

Questo disavanzo di bilancio non impedisce al governo di aver programmato un aumento del bilancio militare di 100 miliardi nel periodo 2024-2030 e di aver abolito nel bilancio 2023 il contributo sul valore aggiunto delle imprese (CVAE) che rappresentava un'entrata annuale di 9,7 miliardi. Va inoltre ricordato che gli aiuti erogati dal bilancio (in spese o in esenzioni) alle imprese rappresentano 157 miliardi l'anno. È evidente, quindi, che la questione in gioco in tutto questo dibattito è quella della distribuzione della ricchezza, a partire dalle risorse derivanti dal fisco e dalla distribuzione della spesa pubblica. 

Le manifestazioni, soprattutto nei centri di piccole e medie dimensioni, hanno visto una massiccia partecipazione popolare, non solo esprimendo il rifiuto della riforma delle pensioni, ma gridando malcontento, esasperazione per l'inflazione, l'aumento del costo della vita, e in particolare cibo ed energia, di fronte al liquidazione dei servizi pubblici, a cominciare da ospedali e scuole. 

Tutto questo mentre i gruppi CAC 40 annunciano utili in espansione, e l'arricchimento di una minoranza esigua a fronte della precarietà del maggior numero: 80 miliardi di euro (di cui 56 miliardi di dividendi) distribuiti agli azionisti CAC 40 nel 2022 ed Emmanuel Macron può essere orgoglioso che Bernard Arnault, che lo ha recentemente accompagnato a Washington, sia diventato la prima ^fortuna  al mondo con 213 miliardi di dollari. 

Un governo deciso a non cedere e il precedente del 2010

La situazione della mobilitazione ovviamente non è così semplice. Il governo ignora totalmente la volontà della maggioranza espressa in piazza. Dall'altro, cerca di affermare la sua legittimità attraverso un accordo parlamentare con i repubblicani, unica possibilità per ottenere la maggioranza in Assemblea e Senato. Ogni dialogo è chiuso da diverse settimane con i sindacati ma, d'altra parte, Elizabeth Borne ei suoi ministri stanno proseguendo le trattative con il tradizionale partito di destra. 

Il disprezzo di classe mostrato nei confronti della volontà popolare approfondisce ulteriormente la determinazione contro questa riforma, ma rivela anche l'approccio politico del governo: ripetere la tattica di Sarkozy nell'autunno del 2010, che, per alzare l'età pensionabile da 60 a 62 anni, ha resistito a un serie di scioperi e manifestazioni di un livello equivalente a quello che conosciamo oggi: tra settembre e metà ottobre 2010, 7 lunghi giorni di scioperi e manifestazioni con un fronte sindacale identico a quello di oggi, con grandi scioperi. 

Dal 12 ottobre scioperano SNCF, RATP, porti e banchine, raffinerie: 18 giorni di sciopero alla SNCF, 12 raffinerie bloccate con un terzo delle stazioni di servizio a corto di carburante. All'epoca l'intersindacale si limitò a indire giornate di mobilitazione, sempre più distanziate e lasciando il movimento senza prospettive la sera del 19 ottobre. Sarkozy e il suo ministro Woerth riuscirono così a far passare una riforma sconfessata. Si è persino concesso il lusso di congratularsi con i vertici sindacali, il 16 novembre 2010 su TF1, il principale canale televisivo: 

“  Omaggio alle forze sindacali del nostro Paese, abbiamo portato avanti questa importante riforma delle pensioni senza violenza. (…) I francesi possono essere orgogliosi. Hanno espresso la loro differenza, la loro preoccupazione, ma rispettandosi a vicenda. (…) I sindacati sono stati responsabili . »  

L'UMP pagò due anni dopo lasciando la presidenza e la maggioranza parlamentare al PS, che non solo non tornò indietro sulla riforma Woerth ma vi aggiunse la riforma Touraine per aumentare gradualmente il numero dei vitalizi. 

La questione dello sciopero rinnovabile, di uno sciopero generale per far cedere Woerth e Sarkozy, era già stata posta nelle manifestazioni e nei sindacati. Ma gran parte dell'intersindacale si oppose, come François Chérèque, allora segretario generale della CFDT che, il 23 settembre, dichiarò ad Agence France Presse: 

“Chi vuole radicalizzare il movimento, indire uno sciopero generale vuole entrare in un processo politico (…). Ma la forza di questo movimento è che non è politico, ma sociale. Abbiamo una forza tranquilla, sfruttiamo questa forza  ”. 

Bernard Thibault, segretario generale della CGT, ha evitato una risposta frontale dichiarando il 10 settembre su Le Monde: “  Più domina l'intransigenza, più l'idea di scioperi rinnovabili prenderà piede”  ha tuonato, venerdì 10 settembre. Complessivamente l'intersindacale non si è opposto agli scioperi settoriali rinnovabili, ma li ha fatti avvenire senza cercare di rafforzarli, di allargarli organizzando un calendario che organizzi il confronto. L'iniziativa combattiva è emanata, nel 2010, da un gran numero di sindacati e attivisti combattivi che hanno istituito coordinamenti, assemblee generali interprofessionali, in particolare a Tolosa, Rouen, Marsiglia, nel 92, in particolare per consolidare scioperi, organizzare blocchi.

La situazione oggi è diversa rispetto al 2010

Quindi la domanda è molto presente oggi. Vanno segnalate due importanti differenze rispetto al 2010, riguardanti la politica delle direzioni sindacali: in primo luogo, tutti i sindacati sono nettamente favorevoli al ritiro della legge portata avanti da Elisabeth Borne, così non è stato nel 2010. L'altra è proprio la esperienza del 2010 e del suo fallimento, un fallimento di cui sono consapevoli anche le direzioni sindacali. Il 7 febbraio, il co-delegato generale di Solidaires, Murielle Gilbert, ha dichiarato: 

“  Non riusciremo a vincere se non andiamo verso una vera rinnovabile e un blocco generale dell'economia. Non basteranno le grandi manifestazioni  ”.

Solidaires ha proposto concretamente di prepararsi all'8 marzo mettendo in prospettiva lo sciopero rinnovabile da questa data. L'obiettivo era quello di inserire chiaramente la giornata di scioperi e manifestazioni femministe dell'8 marzo, Giornata internazionale dei diritti della donna, nel calendario della battaglia contro la riforma delle pensioni, sapendo che la CGT, la FSU e Solidaires erano già impegnate in un approccio unitario per questo data.

L'Intersindacale nazionale, nel suo insieme, ha tenuto conto in parte di questa proposta, nella sua dichiarazione dell'11 febbraio dal titolo: “  L'Intersindacale è pronta a indurire il movimento  ”. Lei afferma così:

"  se il governo e i parlamentari rimanessero sordi alla protesta popolare, l'intersindacale chiederebbe l'irrigidimento del movimento sospendendo la Francia in tutti i settori il 7 marzo [...] e sequestrerà l'8 marzo [.. .] per evidenziare la grande ingiustizia sociale di questa riforma contro le donne  ”. 

Ovviamente, questo annuncio è in linea con la proposta di Solidaires, che invita a prepararsi in tutti i settori per lo sciopero generale, rinnovabile dal 7 marzo. Già, la ferrovia CGT chiede uno sciopero rinnovabile per questa data, così come l'intersindacale della RATP. Solidaires dovrebbe fare un annuncio generale nei prossimi giorni. È più che probabile che nei prossimi giorni usciranno altri bandi che vanno nella stessa direzione. Potrebbe poi essere istituito un calendario di scioperi chiaro e interprofessionale rinnovabile dal 7 marzo. Questa data è, inoltre, la fine delle vacanze scolastiche invernali, aprendo anche la possibilità di una mobilitazione nelle scuole superiori e per rafforzare quella avviata nelle facoltà. Lo scenario potrebbe quindi essere diverso da quello del 2010. 

La sfida per le prossime due settimane

La questione essenziale è ovviamente quella di guadagnare la fiducia tra i dipendenti che è possibile vincere, che vale la pena scioperare dal 7 marzo per far cedere Macron. E il movimento sociale dovrà gestire i giorni a venire perché, se può aiutare nei settori professionali a preparare un movimento complessivo all'inizio di marzo, può anche suscitare più ampiamente nella popolazione un sentimento di rassegnazione. 

Il governo ei suoi media sostenitori sanno bene che si sta aprendo una nuova fase. Macron non cerca più di convincere, cerca più di indebolire, persino di dividere il movimento. Innanzitutto rivolgendosi principalmente ai sindacati “riformisti”, CFDT, CGC e UNSA in particolare, per dissociarli dai “duri” dello sciopero rinnovabile. Fino ad allora il fronte sindacale tiene e lo stesso Laurent Berger ribadisce che il governo si assumerà la piena responsabilità dell'irrigidimento del movimento. 

In un altro registro, i media e il governo cercano di spostare i riflettori sul dibattito parlamentare, che si svolge fino a venerdì 17 febbraio all'Assemblea nazionale. Accusando il NUPES, e in particolare la Francia ribelle, di "marciare" i dibattiti, di bloccarli presentando 11.000 emendamenti, i deputati macronisti, alleati su questo terreno del Raduno Nazionale, fanno l'isterico per il minimo incidente di poco conto colpendo i deputati del NUPES, come giocare con un pallone realizzato da attaccanti con l'immagine di Olivier Dussopt, ministro incaricato della riforma. 

Allo stesso modo, il governo sta gridando all'omicidio a causa di una bambola con le sembianze di Elisabeth Borne appesa a una forca durante la manifestazione dell'11 febbraio. Tuttavia, le manifestazioni sociali degli ultimi cinquant'anni hanno visto slogan, cartelli o modelli vari caricaturare e invettive presidenti e ministri. Ovviamente, l'obiettivo per i macronisti è attraverso queste manovre diversive di allentare la morsa in cui si sono messi. 

Inoltre, le ultime sedute dell'Assemblea hanno visto anche i deputati macronisti e repubblicani allearsi nel disastro per annullare un voto di maggioranza che decideva i pasti a 1 euro per tutti gli studenti nelle mense universitarie. Allo stesso modo, non hanno potuto impedire il voto in questa assemblea di un disegno di legge del PS per la rinazionalizzazione di EDF, il produttore quasi esclusivo di elettricità in Francia, e l'uscita dalle regole dell'Unione europea per il prezzo dell'elettricità. Ovviamente questo voto sarà messo in discussione dalla maggioranza di destra al Senato, ma tutte queste vicende testimoniano la febbrilità del gruppo Rinascimento (il partito di Macron) in Assemblea. 

La Francia a un punto di svolta? 

Le minoranze in Assemblea, sempre più dipendenti dal gruppo dei repubblicani per votare, si scontrano con l'ostilità del proprio elettorato nei propri collegi elettorali e temono il proprio futuro alle prossime elezioni legislative.

La Francia è dunque forse alla vigilia di una svolta. C'è una posta in gioco politica: sconfiggere Macron, migliorare l'equilibrio di potere delle classi popolari e dare fiducia a un'alternativa che metta fine agli attacchi del capitalismo neoliberista, soddisfacendo i bisogni popolari. Al di là della questione delle pensioni, è una finestra che può aprirsi e un timore che può sorgere da parte dei leader capitalisti. 

Il risentimento volto a screditare il NUPES e ad adulare un'estrema destra compatibile con le politiche neoliberiste (come mostra chiaramente il governo Meloni in Italia) esprime questo inizio di paura. Costruire un vero fronte politico anticapitalista nella foga del movimento contro la riforma di Macron potrebbe essere un vero balzo in avanti. Ciò dipenderà in primo luogo dalla capacità di mantenere la mobilitazione, di ancorarla e di preparare lo sciopero rinnovabile in un massimo di settori. Decisivo in questo senso sarà non lasciare che il movimento venga disinnescato nei prossimi 15 giorni.  

Continua la lettura su Contretemps

Fonte: Contretemps

Autore: Léon Crémieux

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Francia.

Articolo tratto interamente da Contretemps

Photo credit Roland Godefroy, CC BY-SA 4.0, attraverso Wikimedia Commons