57 anni di radioattività a Palomares

Articolo da Rebelión

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Rebelión

Oggi ricorre il 57° anniversario dell'incidente nucleare di Palomares.

L'aforisma dell'Ecclesiaste: "Quello che fu, quello sarà", suona qui come una maledizione deterministica senza soluzione né speranza, in un orizzonte politico segnato dall'indolenza e dall'oblio. L'imminente bonifica dei 40 ettari è stata ed è utilizzata dai politici del bipartitismo centrale e centralista come mero strumento, ma solo quando sono all'opposizione. Né le cause in tribunale né i ripetuti richiami del Parlamento europeo sono serviti a far partire la bonifica. Palomares, Villaricos e Vera sono da oltre mezzo secolo una seconda Gibilterra, una zona franca, dove le normative nucleari nazionali e internazionali vengono sistematicamente violate.

Finora, gli unici che hanno mostrato empatia, generosità e solidarietà sono stati Greenpeace nel 1985 ed Ecologistas en Acción, che ha passato anni a combattere invano nei tribunali, con quella giustizia malconcia e dipendente che soffriamo noi spagnoli. Tuttavia, alcuni residenti ancora ‒non tutti‒ lamentano che: “sottolineano sempre il negativo”. Ciò che viene denunciato alla Corte Suprema è che, il peggio: l'ingiustizia sostenuta dall'Esecutivo, le zone radioattive recintate senza soluzione, i punti radioattivi fuori dal recinto, i 3.098 kg di scorie nucleari con 223 milioni di Bequerel di radioattività , che sono stati introdotti clandestinamente tra il 2011-2016, ospitati in due container e in un magazzino nell'area urbana, o lo stigma e il danno all'economia locale che stanno causando. Mentre,

Come ha descritto il giornalista Manuel León, il terrorismo di Stato si esercita con le 2-3 generazioni del luogo. A prima vista un'affermazione del genere può sembrare esagerata, ma rivediamo i dettagli: frodando i residenti affermando Fraga nel 1966 che tutto era uguale o migliore rispetto a prima dell'incidente ed essendo stato abbandonato come area di sacrificio, è stata esercitata violenza ambientale contro i residenti. Inoltre, sono stati usati come cavie umane per 30 dei 46 che il "Progetto Indalo" è durato, senza alcuna garanzia bioetica, lasciandoli deliberatamente a sperimentare "diversi chili di plutonio non raccolto", come ha detto il presidente della Nuclear Riconoscimento del Consiglio per l'Energia al Ministro dell'Industria. Qualcosa che non ha eguali nella storia della scienza in Spagna, che non è solo immorale, illegale, ma anche punibile. E se ciò non bastasse,

Né la Transizione né la democrazia hanno significato cambiamento, anzi continuiamo con l'oscurantismo della dittatura. La scusa per non fare nulla è sempre stata che dobbiamo aspettare il paese incriminato, quando abbiamo mezzi finanziari e tecnici in abbondanza per ripulirlo, o che non ci sono posti in Spagna per immagazzinare il plutonio, quando è possibile creare un deposito temporaneo individualizzato (ATI) nel Cabril, mentre vengono restituiti ai legittimi proprietari.

Alcune persone hanno parlato per dire basta! Un paio di mesi fa un uomo di Palomar, Pascual Soler, ex presidente di ASAJA, vuole che almeno una parte del distretto colpito, insieme a Vera e Villaricos, si mobiliti nonostante le possibili ripercussioni negative. Anche se non ci fosse consenso nella popolazione, aiuterebbe molto. Sembra che una parte dei giovani del posto si senta ora più impegnata nella bonifica. È chiaro che se aspirano a un ambiente privo di radioattività e sono generosi con i loro figli, con i nipoti dei loro nipoti e quelli che verranno nei restanti 24.000 anni di plutonio, dovranno bagnarsi il culo.

A volte, la salubrità dei prodotti agricoli è stata messa in discussione. Nella foto del 20 febbraio 1966 alcuni ragazzi mostrano la loro sicurezza mangiando pomodori, poiché il plutonio, essendo insolubile in acqua, non passa nelle colture. Per chiarire ogni dubbio, l'ideale non è tacere, ma rivendicare ciò che meritano nella giustizia. La riabilitazione radiologica e la sua richiesta avrebbero un costo economico innegabile, ma solo durante il processo di bonifica, mentre i benefici sarebbero perpetui.

Continua la lettura su Rebelión

Fonte: Rebelión

Autore: José Herrera Plaza

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 2.5 Spagna.

Articolo tratto interamente da Rebelión