Il fascismo del XXI secolo

Articolo da Rebelión

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Rebelión

Fin dall'inizio dell'ultima fase del genocidio in Palestina, molte voci perspicaci hanno avvertito che ciò che stava accadendo lì era il preludio a una nuova fase di fascismo globale. Oggi, mentre il genocidio in Palestina continua, il consolidamento di questo nuovo ordine mondiale diventa sempre più evidente: il totale disprezzo per lo stato di diritto, la brutalità con cui i popoli vengono calpestati, il disprezzo per la vita, il cinismo con cui viene cancellato il consenso sui diritti umani e sul diritto umanitario, l'imposizione della legge del più forte e l'incoraggiamento delle mafie transnazionali sono solo alcune delle caratteristiche di questo nuovo ordine, che forse può essere definito il fascismo del XXI secolo. 

Il fascismo è definito come un'ideologia di estrema destra, contraria ai sistemi democratici e ostile allo stato di diritto, in cui la volontà personale prevale sulla legge. Il fascismo tende a definire un gruppo come "superiore", mentre ne soggioga brutalmente un altro che definisce "inferiore". Una delle caratteristiche del fascismo è la sua capacità di ottenere il sostegno di un'ampia fascia della popolazione, convincendola che le violazioni del giusto processo e della legge, l'imposizione della forza e la violenza eccessiva sono giustificate dall'argomentazione che il gruppo presumibilmente "inferiore" non merita di far parte della comunità civile.  

È allarmante che questa formula sembri essere quella prevalente su scala globale. I palestinesi sono privati ​​della loro umanità nell'immaginario collettivo; il popolo sudanese non viene nemmeno registrato nella coscienza collettiva, nonostante venga brutalmente massacrato. E poiché questi gruppi "inferiori" sono considerati "subumani" o "animali" (come ha affermato il Ministro della Difesa israeliano Yoav Gallant), sembra importare poco che i loro corpi vengano bruciati vivi mentre le bombe piovono su di loro nei campi profughi, nelle scuole e negli ospedali. Allo stesso tempo, assistiamo a un numero crescente di settori che, nonostante la brutalità del sionismo americano-israeliano e le schiaccianti prove del genocidio, continuano a difendere il leader dell'estrema destra israeliana nella sua missione di eliminazione del popolo palestinese. Ancora oggi c'è chi, per ignoranza o complicità, sceglie di ignorare le risoluzioni della Corte penale internazionale, della Corte internazionale di giustizia, dell'Ufficio del Commissario speciale delle Nazioni Unite per la Palestina, i numerosi rapporti delle più note organizzazioni per i diritti umani, come Amnesty International, Human Rights Watch e Medici senza frontiere, tra gli altri, così come i pareri dell'Associazione internazionale degli studiosi del genocidio, e continua a sostenere la brutale distruzione di un intero popolo.

Una volta che questa logica prende piede, inizia un effetto domino, che distrugge progressivamente l'intero quadro del diritto umanitario costruito nel XX secolo. Siamo ben lontani da quei grandi principi forgiati nel dopoguerra per prevenire una terza guerra mondiale: l'universalità dei diritti, l'inalienabilità del diritto umano che tutti possediamo per il solo fatto di essere nati, la presunzione di innocenza, il giusto processo, il multilateralismo, il diritto umanitario... Ora vediamo come la barbarie si stia gradualmente normalizzando e i settori di destra si stiano sempre più rafforzando. Oggi c'è chi crede che uccidere decine, centinaia o addirittura migliaia di persone innocenti per raggiungere l'obiettivo di assassinare un avversario politico sia un atto di "giustizia" o di "autodifesa". Questi non sono necessariamente i leader della destra internazionale. Oggi possiamo vedere uomini e donne comuni celebrare apertamente l'omicidio di massa di bambini, sostenendo che siano potenziali futuri terroristi. Nei media, la pulizia etnica, la vendetta e la punizione collettiva perpetrate da un esercito occupante vengono codificate come atti di “difesa”, mentre la caduta del diritto internazionale e del giusto processo viene normalizzata.

Sulla stessa linea, il vile attacco al Venezuela del 3 gennaio è solo l'esempio più recente di questa normalizzazione della barbarie. Mentre l'estrema destra Donald Trump e il suo team calpestano le leggi di quel Paese, questo regime si autoproclama gendarme del mondo e ancora una volta ignora sfacciatamente il diritto internazionale, invadendo una nazione sovrana e rapendone il capo di Stato. Senza ulteriori pretesti, senza alcuna vergogna, ora che il fascismo del XXI secolo è stato normalizzato, Trump dichiara apertamente che l'obiettivo di questo intervento è controllare il petrolio del Venezuela. E proprio come nel fascismo la volontà personale prevale sulla legge, la volontà di Re Trump prevale sulle leggi di quel Paese e sul diritto internazionale. Non c'è più alcuna pretesa di legalità.

Mentre il Segretario Generale delle Nazioni Unite António Guterres condanna l'attacco e le organizzazioni per i diritti umani condannano l'atto illegale e unilaterale, mentre i governi di tutto il mondo (ad eccezione di altri governi fascisti come Argentina, El Salvador e Israele) esprimono la loro preoccupazione per questo atto che viola il diritto internazionale, le élite latinoamericane e le loro vergognose camere di risonanza (che abbondano anche tra alcuni settori popolari) celebrano e applaudono l'intervento statunitense. Celebrano l'uso della forza. Applaudono la violazione del diritto internazionale... e mentre cantano la loro vittoria, guardano il diritto umanitario e il multilateralismo sgretolarsi... Forse senza rendersene conto, si inchinano per stendere il tappeto rosso al fascismo, sventolando una vergognosa bandierina con la parola "libertà" tra strisce rosse e stelle blu. 

"Ma Maduro è un dittatore!" potrebbe dire qualcuno. "Ora finalmente ci sarà la libertà in Venezuela!" potrebbe esclamare un altro. Non hanno ancora finito di scontare la pena che Trump ha già graziato Juan Orlando Hernández, l'ex presidente honduregno condannato per traffico di droga. E mentre i vergognosi settori della destra popolare giustificano questi atti antidemocratici con l'argomento della mancanza di democrazia, sembrano ignorare che gli Stati Uniti sono alleati dell'Arabia Saudita, una delle monarchie più brutali del Medio Oriente, e degli Emirati Arabi Uniti, la cui rivalità è in gran parte responsabile del genocidio in Sudan. Ma questo non sembra preoccupare l'autoproclamato impero della democrazia. Né sembra preoccuparli che il Qatar, il principale alleato degli Stati Uniti in Medio Oriente, sia una monarchia autoritaria. Se la presunta mancanza di democrazia fosse una giustificazione per un intervento militare unilaterale, allora qualsiasi paese potrebbe invaderne un altro senza alcuna conseguenza. Ad esempio, la Russia potrebbe invadere l'Ucraina senza ripercussioni... O forse no?

No... gli Stati Uniti non sono il poliziotto del mondo. A questo servono le istituzioni internazionali. A questo servono le Nazioni Unite. A questo serve il sistema interamericano. Gli Stati Uniti non hanno giurisdizione su alcun territorio al di là dei propri confini. Ma, come se stessimo tornando al XIX secolo, Trump rinomina la Dottrina Monroe in  Dottrina Donroe  (da Donald) e dichiara l'America Latina la sua sfera di influenza. E seguendo alla lettera i dettami del fascismo, ignora le leggi del suo paese, mente al Congresso e calpesta il diritto internazionale, imponendo la sua volontà come legge imperiale. E poche ore dopo il suo attacco al Venezuela, non solo si vanta di aver preso il controllo del petrolio venezuelano, ma dichiara anche, nel più classico stile coloniale del XIX secolo, che gli Stati Uniti amministreranno il Venezuela finché non saranno sicuri di aver insediato il governo che desiderano. Il popolo non ha forse diritto all'autodeterminazione? E se il popolo venezuelano volesse un governo antimperialista? Avrebbero quindi il diritto di invadere e insediare un governo di loro creazione? Abbiamo già vissuto questa storia nel XIX e XX secolo. Ma come se ci stessimo svegliando nel pieno della Guerra Fredda, Trump ha avvertito quello stesso giorno che la Colombia, Cuba o persino il Messico potrebbero essere i prossimi... in definitiva, il fascismo impone che i popoli latinoamericani siano inferiori, i palestinesi siano inferiori, i migranti siano inferiori. E poiché i narcotrafficanti sono considerati subumani, la formula è semplice: basta accusare un capo di Stato di essere un narcotrafficante, e questo giustifica l'inosservanza della legge. Allo stesso modo in cui invocare Hamas è diventato una giustificazione sufficiente per ignorare i diritti umani e commettere crimini contro l'umanità, così anche dichiarare Maduro un criminale, sostenere che Petro produce cocaina e affermare che non è Claudia a governare il Messico, ma i cartelli, sembra diventare una giustificazione sufficiente per ignorare il diritto internazionale e assassinare civili. Con queste formule retoriche, la destra fascista soddisfa l'idea che si tratti di gruppi di persone "inferiori" che non meritano la protezione della legge. Possono essere invasi, possono essere uccisi, possono essere bruciati vivi... e purtroppo, molti (anche persone molto vicine) applaudono queste azioni, contribuendo così a cementare il nuovo fascismo globale. Ecco perché Gramsci già avvertiva che il fascismo è possibile solo quando le masse, immerse nell'ignoranza, diventano depoliticizzate, frammentate e convinte delle ragioni del loro padrone. Non mentirò... questi sono tempi tristi e demoralizzanti... ma andiamo avanti, Sancho.

Continua la lettura su Rebelión

Fonte: Rebelión

Autore: Carlos Sandoval

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 2.5 Spagna.

Articolo tratto interamente da Rebelión