L'industria assicurativa negli Stati Uniti, rifiuta le polizze ai più bisognosi a causa del cambiamento climatico

Articolo da LiberationNews

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su LiberationNews

State Farm ha recentemente annunciato che sta bloccando le nuove polizze assicurative per i proprietari di case nello stato della California, dove l'agenzia è attualmente il principale fornitore di assicurazioni, a causa della crescente "esposizione alla catastrofe" unita all'aumento dei costi di costruzione. Nel 2022, Allstate ha interrotto silenziosamente le nuove polizze per i proprietari di case in California e nello stesso anno diverse altre compagnie assicurative hanno annullato migliaia di polizze in Florida e Louisiana, citando preoccupazioni simili. È inevitabile che altre società seguano il loro esempio, poiché i disastri catastrofici non sono più casuali o insoliti in queste regioni. In luoghi come la California, la Florida e la Louisiana, gli eventi climatici devastanti sono almeno un evento annuale e stanno aumentando di entità.

Negli ultimi 5 anni, la California ha visto una media annuale di oltre 2.500 incendi con oltre 7,2 milioni di acri bruciati dal 2020, guidati da condizioni sempre più secche. L'area bruciata è cinque volte maggiore di quanto non fosse nel 1971 e potrebbe aumentare fino al 50% entro il 2050 secondo un recente studio. Ma la California non è conosciuta solo per i suoi incendi. Man mano che le oscillazioni tra tempo secco e umido diventano più drammatiche, lo stato sta assistendo a più tempeste simili a uragani che causano inondazioni catastrofiche, frane e venti distruttivi.

Anche il sud-est non è estraneo alle tempeste estreme. La regione ha subito almeno un uragano distruttivo ogni anno dal 2018, con un costo stimato di 310 miliardi di dollari di danni, e i modelli climatici prevedono che queste tempeste continueranno a intensificarsi. 

Che si tratti di un incendio, di un uragano o di qualche altro evento meteorologico estremo, è fin troppo probabile che una casa in queste regioni necessiti di riparazioni significative o di essere interamente ricostruita almeno una volta, e probabilmente contemporaneamente a molte altre colpite da lo stesso evento. La domanda non è "se" ma "quando" ciò accadrà, e questo semplicemente non si applica al settore assicurativo. 

Le compagnie assicurative continueranno a proteggere la loro sostenibilità finanziaria, non le case delle persone

Mentre il cambiamento climatico continua ad esacerbare il rischio, le compagnie assicurative continueranno a manovrare per proteggere la loro sostenibilità finanziaria e milioni di persone rimarranno senza assicurazione quando ne avranno più bisogno. Ciò non dovrebbe sorprendere, poiché l'obiettivo primario di un'agenzia assicurativa è aumentare il proprio margine di profitto, non fungere da rete di sicurezza. Nonostante le perdite record di sottoscrizione nel 2022, State Farm ha comunque realizzato un profitto di $ 588 milioni e Allstate ha guadagnato $ 13 miliardi. L'assicurazione per i proprietari di case, come tutti i tipi di assicurazione, è un'industria corrotta e parassitaria che addebita alle persone enormi somme di denaro in cambio di un falso senso di sicurezza. Le agenzie assicurative hanno già fissato premi astronomici in queste aree ad alto rischio, creando un notevole onere finanziario per i residenti a basso reddito. 

La diminuzione delle opzioni assicurative e l'aumento dei premi danneggiano gravemente i proprietari di case e gli inquilini a basso reddito in proprietà non assicurate o sottoassicurate. I proprietari continueranno ad aumentare l'affitto per coprire i maggiori costi assicurativi o potrebbero non essere in grado di ottenere alcuna assicurazione, il che molto probabilmente costringerà gli inquilini a trasferirsi. La maggior parte degli istituti di credito ipotecario richiede un'assicurazione sulla casa, quindi se un proprietario sta ancora pagando un mutuo e non può ottenere un'assicurazione, sarà costretto a vendere la proprietà. Anche se un proprietario non paga un mutuo e continua ad affittare la sua proprietà non assicurata, gli inquilini si troverebbero in una posizione terribile se la loro casa fosse danneggiata o distrutta, poiché il proprietario potrebbe non essere disposto o in grado di pagare di tasca propria per riparazioni/ricostruzioni, o anche alloggi temporanei. 

Il governo federale fa poco per sostenere gli inquilini ei proprietari di case a basso reddito

Il governo federale fornisce inoltre un sostegno minimo agli inquilini e ai proprietari di case a basso reddito colpiti da disastri. In un rapporto pubblicato dal Consiglio consultivo nazionale dell'Agenzia federale per la gestione delle emergenze nel 2020, uno dei risultati più significativi è stato che i programmi di aiuto della FEMA "forniscono un ulteriore impulso ai proprietari di case benestanti e ad altri con meno necessità" mentre le famiglie a basso reddito, sproporzionatamente persone di colore, peggiorare dopo un disastro. Sulla base dei dati del 2014-18, il rapporto ha rilevato che gli affittuari più poveri avevano il 23% in meno di probabilità rispetto agli affittuari con redditi più alti di ricevere sostegno abitativo e i proprietari di case più poveri ricevevano circa la metà delle famiglie con redditi più alti per ricostruire le loro case.

Inoltre, il programma nazionale di assicurazione contro le inondazioni della FEMA esiste per aumentare le polizze per i proprietari di case (che in genere non coprono i danni causati dalle inondazioni), ma a un costo che per lo più solo i proprietari di case più ricchi possono permettersi. Molti hanno cercato di esporre queste disparità molto prima della pubblicazione di questo rapporto, ma non sono stati apportati miglioramenti significativi. Il rapporto formula diverse raccomandazioni per risultati più equi, ma resta da vedere se l'amministrazione Biden darà loro più di un vuoto cenno del capo. Allo stato attuale, la FEMA non fornisce un supporto adeguato a coloro che ne hanno più bisogno.

In un modo o nell'altro, molte persone saranno costrette ad allontanarsi dalle proprie case, vivere in alloggi non sicuri o diventare senzatetto. Gli alloggi sono già estremamente precari per i lavoratori in California, dove il costo della vita è tra i più alti del Paese. È anche lo stato più popoloso, con quasi 40 milioni di abitanti. Centinaia di migliaia hanno già lasciato lo stato negli ultimi due anni, principalmente a causa del costo della vita, e sicuramente ne seguiranno altri con il peggioramento delle condizioni. Dove andranno tutte queste persone e continueranno a vivere la precarietà nelle loro nuove case? Cosa succederà a chi resta?

Sotto il capitalismo, le risposte sono fosche perché questo sistema non garantisce sicurezza e benessere a nessuno se non l'ulteriore arricchimento dei proprietari e degli investitori della classe dominante. La natura stessa del capitalismo, che richiede profitti sempre crescenti, non può veramente soddisfare i bisogni della popolazione anche in tempi normali, e tanto meno con l'aumento dei disastri climatici, Se un'azienda non è più redditizia, perderà i suoi investitori e fallirà o sarà acquistata da un'altra società che cambierà le politiche per renderla redditizia, motivo per cui questi i fornitori di assicurazioni stanno rifiutando le polizze nonostante le immense difficoltà che creeranno.

Il capitalismo non solo manca di un piano chiaro per ridurre le emissioni di gas serra che guidano il cambiamento climatico, ma non riesce nemmeno a investire in infrastrutture resilienti che aiuterebbero le comunità a resistere ai rischi legati al clima o al trasferimento assistito da aree che diventeranno comunque inabitabili. In uno scenario normale, sempre più persone saranno costrette a vivere in condizioni pericolose. Un programma socialista, d'altra parte, darebbe priorità alla mitigazione del cambiamento climatico e costruire comunità sostenibili e resilienti.

Continua la lettura su LiberationNews

Fonte: LiberationNews

Autore: Jesse Carpentier

Licenza: Copyleft 

Articolo tratto interamente da LiberationNews.org