L'attacco al Venezuela e il ritorno dell'imperialismo aperto

Articolo da Nachrichtenpool Lateinamerika

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Nachrichtenpool Lateinamerika

(Città del Messico, 4 gennaio 2026, poonal) – Quanto accaduto in Venezuela non è un caso limite del diritto internazionale, non è una zona grigia giuridica, e certamente non un atto di legittima difesa. È un classico atto di aggressione militare: aperta, dimostrativa e deliberatamente al di fuori dell'ordine internazionale. Il fatto che importanti giuristi internazionali descrivano l'attacco statunitense come una violazione della Carta delle Nazioni Unite e come un "crimine di aggressione" non è un'opinione politica, ma un fatto giuridico sobrio. Il diritto all'autodifesa si applica solo in caso di un attacco imminente al proprio Paese, e il Venezuela certamente non ha pianificato un attacco del genere. Anche l'accusa di Trump secondo cui Maduro guiderebbe un'"organizzazione narcoterroristica" non è una motivazione sufficiente per un attacco militare o un cambio di regime. Per inciso, questa valutazione ignora completamente il fatto che il regime di Maduro ha represso le proteste, truccato le elezioni e costretto milioni di venezuelani all'esilio.

Non è una novità che gli Stati Uniti stiano violando il diritto internazionale, anche se si tratta della più palese violazione della sovranità nazionale da parte degli Stati Uniti in America Latina dal rovesciamento dell'ex dittatore panamense, il generale Noriega, nel 1989. La novità è il modo palese in cui ciò avviene. Donald Trump non cerca più nemmeno di mascherare l'attacco con la democrazia, i diritti umani o motivazioni umanitarie. Parla di controllo, di petrolio, di guidare un Paese straniero. Non si tratta di un lapsus, ma di una strategia deliberata. I commentatori la chiamano "putinizzazione" della politica estera statunitense – in realtà, sarebbe più corretto definirla (neo-)imperializzazione: un modo di pensare in termini di sfere di influenza, risorse e potenza militare, che ricorda il XIX secolo, solo con droni, satelliti e forze speciali.

L’America Latina come banco di prova per il neoimperialismo

L'attacco al Venezuela fa parte di una strategia chiara, ovvero la strategia di sicurezza statunitense recentemente pubblicata: il ritorno a un'aperta egemonia geopolitica nel cosiddetto "cortile di casa" degli USA. La Dottrina Monroe, un tempo pretesa di potere coloniale, sta rivivendo nel XXI secolo come "Dottrina Donroe". Dopo dazi, sanzioni, pressioni diplomatiche e aperta ingerenza nelle campagne elettorali (Honduras, Argentina), ora segue un'escalation militare. Il messaggio all'America Latina è chiaro: chi non si adegua non sarà più solo destabilizzato, ma invaso.

Ciò che è particolarmente pericoloso è che questa violazione del diritto resti impunita. Il potere di veto degli Stati Uniti nel Consiglio di Sicurezza rende illusorie le sanzioni e smaschera l'organo centrale dell'ordine mondiale come una facciata di potere politico. Il precedente è devastante: se Washington attacca gli stati impunemente, perché Pechino dovrebbe rinunciare a Taiwan, o perché Mosca non dovrebbe ricompensarsi per la sua guerra di aggressione contro l'Ucraina?

L’impotenza globale come nuova normalità

Le reazioni internazionali dimostrano l'erosione dell'ordine. Mentre il presidente brasiliano Lula da Silva ha paragonato l'aggressione ai giorni più bui dell'intervento statunitense in America Latina, Cina e Russia hanno chiaramente condannato l'attacco, e India e Sudafrica hanno almeno espresso grave preoccupazione, la cancelliera tedesca ha fatto ricorso a cortine fumogene legali e ha definito la situazione "complessa". Ciò che è particolarmente complesso in questo caso è la capitolazione morale del governo tedesco, che ancora una volta preferisce placare piuttosto che tracciare una linea rossa. Almeno Spagna, Francia e persino l'UE di von der Leyen hanno condannato l'attacco statunitense, che viola il diritto internazionale: sanzioni come quelle imposte alla Russia dopo l'invasione dell'Ucraina non sono certo prevedibili dall'Europa.

E cosa succederà in Venezuela? Il presidente è stato rapito, ma l'apparato statale esiste ancora. L'esercito, le forze di sicurezza e le élite al potere sono ancora al loro posto – soprattutto la vicepresidente venezuelana Delcy Rodríguez (nominata presidente ad interim dopo il rapimento di Maduro), il potente ministro dell'Interno Diosdado Cabello e il ministro della Difesa Vladimir Padrino López. Chiunque voglia controllare il Paese deve neutralizzarli o rimetterli in riga: si dice che siano in corso colloqui tra Washington e Caracas, anche se la loro forma non è ancora chiara. Il quadro generale, tuttavia, è ancora più chiaro: gli Stati Uniti, almeno sotto Trump, vogliono dominare, sfruttare, isolare e ricattare l'America Latina. Cuba sarà probabilmente il prossimo obiettivo, forse senza nemmeno ricorrere alle bombe. Chiunque controlli il petrolio venezuelano può finalmente spegnere le luci all'Avana.

Il vero scandalo non è solo l'attacco in sé, ma l'adattamento globale ad esso. Persino durante i dazi e le guerre commerciali, paesi dalla Germania al Messico al Giappone si sono tirati indietro. Ora si stanno adattando a un mondo diviso tra Stati Uniti, Russia e Cina. Per l'America Latina, questo significa: se non si uniscono ora, torneranno a essere solo il cortile di casa degli Stati Uniti. Ciò che è iniziato in Venezuela, in ultima analisi, riguarda tutti.

Le opinioni espresse negli articoli condivisi, sono di esclusiva responsabilità dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di questo blog. L'obiettivo di questo spazio è condividere una varietà di prospettive, anche per un dibattito più ampio. Materiali, dati e informazioni forniti da soggetti terzi, riflettono liberamente le loro opinioni personali.

Continua la lettura su Nachrichtenpool Lateinamerika

Fonte: Nachrichtenpool Lateinamerika

Autore: Markus Plate

Licenza: This work is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International

Articolo tratto interamente da Nachrichtenpool Lateinamerika