Elezioni in Europa: allerta con l'austerità

Articolo da Economistas Frente a la Crisis

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Economistas Frente a la Crisis

Un gruppo di prestigiosi economisti ha sottolineato alcuni anni fa, in un importante incontro dell’American Economic Society a Filadelfia, quanto fosse assurdo applicare misure correttive ai paesi che non rispettavano il deficit. La posizione di questi esperti, accademici e professionisti che non aderiscono interamente alle scuole di pensiero keynesiane, ma provengono anche dal liberalismo economico, corrobora solo una conclusione: l’austerità applicata in Europa è stata dannosa per la crescita economica e ha alimentato la disuguaglianza.

La zona euro è assimilata ad un'unione di Stati che competono tra loro, come se fossero aziende: una chiara visione del mercato nella concezione di questo gruppo di paesi. Ciò porta a seri problemi, poiché:

• Ci sono chiaramente nazioni esportatrici che generano surplus;
• Ci sono altri importatori che necessitano di finanziamenti per coprire questi acquisti.

Pertanto, in tutta Europa si verificano squilibri ricorrenti, che vogliamo correggere sulla base della supervisione economica, portata avanti da organizzazioni sovranazionali. Qui abbiamo:

1. Il controllo delle finanze pubbliche, basato sui saldi di bilancio. La strada è chiara: tagliare le spese –soprattutto nei capitoli sociali–, gli investimenti di ogni genere; e una preoccupazione abbastanza limitata per le entrate (con la sola eccezione dello stimolo alla tassazione indiretta).
2. La revisione degli indicatori del debito pubblico. Rispetto al mainstream, la sequenza è stata cambiata in modo tendenzioso, ovvero questa: emerge la crisi e, di conseguenza, il debito sale alle stelle. E lo fa in molti paesi a causa delle politiche di salvataggio bancario che vengono promosse. Non è il debito a causare la crisi, bensì le sue conseguenze.
3. Riforme strutturali per migliorare la competitività; In breve, politiche di austerità che fondano le loro basi su due elementi chiave: il controllo dei salari e la flessibilità dei mercati del lavoro.

Le conseguenze dell’austerità erano chiare (fonti: Eurostat, FMI, Banca Mondiale):

• Il PIL è diminuito nei paesi della periferia europea, più che nell’Eurozona nel suo insieme. È in questo spazio geografico che sono state applicate le ricette più severe di austerità. Questa conclusione è stata riconosciuta anche dallo stesso FMI, in lavori pubblicati su 170 paesi e negli ultimi trent’anni, con una conclusione forte: tra il 2008 e il 2012 il PIL è crollato, la disoccupazione è cresciuta, i salari sono diminuiti e la povertà è aumentata e la disuguaglianza.
• La disoccupazione è salita alle stelle nella maggior parte dei paesi che hanno applicato la politica di austerità espansiva.
• Il rapporto debito/Pil è aumentato: i tagli alla spesa pubblica hanno causato a loro volta una riduzione del Pil, così che la percentuale del debito è aumentata.

Considerando le elezioni che si avvicinano tra pochi mesi, le istituzioni economiche dovrebbero ricordare queste conseguenze, supportate dalle statistiche pubbliche e dalle organizzazioni internazionali. Da un recalcitrante antieuropeismo, il ritorno all’austerità è difeso da opzioni politiche ultraconservatrici. Attento con questo. E con l'ombra di Trump.

Continua la lettura su Economistas Frente a la Crisis

Fonte: Economistas Frente a la Crisis

Autore: Carles Manera

Licenza: This work is licensed under Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International 

Articolo tratto interamente da Economistas Frente a la Crisis