La spaventosa militarizzazione dell’Europa

Articolo da DeWereldMorgen.be

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su DeWereldMorgen.be

Uno spettro aleggia sull'Europa: lo spettro del militarismo. Dietro questa febbre bellica c'è molto più della semplice minaccia percepita dalla Russia. La crisi economica e la lotta per il predominio geopolitico svolgono un ruolo cruciale nella crescente militarizzazione del continente.

I leader governativi vogliono aumentare drasticamente la spesa per la difesa e preparare le loro economie alla guerra. Si progetta di introdurre il servizio militare volontario (temporaneo) [1] e di   installare uno scudo nucleare . Diversi paesi [2] sono pronti a inviare truppe nei paesi vicini alla Russia, tra cui l'Ucraina.

Boris Pistorius, ex ministro della Difesa tedesco, ha  dichiarato  che il suo Paese sarà “pronto per la guerra” (Kriegstüchtigkeit) entro il 2029. L'ascia da battaglia è stata dissotterrata.

“Siamo stati traditi da Trump e siamo minacciati da Putin, quindi dobbiamo aumentare i nostri sforzi militari e prepararci alla guerra”. Questa è la narrazione che l'élite europea ci sta presentando e che viene ampiamente diffusa dai principali media.

L'ex ministro della Difesa tedesco ha dichiarato che il suo paese sarà "pronto per la guerra" entro il 2029

Tuttavia, questa narrazione oscura le vere ragioni e le cause profonde di questa febbre bellica.

Declino

La militarizzazione dell'Europa avviene nel contesto di una crisi economica più ampia. A partire dalla crisi finanziaria del 2008, l'economia europea ha faticato a trovare nuove vie di crescita. La crisi del coronavirus ha colpito duramente l'economia e, dopo le sanzioni economiche contro la Russia, abbiamo sprecato la nostra energia a basso costo.

A causa della loro ossessione per l'austerità, i governi hanno trascurato settori necessari allo sviluppo della produttività, come l'istruzione e la scienza. Gli oligarchi finanziari, da parte loro, non hanno investito i profitti derivanti dal loro monopolio in modo sufficiente nelle nuove tecnologie per tenere il passo con gli Stati Uniti e la Cina.

Di conseguenza, l'Europa è in ritardo sia dal punto di vista tecnologico che economico.

Seguendo servilmente gli Stati Uniti, l’Europa non è riuscita a costruire una struttura di sicurezza equilibrata nel continente.

Anche sul fronte geopolitico le cose non vanno bene. L'Europa e gli Stati Uniti non riuscirono a trasformare la Russia in una semicolonia dopo la caduta dell'Unione Sovietica e ad attuare un cambio di regime capitalista in Cina. [3] Seguendo servilmente gli Stati Uniti, l’Europa non è riuscita a costruire una  struttura di sicurezza equilibrata dopo la caduta dell’Unione Sovietica  , nella quale anche la Russia avrebbe potuto trovare un posto.

Sia la Russia che la Cina sono ormai diventati avversari temibili con cui non bisogna scherzare.

Soprattutto sotto l'impulso della Cina, i paesi del Sud stanno sempre più fungendo da contrappeso al predominio del Nord attraverso i BRICS.

La battaglia è scoppiata

È in questo contesto che l'élite americana, guidata da Trump e Musk, ha lanciato un'aggressiva campagna per preservare il dominio assoluto degli Stati Uniti, anche a spese dei suoi più stretti alleati.

Ciò significa che è scoppiata la battaglia tra gli Stati Uniti e le altre potenze imperialiste. Al World Economic Forum di Davos,  Ursula von der Leyen lo ha affermato  in questo modo:

“L’ordine mondiale cooperativo che avevamo immaginato 25 anni fa non è diventato realtà. Invece, siamo entrati in una nuova era di feroce competizione geopolitica.

Le maggiori economie mondiali competono per l'accesso alle materie prime, alle nuove tecnologie e alle rotte commerciali globali. Dall’intelligenza artificiale alla tecnologia pulita, dall’informatica quantistica allo spazio, dall’Artico al Mar Cinese Meridionale: la corsa è iniziata”.

La forza trainante di questa corsa è il massimo profitto e l’espansione del capitale monopolistico occidentale.

La forza trainante di questa corsa è il massimo profitto e l'espansione del capitale monopolistico occidentale. Questo è in gioco ed è di questo che si tratta in ultima analisi. Per partecipare a questa gara si pesca la carta militare. Oppure, come ha affermato l’ex cancelliere tedesco Gerhard Schröder: “Un paese conta davvero sulla mappa internazionale solo se è anche pronto a fare la guerra”. [4]

Scusa

La scusa principale per l'attuale febbre bellica, ovvero che la Russia rappresenti una minaccia militare, è completamente falsa. Mosca non è affatto interessata all'espansione. Secondo esperti di spicco come Jeffrey Sachs e John Mearsheimer, l'invasione dell'Ucraina fu la risposta di Mosca all'espansione verso est della NATO e alla militarizzazione dell'Ucraina. Mosca lo vedeva come una minaccia esistenziale.

In termini di guerra convenzionale, l'Europa non è all'altezza della Russia. Il Cremlino si è rapidamente trincerato in un'Ucraina molto più debole. E se dovesse verificarsi uno scontro tra Europa e Russia, ci troveremmo di fronte a uno scenario nucleare. Una fine che nessuno vuole.

Economia di guerra

In altre parole, le attuali tensioni militari non sono tanto il risultato di conflitti geopolitici con Russia, Cina e ora Stati Uniti, quanto piuttosto sono radicate nella spinta del capitale monopolista occidentale verso il massimo profitto e l'espansione.

Per salvaguardare i profitti dei monopoli occidentali, è necessario garantire gli investimenti e i mercati di vendita all'estero, nonché l'approvvigionamento di materie prime a basso costo da quei paesi. E per questo è indispensabile un forte apparato militare, capace, se necessario, di richiamare all'ordine i paesi recalcitranti.

La militarizzazione stimola anche l'economia. L'economia di guerra non dipende dal potere d'acquisto della popolazione, ma dalle scelte dei leader politici. Gli acquisti militari possono (temporaneamente) fornire un po' di ossigeno a una parte dell'industria, anche se a scapito di altri settori. È ciò che hanno tentato di fare Reagan negli anni '80 con Guerre Stellari e Hitler negli anni '30.

In Belgio e forse altrove, la militarizzazione potrebbe essere accompagnata da un'ondata senza precedenti di privatizzazioni. Una parte del denaro per queste spese militari può essere ottenuta  vendendo i gioielli della corona belga o parti di essi . Basti pensare a BNP Paribas, Ethias, BPost, Proximus o Brussels Airpost. In questo modo si può alimentare un cosiddetto fondo di difesa. La militarizzazione come leva per la privatizzazione.

Ci sono molte prove che una guerra mondiale sta diventando una possibilità reale per le élite finanziarie ed economiche

Questa economia di guerra è orientata verso un vero e proprio sviluppo bellico. Durante la Guerra Fredda, i paesi europei disponevano di grandi eserciti permanenti. Dopo la caduta dell'Unione Sovietica, furono dispiegate forze di intervento mobili per interventi rapidi, come abbiamo visto all'opera in Libia e Siria, tra gli altri luoghi.

Ora si sta progettando la reintroduzione della leva obbligatoria, la creazione di infrastrutture militari e l'impiego a lungo termine all'estero, ad esempio negli Stati baltici e in Ucraina. Si stanno valutando anche altre opzioni, come la discussione su un ombrello nucleare.

Esistono numerose prove che una guerra mondiale stia diventando una possibilità concreta per le élite finanziarie ed economiche.

Implicazioni

Tale militarizzazione ha conseguenze di vasta portata per una società.

Da qualche parte i soldi devono arrivare. Con l'attuale governo di destra, un aumento significativo dei bilanci della difesa avverrà inevitabilmente a scapito della spesa sociale. Attualmente si chiede di destinare il 5 percento del nostro PIL alla guerra (attualmente è l'1,3 percento).

Per il nostro Paese ciò equivarrebbe a una spesa annua aggiuntiva  di 22,4 miliardi di euro , ovvero 4.500 euro a famiglia. Si tratta di una cifra enorme.

Abbiamo accennato sopra come la militarizzazione sarà probabilmente accompagnata da un'ondata senza precedenti di privatizzazione della nostra economia.

Saranno presto gli eurocrati a decidere se i nostri ragazzi e le nostre ragazze dovranno andare al fronte

Se l'Europa vuole raggiungere lo standard del 5%, dovrà spendere circa 500 miliardi di euro in più all'anno per la difesa. Ciò avverrà senza dubbio a spese del Green Deal, il cui bilancio annuale ammonta a  86 miliardi di euro  .

Lo sviluppo di un vero esercito europeo comporta anche un notevole deficit democratico. La struttura di comando sarà a livello europeo. Presto saranno gli eurocrati, e non i governi o i parlamenti nazionali, a decidere se i nostri ragazzi e le nostre ragazze dovranno andare al fronte.

Infine, la militarizzazione delle nostre economie e società non farà che aumentare le tensioni nel continente europeo. Invece di costruire una struttura di sicurezza equilibrata, stiamo lanciando una pericolosa corsa agli armamenti e alimentando ulteriormente l'ostilità verso la superpotenza nucleare russa.

Scelta storica

L'Europa si trova di fronte a una  scelta storica . Il processo di militarizzazione comporta enormi costi economici, disgregazione sociale, rinvio dell'ecosostenibilità dell'economia e deficit democratico, mentre il rischio di un conflitto più ampio diventa sempre più reale.

Questa militarizzazione è davvero nell'interesse dei cittadini europei o solo delle élite economiche e dell'industria degli armamenti? Ci lasciamo travolgere dalla febbre della guerra oppure optiamo per la prosperità, l'ecologizzazione e una struttura di sicurezza equilibrata nel continente?

Seguiamo la logica imperialista e militarista degli Stati Uniti o costruiamo un nostro progetto europeo indipendente, basato sulla cooperazione rispettosa con i paesi del Sud?

I prossimi anni saranno cruciali per rispondere a questa domanda.

 

Leggi anche:  Febbre da guerra: l'aumento della spesa militare causerà distruzione sociale

 

Fonti:

–  Transizione all’economia di guerra?
–  “Ci stavo proprio pensando…”. L'Unione Europea cerca un ombrello nucleare
–  Guerra in Ucraina: come i leader europei stanno preparando le menti per una guerra con la Russia
–  La strategia di Monaco di Trump

 

Note:

[1] Ciò vale, tra gli altri, per Germania, Croazia, Lettonia, Belgio e Paesi Bassi.

[2] Tra questi figurano  Francia,  Regno  Unito  e  Paesi Bassi . Theo Francken non esclude inoltre che  le truppe belghe  facciano parte di una forza di mantenimento della pace in Ucraina se verrà raggiunto un cessate il fuoco.

[3] La speranza era che, ammettendo la Cina nell’Organizzazione mondiale del commercio e investendo massicciamente nel paese, le forze capitaliste sarebbero cresciute a tal punto da poter alla fine prendere il potere dal Partito comunista.

[4] Si tratta di un’affermazione estremamente cinica da parte di un leader politico di un paese che ha causato due volte una guerra mondiale.  NRC Handelsblad  15 gennaio, citato in Collon M., 'La guerre globale a commené', in Herrera, R. (a cura di),  L'empire en guerre . Italiano: Berchem 2001, 211-235, p. 233.

Continua la lettura su DeWereldMorgen.be

Fonte: DeWereldMorgen.be

Autore: Marc Vandepitte

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 2.0 Belgio.

Articolo tratto interamente da DeWereldMorgen.be