La guerra all'aborto in Texas è ora una guerra alla libertà di parola

Articolo da Electronic Frontier Foundation

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Electronic Frontier Foundation

Ancora una volta, la legislatura del Texas se la prende con il metodo più comune per un aborto sicuro ed efficace oggi: l'aborto farmacologico.

Il disegno di legge del Senato (SB) 2880 * mira a impedire la vendita e la distribuzione di pillole abortive, ma non si ferma qui. Limitando l'accesso a determinate informazioni online, il disegno di legge cerca di impedire alle persone di venire a conoscenza dei farmaci abortivi, o persino di sapere che esistono.

Se approvata, la legge SB 2880 renderebbe illegale "fornire informazioni" su come ottenere un farmaco abortivo. Scambiare email o chattare online per discutere di un aborto potrebbe violare la legge. Creare un sito web che condivide informazioni sui servizi di aborto legale in altri stati potrebbe violare la legge. Anche i post sui social media potrebbero metterti a rischio.

Oltre a perseguire i relatori online che creano e pubblicano contenuti autonomamente, il disegno di legge prende di mira anche le piattaforme di social media, i siti web, i servizi di posta elettronica, le app di messaggistica e qualsiasi altro "servizio informatico interattivo" semplicemente per aver ospitato o reso disponibile tale contenuto.

In altre parole, i legislatori del Texas non solo vogliono assicurarsi che nessuno possa iniziare una discussione su questi argomenti, ma vogliono anche assicurarsi che nessuno possa trovarne una . L'obiettivo è cancellare completamente queste informazioni da internet. Questo crea evidenti problemi di libertà di parola con questa legge e, se approvata, le conseguenze sarebbero disastrose.

Il disegno di legge è stato attentamente studiato per spaventare la gente e ridurla al silenzio.

In primo luogo, la legge SB 2880 autorizza i cittadini comuni a citare in giudizio chiunque violi la legge. Anche un "servizio informatico interattivo" può essere citato in giudizio se "consente ai residenti del [Texas] di accedere a informazioni o materiale che aiuti, favorisca, assista o faciliti gli sforzi per ottenere aborti volontari o farmaci abortivi".

Quindi, analogamente al  disegno di legge 8 del Senato del Texas, il disegno di legge incoraggia chiunque a intentare cause legali contro chi si limita a parlare o a fornire accesso a determinate informazioni. Questo ha lo scopo di congelare la libertà di parola, e lo farà. L'incombente minaccia di un contenzioso può essere utilizzata per mettere a tacere coloro che cercano di fornire alle donne informazioni veritiere sulle loro opzioni riproduttive, mettendo potenzialmente a repentaglio la loro salute o la loro vita.

In secondo luogo, la legge SB 2880 incoraggia gli intermediari online a rimuovere i contenuti relativi all'aborto. Ad esempio, se citata in giudizio ai sensi della legge, una piattaforma convenuta può sottrarsi alla responsabilità dimostrando che, una volta scoperta, ha prontamente "bloccato l'accesso a qualsiasi informazione... che assista o faciliti gli sforzi per ottenere aborti elettivi o farmaci che inducono l'aborto".

Il disegno di legge garantisce loro anche "un'immunità assoluta e inderogabile" contro reclami derivanti da rimozioni, dinieghi di servizio o qualsiasi altra "azione intrapresa per limitare l'accesso o la disponibilità di [queste] informazioni". In altre parole, se qualcuno fa causa a una piattaforma di social media o a un fornitore di servizi Internet per censura, è ben protetto dalle conseguenze. Questo fa pendere ulteriormente la bilancia a favore del blocco di un numero maggiore di siti web, post e utenti.

In tre diverse disposizioni del disegno di legge di 43 pagine, i redattori si impegnano a fondo per assicurarci che la SB 2880 non debba essere interpretata come una restrizione alla libertà di parola o di condotta tutelata dal Primo Emendamento. Ma affermare semplicemente che la legge non limita la libertà di parola non significa necessariamente che lo sia. L'obiettivo evidente di questo disegno di legge è limitare l'accesso online alle informazioni sui farmaci per l'aborto. È difficile immaginare quali rivendicazioni possano essere avanzate in base a un disegno di legge del genere senza ledere il nostro diritto alla libertà di parola.

L'imposizione di responsabilità civile e penale prevista dal disegno di legge è inoltre in conflitto con una legge federale che tutela la possibilità degli intermediari online di ospitare contenuti generati dagli utenti, 47 USC § 230 ("Sezione 230"), inclusi i contenuti sui farmaci per l'aborto. Sebbene il disegno di legge affermi esplicitamente di non essere in conflitto con la Sezione 230, tale garanzia rimane valida solo finché le tutele della Sezione 230 rimangono solide. Tuttavia, il Congresso sta attualmente valutando delle revisioni, o addirittura un'abrogazione completa della Sezione 230. Qualsiasi indebolimento della Sezione 230 creerà maggiore spazio per coloro che, in virtù di questo disegno di legge, sono autorizzati a ricorrere ai tribunali per esercitare pressioni su intermediari/piattaforme affinché rimuovano informazioni sui farmaci per l'aborto.

Ogni volta che il governo cerca di limitare la nostra capacità di accesso alle informazioni, i nostri diritti sanciti dal Primo Emendamento vengono minacciati. Questo è esattamente ciò che i legislatori del Texas stanno cercando di fare con la legge SB 2880. Chiunque abbia a cuore la libertà di parola, indipendentemente da ciò che pensa in materia di assistenza riproduttiva, dovrebbe esortare i legislatori a opporsi a questo disegno di legge e ad altri simili.

* HB 5510 è la versione identica della Camera di SB 2880.

Continua la lettura su Electronic Frontier Foundation

Fonte: Electronic Frontier Foundation

Autore: Jennifer Pinsof

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione 3.0 Stati Uniti.

Articolo tratto interamente da EFF - Electronic Frontier Foundation