Il più grande crimine contro il Rojava è la negazione della possibilità di un futuro

Articolo da Kurdistan au féminin

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Kurdistan au féminin

Mentre la Turchia intensifica i suoi attacchi genocidi contro i curdi del Rojava, il segretario generale del Tribunale permanente del popolo, Gianni Tognoni, ha dichiarato che "il modello implementato in Rojava dimostra che le soluzioni sono possibili e che il vero crimine è la negazione delle soluzioni".

Il segretario generale del Tribunale permanente dei popoli (TPP), Gianni Tognoni, ha parlato con l'ANF della prossima sessione del Tribunale che si terrà a  Bruxelles  il 5 e 6 febbraio. La sessione è intitolata “Rojava contro Türkiye”.

Il Tribunale si concentrerà sugli attacchi dello Stato turco al Rojava tra il 2018 e il 2024 e li presenterà all'esame in una forma ampia e documentata. Rapporti/documenti/dati preparati dalla Commissione internazionale indipendente d’inchiesta sulla Siria, prestigiose istituzioni per i diritti umani e numerose organizzazioni della società civile hanno già fatto luce sulla situazione.

Nella sessione del 2018, l'obiettivo era quello di sottolineare che la Turchia, che era al centro del problema che stavamo affrontando come Tribunale Permanente dei Popoli (TPP), era chiaramente il luogo, l'attore principale di una situazione cronica. Questa situazione è diventata ancora più complicata a causa di tutto quello che è successo negli ultimi sei anni e che riguarda la condizione di gestione e controllo dei poteri su questo territorio. E questo è qualcosa di cronico e comune a tutte queste regioni perché sono state create come parte di un antichissimo progetto coloniale in cui la Turchia – soprattutto sotto Recep Tayyip Erdoğan – voleva essere l’attore dominante.

L'obiettivo della Turchia è proprio quello di cancellare altri attori che potrebbero essere presenti nella regione, perché è la Turchia che deve definire il destino di questi altri paesi.

Quello del 2018 era un reato molto specifico e documentato legato al territorio turco, dove Erdoğan aveva chiarito che i curdi non potevano nemmeno avere diritto di voto all’interno del Paese. Ma i curdi all’interno ci ricordavano in un certo senso che la questione curda era un problema più serio, perché c’era resistenza curda negli altri territori in cui vivono i curdi. La questione per la Turchia era quindi come impedire ogni speranza alle minoranze curde della regione. Vale a dire ogni speranza di poter avere un futuro. Queste aspirazioni ovviamente avevano a che fare con Abdullah Öcalan e le sue proposte, che chiaramente dovevano essere messe a tacere per la Turchia.

Dal 2018, come hai detto, sono successe molte cose e non solo in Turchia.

Assolutamente. La lotta contro l’Isis ha dimostrato che i curdi, e soprattutto le donne curde, non possono essere messi a tacere. E non solo. I curdi, mentre combattevano contro l’Isis, sono riusciti anche a dichiarare l’autonomia delle zone della Siria sotto il loro controllo. Istituirono l'Amministrazione Autonoma in aree che avevano già attraversato una grande crisi per molte altre ragioni. Una crisi che negli ultimi mesi ha subito un’accelerazione perché in Siria sono entrate in gioco tutte le potenze, dalla Russia agli Stati Uniti, compresa l’Europa (progressivamente cancellata dal panorama della regione perché l’Europa ha finito per decidere che Erdoğan era funzionale ai suoi piani) ).

Questa sessione del Tribunale Permanente dei Popoli si terrà in un momento cruciale. Quali sono le differenze con la sessione precedente sulla Turchia?

Per quanto riguarda il Tribunale Permanente dei Popoli, nel 2018 il problema era documentare qualcosa che non si vedeva, o meglio si supponeva non lo fosse, e cioè il fatto che il presidente Erdoğan fosse attivamente coinvolto in una repressione totale di una minoranza contro ogni regola, non solo europea ma anche il diritto internazionale. Ora, in questa sessione sul Rojava, la cosa è diventata molto più importante dal punto di vista del significato dei diritti delle persone perché nel frattempo abbiamo visto, anche con gli ultimi sviluppi, che Erdoğan sta cercando di schierarsi da una parte il suo desiderio di dare spazio a una persona come Abdullah Öcalan, mantenendo d’altro canto una repressione totale di tutti coloro – il Rojava – che in realtà lo rappresentano in modo molto concreto, con l’Amministrazione Autonoma che hanno istituito.

Non c’è dubbio che l’attacco al Rojava vada avanti da anni, non è qualcosa che sta accadendo adesso. C’è stato un rifiuto di riconoscere la novità radicale della situazione nel nord e nell’est della Siria, perché il Rojava ha di fatto evidenziato un elemento che è una questione aperta di diritto internazionale e che è, a mio avviso, il problema principale di questi tempi. Vale a dire, il Rojava è l’elemento di contraddizione più forte che non può essere completamente regolato e controllato.

L'importanza del Tribunale Permanente dei Popoli è sicuramente quella di dare visibilità al Rojava come esperienza di possibile presa di coscienza della comunità internazionale. Perché il modello attuato in Rojava dimostra che le soluzioni sono possibili e che il vero crimine è il rifiuto delle soluzioni. Il vero crimine è dire che non ci sono spazi, perché gli spazi che esistono dovrebbero essere gestiti solo da accordi tra oppressori, senza tenere conto delle persone che, nonostante tutto, continuano a proporre una strada possibile.

Perché il crimine più grande è proprio questo – ed è in fondo il vero crimine dietro il genocidio – negare la possibilità di un futuro.

Va detto che la legge, invece di essere quello che dovrebbe essere, cioè uno strumento di liberazione, è – in considerazione del passato e dell’equilibrio dei poteri – solo il controllore del perfetto stato di repressione.

È un po' come dire che il problema è semplicemente allestire un altro tavolo diplomatico, facendo sì che a quel tavolo non si siedano le persone.

Penso che questa sessione del Tribunale sia in qualche modo complementare a quella del 2018. In altre parole, la Turchia è riuscita addirittura a uccidere il futuro a Parigi assassinando tre donne che erano simboli importanti per i curdi e la rappresentazione della libertà. Queste tre donne sono diventate un popolo, sono diventate in un certo senso una cultura e un vero e proprio modello, ed è questa realtà che la Turchia, e non solo, vuole cancellare.

Fino a che punto questo verrà tradotto in una frase è una sfida perché, nel frattempo, le cose sono diventate sicuramente molto complicate.

Ciò che è certo è che il tribunale ha un titolo che è Rojava vs. Turchia perché ciò che mi sembra importante sarà sapere come rendere visibile questa apparente opposizione di due attori, ciò che questi due attori rappresentano: negatività estrema (Turchia) ed estremo potenziale (Rojava) e vedere di quali scenari si può discutere.

Sfondo

Il Tribunale permanente del popolo sulle "Presunte violazioni del diritto internazionale e del diritto internazionale umanitario da parte della Repubblica turca e dei suoi funzionari nelle loro relazioni con il popolo curdo e le sue organizzazioni" si è riunito a Parigi il 15 e 16 marzo 2018, contemporaneamente ad Afrin è stata occupata dallo Stato turco e dai suoi delegati.

Nel 2018, il Tribunale ha emesso la sua sentenza dichiarando la Turchia "responsabile della negazione del diritto del popolo curdo all'autodeterminazione, dell'imposizione dell'identità turca, dell'esclusione dell'identità e della presenza del popolo curdo e della repressione della sua partecipazione alla vita politica, economica e culturale del Paese, interpretata come una minaccia all’autorità dello Stato turco. 

Continua la lettura su Kurdistan au féminin

Fonte: Kurdistan au féminin

Autore: redazione Kurdistan au féminin

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale.

Articolo tratto interamente da Kurdistan au féminin