Per comprendere meglio la disuguaglianza, pensare alla classe, non alla generazione

Articolo da Inequality

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Inequality

Quanto la generazione a cui apparteniamo definisce il comfort della vita che conduciamo? Quasi nulla influisce sul nostro comfort, suggerisce una recente ondata di importanti analisi di notizie sui media, più della nostra generazione.

“I Millennial se la passano male a livello finanziario”, come ha affermato il mese scorso un articolo del Washington Post , “ma la Gen Z potrebbe trovarsi in condizioni peggiori”.

I demografi definiscono tipicamente i millennial come quegli americani nati tra il 1980 e il 1994. La generazione Z copre il gruppo entrato in scena tra il 1995 e il 2012.

Le decine di milioni di americani di entrambe queste generazioni, secondo l'analisi standard, godono ben poco della bella vita che ha benedetto i baby boomer americani, quei fortunati sessantenni e settantenni nati subito dopo la seconda guerra mondiale tra il 1946 e il 1964. .

Il New York Times all’inizio di quest’anno, ad esempio, ha intervistato un millennial del Michigan che lavora come archivista universitario. Sta ancora ripagando, decenni dopo la laurea, i suoi prestiti studenteschi. Tre anni fa, questa millenaria ha acquistato un’auto usata di 10 anni, una transazione che ha spazzato via la maggior parte dei suoi risparmi. Molti dei suoi coetanei millenari, ha detto l’archivista al Times , stanno finalmente iniziando a comprare case e a mettere su famiglia, ma “gran parte della mia generazione ha dovuto mettere tutto in sospeso”.

I giovani della generazione Z, come chiariscono anche i dati disponibili , si trovano ad affrontare sfide economiche ancora più grandi. Gli appartenenti alla Generazione Z pagano il 31% in più per l’edilizia abitativa rispetto ai millennial, anche tenendo conto dell’inflazione, e il 46% in più per l’assicurazione sanitaria. La generazione Z è diventata, aggiunge il Washington Post , “la prima generazione in cui i neolaureati hanno maggiori probabilità di essere disoccupati rispetto alla popolazione generale”.

In mezzo a quella popolazione generale, i baby boomer sono economicamente supremi. I Boomer, un gruppo che costituisce solo il 20% della popolazione statunitense, detengono ora il 52% della ricchezza netta della nazione. La generazione del baby boom, riassume la rivista Economist , potrebbe rivelarsi “la generazione più fortunata della storia”.

Analisi come queste hanno creato l’impressione abbastanza diffusa che i boomers abbiano “vinto” in modo convincente quella che è stata una guerra generazionale – a scapito delle generazioni più giovani americane. Ma questa “guerra generazionale” distorce più di quanto descriva la realtà che vivono gli americani. Milioni di boomer negli Stati Uniti oggi non se la passano bene dal punto di vista economico. Un numero significativo di Millennial e della Generazione Z raccoglie ogni anno milioni di persone.

Cosa sta succedendo qui? Non stiamo soffrendo una guerra generazionale. Continuiamo a vivere uno scontro di classi economiche.

I baby boomer hanno avuto la fortuna di presentarsi in uno di quei rari momenti della storia in cui i più ricchi tra noi non se la passavano così bene in quello scontro di classi. Questi boomers si ritrovarono nati in un’America del dopoguerra che la gente media – dopo anni di lotta – aveva radicalmente trasformato.

Verso la fine degli anni Quaranta, in vaste zone degli Stati Uniti, la maggior parte dei lavoratori era munita di tessera sindacale. I contratti stipulati dai loro sindacati hanno reso il paese che chiamavano casa la prima nazione industriale del mondo intero in cui la maggior parte dei lavoratori, dopo aver pagato per le necessità più elementari della vita, in realtà aveva una notevole quantità di denaro rimasto.

Nel corso di quegli stessi anni della metà del secolo, nel frattempo, i ricchi americani si trovavano a fronteggiare aliquote fiscali federali sul reddito di fascia alta che si aggiravano intorno al 90%.

Il codice fiscale di quegli anni, a dire il vero, aveva delle scappatoie che i più ricchi d’America potevano sfruttare. Ma queste scappatoie avvantaggiavano in gran parte solo una ristretta fetta di americani benestanti, soprattutto quei ricchi che dovevano la loro ricchezza ai combustibili fossili. Nella prima lista annuale di Forbes 400 nel 1982, nove dei quindici più ricchi d'America dovevano ringraziare Big Oil per le loro fortune.

La persona più povera nella top 400 iniziale di Forbes – Armas Markkula Jr. di Apple – possedeva una fortuna del 1982 del valore di soli 91 milioni di dollari, l’equivalente di circa 296 milioni di dollari di oggi. Nell'attuale classifica Forbes 400, il magnate più povero d'America detiene una fortuna del valore di 6,9 miliardi di dollari, un patrimonio oltre 23 volte più grande della fortuna del 1982 in fondo alla prima top 400 di Forbes dell'era moderna.

La rete imprenditoriale CNBC ha soprannominato il divario di ricchezza tra le fila dei millennial “la nuova guerra di classe”. La “grande maggioranza” di questa generazione, osserva Robert Frank della CNBC, si trova ad affrontare il prosciugamento del debito studentesco, lavori di servizio a basso salario e alloggi inaccessibili. In media, i millennial di 35 anni detengono il 30% in meno di ricchezza rispetto ai baby boomer della stessa età. Ma il 10% dei Millennial più ricchi ha in media il 20% in più di ricchezza rispetto ai suoi colleghi del 10% più ricco del baby boom.

L’attuale concentrazione della ricchezza dei Millennial – e della Gen Z – si adatta perfettamente ai fornitori di orologi di lusso, vini e automobili d’epoca, sottolinea un nuovo studio della Bank of America sulle famiglie dei Millennial e della Gen Z che detengono almeno 3 milioni di dollari in beni investibili. Circa il 72% dei ricchi di età pari o inferiore a 43 anni, aggiunge lo studio, si ritiene “scettico” riguardo all’investimento principalmente in azioni e obbligazioni tradizionali. Secondo le stime di un rapporto Bain & Co. pubblicato all’inizio di quest’anno , entro il 2030 i millennial benestanti rappresenteranno il 50-55% degli acquisti sul mercato del lusso e i membri della Generazione Z un altro 25-30%.

Tutto ciò dovrebbe servire a ricordarci una semplice verità fondamentale. Non possiamo cambiare la generazione in cui nasciamo. Possiamo cambiare il modo in cui il mondo in cui entriamo distribuisce reddito e ricchezza.

Continua la lettura su Inequality

Fonte: Inequality

Autore: Sam Pizzigati

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione 3.0 Unported.

Articolo tratto interamente da Inequality.org