Articolo da lavaca.org
Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su lavaca.org
Bayer AG, il noto laboratorio tedesco proprietario della Monsanto, ha fallito nel suo ricorso alla Corte Suprema degli Stati Uniti nel tentativo di archiviare migliaia di cause contro di essa per casi di cancro causati dall'uso del glifosato, secondo le sentenze in il primo grado, ora ratificato dalla più alta corte di quel paese. Tutte le informazioni su questi temi sono state pubblicate negli ultimi anni sui Monsanto Papers (www.monsantopapers.lavaca.or ), che rivelano come l'azienda abbia nascosto maliziosamente le informazioni sugli effetti dell'erbicida. Il dato è rilevante in un Paese come l'Argentina, il più fumigato al mondo in rapporto alla popolazione (500 milioni di litri all'anno).
Oggi, 21 giugno, l'agenzia internazionale Reuters, attraverso un rapporto di Lawrence Hurley (che si occupa di cronaca giudiziaria ed è stato un vincitore del Premio Pulitzer) ha annunciato il rigetto della Corte dell'intenzione di Bayer di respingere le pretese legali di chi sostiene che il Roundup (prodotto con glifosato della Monsanto) provoca il cancro.
La società intendeva evitare cause legali della portata di questi numeri:
- Bayer ha riconosciuto di essere stata in grado di negoziare 107.000 cause su un totale di 138.000, per impedire loro di andare in giudizio.
- Ciò ha comportato un esborso per le vittime di oltre 11.000 milioni di dollari nel 2020, ma resta da vedere cosa accadrà a coloro che non accettano questi accordi. Bayer, preventivamente, ha dovuto disporre di 4.500 milioni di dollari in più per far fronte a queste potenziali richieste.
La sentenza della Corte Suprema Usa respinge il ricorso della Bayer (laboratorio tedesco che nel 2018 ha acquistato la Monsanto interrogata per 63.000 milioni di dollari) nei confronti di Edwin Hardeman, utente da 26 anni di Roundup nel suo giardino, che ha vinto una delle tre cause in California per i comprovati effetti cancerogeni del glifosato sulla sua salute, manifestati principalmente come linfoma non Hodgkin. La successiva cataratta di cause legali è stata fermata da Bayer attraverso accordi extragiudiziali per quegli 11 miliardi di dollari nel 2020.
Il testo della Reuters afferma: "Bayer aveva riposto speranze di sollievo in Corte Suprema a maggioranza conservatrice, che ha fama di essere favorevole alle aziende", e commenta che la società ha espresso il suo "rispettoso disaccordo" con la sentenza ora definitiva .
Bayer ha affermato che non dovrebbe essere ritenuta responsabile per l'utilizzo di un erbicida approvato dall'EPA. I Monsanto Papers (che non sono una fuga di notizie ma i documenti che l'azienda ha dovuto presentare alla giustizia statunitense) mostrano come l'agenzia si sia subordinata agli interessi commerciali (https://monsantopapers.lavaca.org/2018/02/06/epa -ufficiale-accusato-di-aiutare-la-monsanto-rifugio-a-studio-sul-rischio-cancro-dei-suoi-prodotti/)
Il glifosato è un erbicida che uccide tutte le piante su cui viene gettato, eccetto quelle geneticamente modificate per resistergli. Per questo motivo, il business transgenico è strettamente associato a quello delle corporazioni che producono questi veleni. Oltre al costo che comportano per i produttori, nel caso argentino si sono rivelati un approccio erroneo al problema delle cosiddette "erbacce" che negli ultimi 20 anni sono cresciute da una a quasi 40, provocando bacini di semina e produttori a gettarsi a vicenda sempre più veleni, e con miscele sempre più letali, a continuare a uccidere tutto ciò che circonda le sue produzioni transgeniche, con prevedibili effetti sulla salute delle persone e sull'ambiente.
Già nel 2015 il glifosato era stato considerato un possibile cancerogeno dalla IARC (Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro, dell'Organizzazione Mondiale della Sanità), nonostante la questione continuasse ad essere messa in discussione da una sorta di smentita proveniente dalle multinazionali e dalle imprese collegate a tali pratiche, dannose, come è stato confermato, sia per la salute che per i loro effetti ambientali e per l'inquinamento dell'aria, del suolo e principalmente dell'acqua, che non sono state oggetto di tali contenziosi ma generano molteplici pretese nelle città e nei paesi sottoposti a queste pratiche, di fronte al silenzio dei governi.
Questa storia continuerà ad essere scritta.
Continua la lettura su lavaca.org
Fonte: lavaca.org
Autore: redazione lavaca.org
Articolo tratto interamente da lavaca.org
Nessun commento:
Posta un commento
I commenti sono in moderazione e sono pubblicati prima possibile. Si prega di non inserire collegamenti attivi, altrimenti saranno eliminati. L'opinione dei lettori è l'anima dei blog e ringrazio tutti per la partecipazione. Vi ricordo, prima di lasciare qualche commento, di leggere attentamente la privacy policy. Ricordatevi che lasciando un commento nel modulo, il vostro username resterà inserito nella pagina web e sarà cliccabile, inoltre potrà portare al vostro profilo a seconda della impostazione che si è scelta.