La perversione del bene

Articolo da CTXT

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su CTXT

Nel secondo anniversario dell'attacco di Hamas al sud di Israele e dell'inizio del massacro nella Striscia di Gaza.

Versailles, con la sua inutile umiliazione della Germania, fu un disastro. Portò in parte allo scoppio della Seconda Guerra Mondiale. Consapevoli di ciò, nel 1945 le potenze vincitrici facilitarono la creazione di una Germania vitale (la Germania Federale; l'altra, la Germania Democratica, crollò da sola).

Finché non ci sarà uno Stato vitale in Palestina, non ci sarà pace nella regione. Questa non è una propaganda o una manifestazione di piazza, ma una conclusione storica.

Gli Accordi di Pace di Oslo (1993), quella resa, furono la Versailles palestinese , disse Edward Said, il più brillante degli intellettuali palestinesi, nel respingerli. Furono un inganno. In Oriente, siamo ancora nel 1919, non nel 1945.

La proposta di Trump e Netanyahu del 29 settembre per una "pace duratura" è stato il primo serio tentativo di porre fine al massacro, ma non è riuscita a gettare luce su una soluzione al problema palestinese. È più un diktat non negoziato , un ordine che deve essere obbedito. Non solo non parla di uno stato vitale (Netanyahu vi si oppone fermamente), ma propone un'amministrazione come quella di un secolo fa, un mandato in stile britannico . Hamas cede, consegna gli ostaggi. Israele cede, smette di bombardare; non ha eliminato gli islamisti, come aveva promesso. Tutto il resto inizia a essere negoziato al momento in cui scrivo questo commento, il 6 ottobre: ​​ritiro o disimpegno israeliano, disarmo di Hamas...

La proposta non fa alcun riferimento ai compiti imminenti di Israele, come la revoca dell'assedio di Gaza, la fine della selvaggia colonizzazione della Cisgiordania o la restituzione dei territori, come previsto dal vecchio processo di pace. La pace in una regione in cui si combatte da quasi un secolo, o mille anni come ha detto Trump, è ancora un miraggio perché gli estremisti di entrambe le parti si oppongono. "Questo finirà in lacrime", ha dichiarato il ministro delle Finanze di estrema destra Bezalel Smotrich, membro della coalizione di governo israeliana. "Dovremo continuare a combattere".

In Oriente, gli ultimi miracoli sono avvenuti circa venti secoli fa, e ciò che stiamo sperimentando negli ultimi due anni è quanto perverso possa diventare un Paese, un sistema politico democratico, un rifugio per chi fugge dal nazismo.

Fu Theodor Adorno, il filosofo ebreo tedesco, a pronunciare la frase spesso citata, e poi confutata, secondo cui dopo Auschwitz non si sarebbe più potuto scrivere poesia. Viene spesso citato per dimostrare che si sbagliava, come Fukuyama quando affermò che con la caduta del Muro di Berlino la storia era finita, che rimaneva un solo sistema, il nostro, quello buono, e che la pace universale era in arrivo. Il pensatore nipponico-americano non aveva ancora incontrato Putin, né sapeva come funzionasse il Partito Comunista Cinese. E, naturalmente, non aveva idea della situazione in Medio Oriente. Una regione così instabile che qualsiasi cosa si scriva al riguardo ora sarà obsoleta in cinque minuti. Un giorno c'è un piano di pace. Il giorno dopo, salta in aria.

Sì, dopo Auschwitz è stata scritta poesia, buona, cattiva e media. Romantica, sociale o epica, come Qam Sanatan, del più famoso poeta palestinese, Mahmoud Darwish. Quanti anni dovranno passare, quanto tempo ci vorrà per tornare nella nostra terra, la Palestina, dagli anni '80, sul ritorno delle centinaia di migliaia di esuli palestinesi del '48 e del '67? Le scadenze non solo non si sono accorciate, ma si sono allungate con il fallimento del processo di pace e, ora, con il massacro di Gaza. Per i palestinesi, da decenni, ogni giorno è stato peggiore del precedente.

Un'altra filosofa ebrea, Hannah Arendt, coniò il termine "banalità del male" per spiegare che non è richiesta una grande statura intellettuale per compiere gli atti più terribili. Arendt era stata inviata dal New Yorker a seguire il processo ad Adolf Eichmann, uno dei principali organizzatori dell'Olocausto, ma non un ideologo, rapito da Israele durante l'esilio in Argentina, processato e condannato a morte in Israele.

Si può giocare con questa frase, capovolgerla e trarre altre conclusioni su ciò che sta accadendo: "la perversità del Bene" . Il Bene, la correttezza, lo stato di diritto, il riconoscimento internazionale, possono nascondere un volto terribile.

Alla fine della Seconda Guerra Mondiale, il Bene trionfò sul Male. I bombardamenti delle città tedesche, la distruzione di Dresda e Amburgo, furono dimenticati dalla storia perché la narrazione è controllata dai vincitori.

Ciò che sta accadendo ora è opera dell'"unica democrazia del Medio Oriente", il Bene, un Paese simile al nostro, che milita nei campionati europei. E la tolleranza con cui abbiamo accolto per molti mesi quanto stava accadendo a Gaza spiega il nostro lato cinico e terribile.

Lo Stato di Israele, riconosciuto dalla comunità internazionale e da una manciata di paesi arabi, è una democrazia vibrante, vigorosa e rispettabile entro i suoi confini. Israele non ha una costituzione, ma ha una potente Corte Suprema che stabilisce la giurisprudenza. Il governo di estrema destra di Benjamin Netanyahu aveva tentato di indebolire il potere della Corte consentendo al Parlamento di annullarne le decisioni, scatenando massicce proteste in tutto il paese. Fino al 7 ottobre, quando tutto si è fermato. I critici sostengono che la proposta avrebbe seriamente indebolito la democrazia del paese indebolendo il sistema giudiziario.

Ma oltre i suoi confini, oltre la linea verde dell'armistizio del 1949, nei territori occupati della Cisgiordania e ora, ancora una volta, a Gaza, Tel Aviv – perché il Ministero della Difesa si trova in quella città e non in quella che sostiene essere la sua capitale, Gerusalemme – esercita una dittatura militare che fa impallidire gli orribili casi latinoamericani, dove la vita non ha alcun valore, dove l'altro è considerato subumano. Qualsiasi soldato israeliano, ovunque in Cisgiordania, ora a Gaza, è di fatto il generale di grado più alto; può fare ciò che vuole. Dopodiché, l'esercito indagherà e non giungerà a nessuna conclusione. Qualsiasi colono (ce ne sono 700.000, di cui 20.000 americani) può sparare a un palestinese che vive sulla sua terra e non gli succederà nulla in tribunale.

Gaza, va ricordato, era ed è la più grande prigione a cielo aperto del mondo. Israele controlla tutto ciò che entra ed esce, prodotti e persone. Gli abitanti di Gaza sono apolidi, non hanno nazionalità, non sono egiziani, né giordani, né, ovviamente, israeliani.

Israele ha circondato Gaza; sa quanto cibo deve importare per sostenere la popolazione. Se abbassa i livelli, sta causando la morte per fame – carestia, come hanno affermato diverse organizzazioni internazionali. È un'altra forma di uccisione, ancora più orribile dei bombardamenti.

A Gaza non c'è stata una guerra, ma piuttosto un assalto israeliano alla Striscia. Abbiamo visto a malapena combattimenti, solo bombardamenti. La maggior parte delle vittime sono civili: quindici morti su sedici a Gaza da marzo, secondo l'organizzazione Acled , uno dei dati più alti mai registrati per un conflitto. Gli osservatori stranieri che vengono in Israele sono sorpresi che sui media scritti, a parte il quotidiano Haaretz , non ci siano state critiche alle azioni dell'esercito. E gli spettatori hanno visto poco sulla televisione locale, a parte i movimenti riusciti delle truppe; non sono a conoscenza di ciò che il resto del mondo ha guardato con stupore: i cadaveri dei bambini sotto le macerie e le vittime della carestia. Altrettanto preoccupante è che in un paese "democratico", l'80% della popolazione israeliana, secondo i sondaggi, abbia sostenuto quanto accaduto a Gaza, il comportamento dell'esercito.

Lo storico israeliano Ilan Pappé sostiene che l'idea di essere colonizzatori, ma anche socialisti o democratici, sta crollando.

Abbiamo assistito al massacro perpetrato contro gli abitanti di Gaza. Quel volto gentile, la bontà, la democrazia, il rispetto dei diritti umani, in realtà nascondono l'orrore, la perversione. Non si tratta solo di proiettili e bombe, sostiene una delegazione democratica del Senato degli Stati Uniti che ha visitato la regione; si tratta di pulizia etnica.

Ma altrettanto perverso è stato il comportamento della comunità internazionale, in teoria difensore dei diritti umani, delle libertà e degli oppressi. Il reverendo Munther Isaac, pastore luterano palestinese, affermò il giorno di Natale a Betlemme nel lontano 2023, prima ancora che il grande massacro avesse inizio, che l'Occidente non avrebbe più dovuto parlare di diritti umani o di diritto internazionale dopo il suo silenzio su quanto stava accadendo a Gaza.

Abbiamo guardato dall'altra parte, i nostri governi hanno guardato dall'altra parte, finché, dopo le immagini della carestia e dell'espulsione apocalittica di centinaia di migliaia di abitanti della capitale, i governi occidentali come quelli di Gran Bretagna e Francia hanno riconosciuto lo Stato di Palestina, un provvedimento simbolico perché, oggi, la Palestina è composta solo da poche città della Cisgiordania collegate da strade controllate dall'occupante militare.

Il riconoscimento diplomatico ha suscitato indignazione nei media israeliani e in tutto lo spettro parlamentare, dall'estrema destra, naturalmente, all'estrema sinistra.

Lo stesso leader dell'opposizione Yair Lapid del partito centrista Yesh Atid (C'è un futuro) ha definito il riconoscimento una ricompensa per il terrorismo.

È disgustoso, ha sottolineato Netanyahu davanti all'Assemblea generale delle Nazioni Unite, che un simile sostegno incoraggerà il terrorismo contro gli ebrei ovunque.

Ma Netanyahu si è contraddetto nel suo discorso. Aveva promesso di sradicare Hamas, ma a New York ha chiesto ai suoi leader di rilasciare gli ostaggi in cambio della loro vita.

Israele si è isolato dal mondo come mai prima d'ora. Il punto è che l'Israele di oggi non è l'Israele di 30 anni fa, l'Israele del conciliante Partito Laburista, l'Israele di Yitzhak Rabin e ancor meno l'Israele dei padri fondatori. Oggi è governato dal governo più di estrema destra della sua storia. Netanyahu, nonostante la sua condanna dall'estero, ha il sostegno del Parlamento, come ha ricordato all'ONU. In Israele non ci sono stati movimenti di massa, né clamori per porre fine alla carneficina a Gaza, ma piuttosto proteste per ottenere il rilascio degli ostaggi.

Sì, il vecchio Israele conserva il nome, il marchio, ma il suo contenuto è diverso. La politica israeliana ha oscillato dal vecchio movimento laburista alla destra e all'estrema destra a causa di questioni demografiche. La sinistra laburista laica, i fondatori dello Stato, di origine europea, gli Ashkenaziti, hanno meno figli dell'estrema destra religiosa dei paesi arabi, i Mizrahim. Questi ultimi hanno estromesso i primi, e quelli più religiosi non solo vogliono sconfiggere i palestinesi, ma creare uno Stato ebraico secondo la legge ebraica. In altre parole, una teocrazia.

David Remnick, direttore ebreo del New Yorker , ha descritto una scena in un caffè di Tel Aviv. Arriva un avviso sul cellulare relativo a un missile lanciato dallo Yemen, e i clienti scoppiano a ridere, certi che il potente sistema di difesa Iron Dome porrà fine al pericolo. Tale è l'arroganza, il senso di superiorità dell'Israele di strada di fronte a tutto ciò che sta accadendo. Un paese che ha agito, sta agendo, con crescente autonomia e si permette di attaccare quasi tutti i suoi vicini, dalla Tunisia all'Iran, passando per Libano e Yemen, fino alla Siria e all'Iraq. La flottiglia del Mediterraneo e persino il fedele alleato degli Stati Uniti, il Qatar.

Un'aria di arroganza, di impunità, di libertà di fare ciò che si vuole pervade oggi la politica israeliana. Il presidente della nazione, l'ex leader laburista moderato Isaac Herzog, è passato dal criticare Netanyahu al sostenerlo. Israele non è responsabile della carestia a Gaza, afferma; sono state prese decisioni importanti in materia di sicurezza, ha detto. Herzog era solito criticare gli insediamenti ebraici in Cisgiordania e ora li sostiene. Tutti, ha sottolineato, tutti i palestinesi di Gaza, sono responsabili del massacro del 7 ottobre. Il Bene, la moderazione, in realtà nascondeva il suo lato perverso. La sua intenzione, l'offensiva di Gaza, doveva essere in realtà più profonda.

Netanyahu non ha un'ideologia; è il potere per il potere. Crede che ci sia un'opportunità storica per porre fine finalmente alla resistenza palestinese, cancellandola dalla mappa, espellendone la popolazione e stabilendo relazioni con i paesi arabi della regione. Netanyahu crede che Trump contribuirà a creare un Grande Israele, ma ciò non significa che avrà successo in questa impresa.

Israele era una soluzione europea a un problema europeo. Quel paese fu idealizzato negli anni '60 come un rifugio sicuro e benevolo per gli ebrei fuggiti o sopravvissuti all'Olocausto, un territorio splendido ed egualitario pieno di kibbutz socialisti che avevano fatto prosperare il deserto, attraendo i progressisti degli anni '60. Il problema era che quel territorio era pieno di palestinesi nativi e, per stabilire uno stato vitale, questi dovevano essere espulsi, come avvenne nel 1948 con la creazione dello stato ebraico, la Nakba, la catastrofe per i palestinesi, e, più tardi, nel 1967 con la Guerra dei Sei Giorni. I palestinesi si ribellarono e nacquero gruppi di guerriglia che si raggrupparono nell'Organizzazione per la Liberazione della Palestina, guidata da Yasser Arafat. Abu Jihad, il suo ex vice, affermò di essersi unito alla lotta perché lui e la sua famiglia erano stati espulsi dalla loro casa a Ramle, vicino a Tel Aviv, e da tante altre. Tra l'altro, è stato ucciso da Israele in Tunisia.

Per quell'idilliaco Paese degli anni '60, la tragedia iniziò con l'occupazione di Gaza e della Cisgiordania, facilmente vittoriose nella Guerra dei Sei Giorni. Invece di restituire i territori in cambio della pace, come richiesto da diverse risoluzioni delle Nazioni Unite, iniziò la colonizzazione della Cisgiordania, con migliaia di nuove case costruite ogni anno, rendendo impossibile la creazione di uno Stato palestinese. Questa è una "colonizzazione tramite insediamenti", come viene descritta in termini accademici, tramite avamposti, come è stato fatto negli Stati Uniti, rubando terra alle popolazioni indigene. Come sappiamo, di tanto in tanto, le popolazioni indigene confinate nelle riserve emergevano e organizzavano un massacro tra i coloni.

Yitzhak Rabin, il primo ministro che firmò gli accordi di pace e fu assassinato da un ebreo radicale contrario al processo, affermò nei lontani anni '70 che non esisteva una soluzione militare al conflitto e che l'unica via d'uscita era attraverso i negoziati.

La brutale operazione a Gaza, le decine di migliaia di morti, le migliaia di edifici distrutti, le migliaia di bambini morti, le centinaia di giornalisti uccisi come in nessun altro conflitto recente, hanno danneggiato l'immagine di Israele molto più intensamente che nelle due intifade , la prima delle pietre, dei bambini contro i soldati e la seconda dei giovani contro i carri armati, in cui morirono 10.000 palestinesi.

Ma Israele mantiene, ha mantenuto, un potere immenso.

Alla recente Mostra del Cinema di Venezia, quando tutti pensavano che il Leone d'Oro sarebbe andato al grandioso Hind's Voice – un grido contro il genocidio a Gaza, su un episodio sanguinoso in cui una bambina di sei anni rimane intrappolata in un'auto in fiamme e i soccorritori cercano di tenerla calma tramite la linea di emergenza – il premio è andato a un film di Jim Jarmusch, distribuito da Mubi , una piattaforma che, guarda caso, appartiene al fondo di investimento Sequoia che sostiene Kela, un'azienda di difesa fondata da quattro veterani dell'esercito israeliano, sei mesi dopo l'invasione di Gaza…

Nonostante la crescente opposizione sociale alla guerra a Gaza tra le università e i giovani degli Stati Uniti, i donatori e l'élite politica rimangono allineati con Netanyahu. Il potere delle lobby filo-israeliane a Washington garantisce la continuità degli aiuti militari nonostante le accuse di genocidio.

Esiste una forte coalizione filo-israeliana in tutto il mondo che collega il messianismo (evangelico, cristiano o ebraico) con i magnati della finanza e il complesso militare-industriale, i conservatori e i neoconservatori, i partiti di destra, i fascisti e i populisti, questi ultimi uniti a Israele dalla loro islamofobia, afferma lo storico israeliano Ilan Pappé, che vive in esilio a Londra per le sue critiche allo Stato ebraico.

Hollywood è una piattaforma ebraica; i grandi studi cinematografici, persino inizialmente società di produzione indipendenti come Miramar, di proprietà del caduto in disgrazia Harvey Weinstein, sono ebrei. Spielberg e molti altri ci hanno offerto decine, centinaia di film e serie televisive, e i giornali ci hanno raccontato ogni giorno dell'anno cosa è successo nei campi di sterminio. Ma dovremmo dissociare una volta per tutte il mondo ebraico, il popolo o la religione, dallo Stato di Israele, da ciò che lo Stato di Israele sta facendo a Gaza. E lo Stato di Israele dal suo governo. Dovremmo essere in grado di criticarlo come qualsiasi altro Stato senza automaticamente sollevare l'anatema dell'antisemitismo. Nelle proteste contro la Vuelta a España, culminate nel blocco della corsa a Madrid, non si sono sentite grida contro gli ebrei. Si sono sentite grida di sostegno alla Palestina e contro il governo Netanyahu, ma non contro gli ebrei.

A partire da Gaza, non potremo smettere di pensare alle immagini dei campi di sterminio, alle sofferenze di quelle persone, ai cadaveri dei bambini di Gaza e al massacro che Israele, quello Stato creato per gli ebrei, sta commettendo contro i palestinesi.

Vincerà chi avrà la narrazione migliore, come ha fatto Israele negli ultimi decenni.

Ora, un numero crescente di università e istituzioni accademiche sta tagliando i ponti con le controparti israeliane a causa della loro complicità nelle azioni contro i palestinesi.

Negli Stati Uniti, il tradizionale sostegno a Israele è in calo, non solo tra i Democratici ma anche tra i Repubblicani, secondo un sondaggio pubblicato da The Economist . Peggio ancora, il sostegno è in calo tra i giovani. Il futuro appare, a dir poco, cupo per le relazioni bilaterali tradizionalmente eccellenti.

Migliaia di personalità del cinema, registi, attori e altri professionisti hanno chiesto la sospensione del loro lavoro con le istituzioni israeliane implicate nel genocidio contro il popolo palestinese. In una dichiarazione, affermano di dover fare tutto il possibile per denunciare la complicità in tale orrore.

Aberrazione, genocidio? Sì, una risoluzione approvata dall'Associazione Internazionale degli Esperti di Genocidio (IAGS) stabilisce che la condotta di Israele soddisfa la definizione giuridica stabilita dalla Convenzione delle Nazioni Unite sul Genocidio.

Sì, genocidio. Una commissione d'inchiesta delle Nazioni Unite ha concluso che è Israele a commetterlo.

Mossi dall'orrore, con un certo ritardo, paesi come il Regno Unito e la Francia hanno riconosciuto lo Stato di Palestina. Si possono trovare critiche in innumerevoli paesi, tranne che in Germania, ma a Berlino qualcosa sta cambiando. Nel 2008, Angela Merkel ha stabilito la sicurezza di Israele come una delle ragion di Stato ( Staatsräson ) della Germania, un dovere morale nei confronti degli ebrei in risposta al capitolo più oscuro della storia tedesca.

Ma di fronte a questa barbarie, il cancelliere Friedrich Merz è stato costretto a riorganizzare i rapporti con Israele e ad annunciare un embargo sulle armi che potrebbero essere destinate a Gaza. La decisione di Merz ha suscitato critiche da parte dell'ala più conservatrice dell'Unione Cristiano-Democratica.

Israele è il garante della vita ebraica, ha affermato il settimanale Der Spiegel a settembre , ma attenzione! La ragion di Stato non è un assegno in bianco. La responsabilità della Germania per l'Olocausto non deve portare a un sostegno incondizionato a Israele. Al contrario: chiunque voglia il meglio per Israele deve opporsi a questo governo. È Netanyahu che mette a repentaglio il futuro di un Israele ebraico e democratico con la sua politica di insediamenti, sottolinea il settimanale. E dimostra di non avere alcuna intenzione di negoziare con l'attacco al Qatar, contro i mediatori di Hamas. Questo è un "mai più", ma un "mai più" contro nessun popolo.

Yasser Arafat, indossando sempre la sua kefiah , ha portato la questione palestinese sul tavolo internazionale per diversi decenni. Ha firmato l'accordo di pace, ha accettato briciole dai territori palestinesi e i radicali di entrambe le parti hanno ostacolato il processo. Arafat è morto o è stato assassinato, l'Autorità Nazionale Palestinese è stata sconfitta ed espulsa da Gaza da Hamas, e questo movimento conosce solo la via della forza, come dimostrato il 7 ottobre. Il governo radicale di Israele è riuscito a distruggere Hamas, come si era prefissato di fare quando ha lanciato l'offensiva? Quasi tutti i suoi leader sono caduti, ma se due anni fa c'erano 20.000 militanti, oggi ce ne sono 20.000, secondo gli esperti israeliani. I caduti sono stati sostituiti da nuovi combattenti. Sebbene Israele abbia indebolito militarmente Hamas, non è riuscito a distruggerlo; l'insurrezione può sostenersi con poche risorse, fucili e ordigni esplosivi improvvisati.

Alcuni analisti concludono che la guerra è stata più distruttiva che strategica e che la violenza ha creato un ciclo di odio e reclutamento che perpetua il conflitto.

Prima del 7 ottobre, Hamas aveva nascosto decine di milioni di shekel e dollari nei tunnel per ottenere il sostegno pubblico. Si stima che il Qatar abbia erogato almeno 2 miliardi di dollari ad Hamas, inizialmente destinati a ospedali, scuole e stipendi dei dipendenti pubblici. L'operazione era sostenuta da Netanyahu, che voleva rafforzare il movimento islamista per contrastare l'Autorità Nazionale Palestinese in Cisgiordania e impedire così qualsiasi progresso in possibili colloqui di pace.

Yair Golan, leader del Partito Democratico all'opposizione, ha affermato che il primo ministro rappresenta un pericolo per Israele e non dovrebbe restare al potere un solo giorno di più.

Netanyahu, che sta affrontando un processo per corruzione, è stato accusato di aver prolungato l'assalto a Gaza e di aver ostacolato le trattative per la presa degli ostaggi al solo scopo di ottenere la sopravvivenza politica a proprio vantaggio.

Dato l'attuale panorama politico in Israele, dominato dall'estrema destra e da una popolazione che sostiene in modo schiacciante le azioni del suo esercito a Gaza, basterebbe una scintilla perché quanto accaduto nella Striscia si estendesse alla Cisgiordania: il bombardamento di grandi città come Ramallah, Nablus, Jenin o Hebron, l'espulsione della popolazione. Era inimmaginabile, ma è successo. Oggi, il futuro della regione è nelle mani dei radicali, degli Smotrich, dei Ben Gvir. I partiti religiosi radicali, i partner della coalizione, sfruttano il mito dell'apocalisse, della venuta del Messia, della fine dei tempi, per accaparrarsi i voti dei giovani Mishramiti, ebrei provenienti dai paesi arabi che ora sono la loro principale fonte di voti.

Venticinque anni fa, lasciai l'ufficio del corrispondente di TVE a Gerusalemme. Discutevo con gli "esperti", pensando che ci sarebbe voluto almeno mezzo secolo prima che una soluzione al problema iniziasse a emergere. Un quarto di secolo dopo, ora penso che ci vorranno almeno altri cinquant'anni prima che si veda un po' di luce, prima che il petrolio cessi di avere l'importanza che ha ancora e prima che Washington continui ad aver bisogno di un gendarme nella regione per tenere sotto controllo gli arabi, sempre che gli Stati Uniti rimangano una superpotenza...

La cosa grave, nel frattempo, è che per i palestinesi il giorno dopo è peggiore del precedente; la seconda Intifada è stata molto peggiore della prima, e ciò che è accaduto negli ultimi due anni supera qualsiasi cosa chiunque avrebbe potuto immaginare. Il bene ha mascherato il male.

Hannah Arendt, sempre critica nei confronti dello Stato di Israele, scrisse decenni fa: "Il popolo ebraico, che era grande perché credeva in Dio, è arrivato a credere solo in se stesso".

P.S.: Non preoccupatevi, perché quando il massacro sarà finito, Israele parteciperà all'Eurovision Song Contest e alla UEFA Champions League con tutti gli onori. Continua...

Continua la lettura su CTXT

Fonte: CTXT

Autore: Daniel Peral

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale 4.0 Internazionale.

Articolo tratto interamente da CTXT