Articolo da Green Left
Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Green Left
In una vittoria per il diritto di protestare, l' Alta Corte britannica ha annullato l'ordinanza del 2025 dell'ex ministro degli Interni Yvette Cooper che vietava il gruppo di protesta Palestine Action ai sensi del draconiano Terrorism Act del 2000. L'ordinanza è stata approvata da entrambe le Camere del Parlamento ed è entrata in vigore nel luglio dello scorso anno.
Il 13 febbraio la corte ha stabilito che il divieto ha comportato “un’interferenza molto significativa con il diritto alla libertà di parola e con il diritto alla libertà di riunione”.
Huda Ammori, co-fondatrice di Palestine Action, ha guidato la causa legale, supportata da un team di avvocati, ha riportato EI . Ammori ha definito la sentenza una "vittoria monumentale" e ha affermato che il divieto sarà ricordato come "uno degli attacchi più estremi alla libertà di parola nella recente storia britannica".
Secondo quanto riportato da EI , attivisti legati a Palestine Action hanno preso di mira i siti britannici dell'azienda israeliana di armi Elbit Systems in una serie di azioni dirette, chiudendo quattro dei suoi 10 siti.
La sentenza mantiene temporaneamente in vigore il divieto, in attesa di ulteriori procedimenti giudiziari per stabilire le modalità di rimozione di Palestine Action dalla lista delle attività proibite. Il ministro dell'Interno Shabana Mahmood ha dichiarato che il governo presenterà ricorso contro la decisione.
Il divieto ha inoltre reso l'espressione del proprio sostegno a Palestine Action un reato punibile fino a 14 anni di carcere. Tuttavia, migliaia di sostenitori hanno sfidato il divieto, organizzando campagne di disobbedienza civile e tenendo cartelli con la scritta "Mi oppongo al genocidio, sostengo Palestine Action". Durante queste proteste, quasi 3000 persone sono state arrestate.
La decisione della corte ha spinto il gruppo di attivisti Defend Our Juries ad affermare che tali arresti "sono ora illegali", ha riferito EI .
Winstanley ha scritto: "La vittoria odierna di Palestine Action è l'ultimo colpo ai tentativi del governo di eliminare il gruppo, una politica perseguita in collusione con Israele.
I successivi governi britannici hanno cospirato con l'ambasciata israeliana per attaccare, diffamare e reprimere il gruppo.
“Di recente, il governo laburista ha addirittura inventato insinuazioni su finanziamenti iraniani per Palestine Action, che impiega poche risorse oltre a un piccolo budget per martelli e vernice raccolti dai volontari.
"Ma il consigliere antiterrorismo del governo, Jonathan Hall, ha dichiarato questa settimana al programma Dispatches di Channel 4 che le insinuazioni del governo su un presunto legame con l'Iran erano 'sbagliate' e che si rammaricava delle insinuazioni su presunte informazioni segrete di intelligence".
La decisione è stata presa pochi giorni dopo che una giuria aveva liberato cinque dei sei attivisti pro-Palestina legati al gruppo, ha riferito EI , dichiarando tutti e sei non colpevoli di furto con scasso aggravato, un'accusa che comportava una potenziale condanna all'ergastolo.
Il sito web Free the Filton 24 ha scritto: "Cinque dei nostri sei cari sono stati rilasciati al termine del lungo e massacrante processo presso la Woolwich Crown Court mercoledì 4 febbraio, assolti dall'accusa più grave di furto con scasso aggravato, con assoluzioni o giurie in disaccordo per tutte le altre accuse. Solo a Sam Corner è stata negata la libertà su cauzione e rimane nel carcere di Belmarsh, sebbene anche lui sia stato assolto dall'accusa di furto con scasso aggravato e non sia stato condannato per lesioni personali gravi".
Noti come i “Filton 6”, nel 2024 gli attivisti hanno condotto un'azione diretta contro una fabbrica di armi a Filton, vicino a Bristol, di proprietà di una sussidiaria di Elbit Systems.
Sono i primi dei 24 imputati ad affrontare processi relativi all'azione. Free the Filton 24 ha riferito che i sei attivisti "hanno guidato un furgone carcerario riadattato contro un centro di ricerca, sviluppo e produzione multimilionario a Filton, Bristol, di proprietà di Elbit Systems" e "hanno smantellato attrezzature, tra cui diversi droni 'killer' quadricotteri comunemente usati dall'esercito israeliano per uccidere civili palestinesi, compresi i bambini". L'azione sarebbe costata a Elbit oltre 1 milione di sterline [1,93 milioni di dollari australiani] di danni.
La risposta fu brutale. Gli attivisti di Filton furono i primi membri di un gruppo di azione diretta a subire i poteri antiterrorismo della polizia britannica, quasi un anno prima della messa al bando di Palestine Action.
Dopo l'arresto dei sei sul posto, altri quattro sono stati arrestati dalla polizia antiterrorismo armata in diverse parti del Paese. Tutti sono stati rinviati in carcere.
Durante l'arresto, ciascuno dei 10 è stato trattenuto senza accusa per circa una settimana e interrogato ripetutamente ai sensi della legge sul terrorismo. A dimostrazione del chiaro abuso di tali poteri, ciascuno di loro è stato infine accusato di reati non terroristici.
Nel novembre 2024 e nel luglio 2025, ulteriori violente retate della polizia prima dell'alba hanno portato all'incriminazione di altre 14 persone per lo stesso reato e al loro rinvio in carcere. Ora sono i Filton 24.
“A tutti loro è stata negata la libertà su cauzione, una misura draconiana criticata dagli esperti delle Nazioni Unite e dagli avvocati per i diritti umani”.
In Gran Bretagna, un imputato deve essere processato entro sei mesi dalla sua detenzione, ma alcuni processi possono svolgersi "fino a due anni dopo la prima incarcerazione degli attivisti", si legge sul sito web.
Alcuni dei 24 detenuti hanno iniziato uno sciopero della fame a dicembre, chiedendo il rilascio immediato su cauzione, il diritto a un giusto processo e la trattenuta di posta, telefonate e libri da parte delle autorità carcerarie. Hanno anche chiesto che Palestine Action venisse deproscritta e che Elbit Systems venisse chiusa.
Amnesty International ha affermato che la sentenza dell'Alta Corte "è un'affermazione fondamentale del diritto di protestare in un momento in cui è stato oggetto di un attacco continuo e deliberato", affermando che la decisione "invia un messaggio chiaro: il governo non può semplicemente ricorrere a poteri antiterrorismo generalizzati per mettere a tacere i critici o reprimere il dissenso".
Come riportato dal quotidiano britannico Guardian, Ammori ha dichiarato in seguito alla sentenza: "Abbiamo utilizzato le stesse tattiche delle organizzazioni di azione diretta nel corso della storia, compresi i gruppi pacifisti difesi in tribunale da Keir Starmer, e il governo ha riconosciuto in questi procedimenti legali che questo divieto si basava sui danni alla proprietà, non sulla violenza contro le persone.
"Bandire Palestine Action è sempre stato un modo per compiacere i gruppi di pressione filo-israeliani e i produttori di armi, e non ha nulla a che vedere con il terrorismo. La storica sentenza di oggi è una vittoria per la libertà di tutti, e invito il governo a rispettare la decisione della corte e a porre fine a questa ingiustizia senza ulteriori indugi."
Continua la lettura su Green Left
Fonte: Green Left
Autore: Susan Price
Licenza: Copyleft 
Articolo tratto interamente da Green Left
Nessun commento:
Posta un commento
I commenti sono in moderazione e sono pubblicati prima possibile. Si prega di non inserire collegamenti attivi, altrimenti saranno eliminati. L'opinione dei lettori è l'anima dei blog e ringrazio tutti per la partecipazione. Vi ricordo, prima di lasciare qualche commento, di leggere attentamente la privacy policy. Ricordatevi che lasciando un commento nel modulo, il vostro username resterà inserito nella pagina web e sarà cliccabile, inoltre potrà portare al vostro profilo a seconda della impostazione che si è scelta.