La giustizia britannica è d'accordo con Julian Assange, che potrebbe continuare a ricorrere contro la sua estradizione negli Stati Uniti

Articolo da elDiario.es

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su elDiario.es

Julian Assange potrà continuare a ricorrere alla giustizia del Regno Unito contro la sua estradizione negli Stati Uniti, come stabilito lunedì dall'Alta Corte di Londra. La corte ha accettato le argomentazioni della difesa secondo cui il fondatore di Wikileaks potrebbe essere discriminato in quanto australiano e non ricevere la piena protezione che il Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti offre ai suoi cittadini. 

Ora la difesa di Assange ha tempo fino al 24 maggio per presentare l'appello in quello che potrebbe essere l'inizio di un altro lungo processo, a meno che gli Stati Uniti non accettino di archiviare il caso e accettare come sufficiente il tempo trascorso in prigione fuori Londra dal fondatore di Wikileaks. Il team legale di Assange e il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti stanno negoziando da mesi per ritirare le accuse, come riportato dal Wall Street Journal a marzo e confermato ad aprile dal presidente Joe Biden. Il caso contro Assange per furto e pubblicazione di documenti riservati è stato avviato dal Dipartimento di Giustizia nel 2019, quando Donald Trump era presidente.

Negli Stati Uniti, Assange deve affrontare 17 accuse di spionaggio e una di pirateria informatica per aver avuto accesso a informazioni riservate e alla loro pubblicazione 15 anni fa. I pubblici ministeri lo accusano di "cospirazione" con Chelsea Manning, un'analista dell'esercito condannata a 35 anni di prigione nel 2013 e graziata dal presidente Barack Obama nel 2017. Wikileaks ha pubblicato centinaia di migliaia di documenti del governo americano, compresi alcuni sulle operazioni militari intorno al mondo. L'accusa del Dipartimento di Giustizia lanciata nel 2019, quando era presidente Donald Trump, denuncia, in particolare, le informazioni che Assange ha pubblicato da solo, senza la collaborazione dei media, perché non si è sforzato di proteggere gli attivisti per i diritti umani, giornalisti e altre fonti citate da diplomatici e personale militare statunitensi in luoghi in cui queste persone potrebbero essere torturate o uccise come Cina, Iran, Iraq, Siria e Afghanistan. Ad esempio, Wikileaks non ha cancellato i nomi e altri dettagli delle persone vulnerabili, come fanno tipicamente i media che pubblicano informazioni riservate.

La maggior parte del materiale in questione risale a eventi accaduti quasi due decenni fa, e alcune informazioni erano già state pubblicate o sono state successivamente pubblicate in modo più dettagliato dai media negli Stati Uniti. 

Il Dipartimento di Giustizia contesta che Assange possa essere considerato un giornalista per non aver rispettato gli standard minimi di pubblicazione, ma il Comitato per la Protezione dei Giornalisti e il PEN , l'organizzazione degli scrittori, tra gli altri gruppi di attivisti per la libertà di parola, insistono sul fatto che un'eventuale condanna di Assange fisserebbe un precedente per la libertà di stampa negli Stati Uniti (per questo motivo, infatti, l'amministrazione Obama ha deciso di non aprire un caso contro il fondatore di Wikileaks).

Assange non ha partecipato all'udienza a Londra per motivi di salute, secondo sua moglie Stella Assange, che ha sposato in prigione e ha due figli. Rebecca Vincent, direttrice della campagna di Reporter Senza Frontiere e che era presente all'udienza, ha assicurato questo lunedì che le ultime due volte che ha visitato Assange in prigione è uscita preoccupata per "il suo stato di salute mentale e fisica". Vincent in seguito si è detta “sollevata” dalla decisione della corte britannica.

Di cosa si tratta

Le rivelazioni più sostanziali di Wikileaks provengono dalla collaborazione con il New York Times e altri media, ad esempio i rapporti interni del Pentagono sulle vittime civili e militari nella guerra in Iraq tra il 2004 e il 2009. Sebbene esistessero già stime ufficiali di morti e feriti civili, il i rapporti hanno permesso di confrontare le fonti e di offrire un panorama più fedele alla realtà, che prevedeva 15.000 morti in più rispetto ai primi dati ufficiali. 

Inoltre, nel 2010, Wikileaks ha pubblicato un video del 2007 che mostra come un elicottero degli Stati Uniti abbia sparato e ucciso 11 civili, tra cui due giornalisti dell'agenzia Reuters. L'agenzia di stampa l'ha visto poco dopo i fatti pur non essendo autorizzata a riprodurlo; Il capo del suo ufficio a Baghdad aveva già accusato l’esercito americano di “mentire” su quanto accaduto quel giorno.

Wikileaks ha anche pubblicato nel 2011, in parte in proprio e in parte sul New York Times, maggiori dettagli sugli abusi sui prigionieri a Guantánamo, rivelati anche con altre fonti dalla CBS, dall'agenzia di stampa AP e dal New Yorker nel 2004.

Estradizione sì o no

Dopo anni di battaglia legale, il governo britannico ha autorizzato l'estradizione di Assange negli Stati Uniti nel 2022, ma il team legale del fondatore di Wikileaks l'ha fermata con ricorsi alla giustizia britannica, che offre un sistema con molteplici vie di ricorso nel paese oltre alla presentazione all’intervento della Corte europea dei diritti dell’uomo, che può fermare all’ultimo minuto ogni estradizione. Questa corte finora ha rifiutato di prendere in carico il caso. 

A marzo, il sistema giudiziario britannico ha congelato la decisione sull'estradizione di Assange e ha concordato con lui sulla mancanza di garanzie sufficienti da parte di Washington che non sarà discriminato perché cittadino australiano e potrà sfruttare appieno il Primo Emendamento del la Costituzione degli Stati Uniti, che tutela la libertà di espressione in modo più ampio che nel Regno Unito o nella maggior parte dei paesi europei, compresa la Spagna.

Gli Stati Uniti rispondono che Assange non vedrà limitate le sue capacità di difesa perché è australiano e potrà ricorrere al Primo Emendamento, anche se la sua applicazione in questo caso è “di competenza dei tribunali degli Stati Uniti” e non di quella del Dipartimento di Giustizia. La giustizia dice. Inoltre, i rappresentanti dell’amministrazione Biden si impegnano per iscritto che “non sarà richiesta né imposta una condanna a morte ad Assange”. Il team legale di Assange ha ripetuto che il fondatore di Wikileaks potrebbe essere condannato a 175 anni di carcere o alla pena di morte. Le autorità statunitensi affermano che se venisse giudicato colpevole in un tribunale degli Stati Uniti, la pena potrebbe essere qualche anno di prigione. Lunedì la corte britannica ha accettato le garanzie di Washington secondo cui Assange non avrebbe mai corso il rischio di essere condannato alla pena di morte, ma ha respinto quelle relative al Primo Emendamento.

Il Comitato per la Protezione dei Giornalisti (CPJ) assicura che le garanzie sulla possibilità che Assange venga protetto dal Primo Emendamento non sono sufficienti. “Ciò ignora il fatto che le accuse stesse mettono direttamente in discussione i diritti del Primo Emendamento”, afferma in una dichiarazione congiunta con altre organizzazioni per i diritti civili. “Ciò creerebbe un precedente legale allarmante per l’estradizione di giornalisti negli Stati Uniti per la pubblicazione di materiale riservato di interesse pubblico”.

Assange è detenuto in una prigione britannica dal 2019 e in precedenza ha trascorso sette anni rifugiato nell'ambasciata ecuadoriana a Londra per evitare di essere estradato in Svezia, che stava indagando su due accuse di stupro in quel paese (la procura svedese ha abbandonato il caso nel 2019 perché considerato che c'erano è troppo tempo per raccogliere testimonianze). 

Continua la lettura su elDiario.es

Fonte: elDiario.es

Autore: María Ramírez

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale 4.0 Internazionale.

Articolo tratto interamente da elDiario.es