La Corte internazionale di giustizia ordina a Israele di fermare immediatamente l'offensiva militare a Rafah

Articolo da Democracy Now!

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Democracy Now!

La Corte internazionale di giustizia ha ordinato a Israele di fermare la sua offensiva militare a Rafah. Venerdì la corte ha stabilito che Israele deve cessare immediatamente le sue azioni militari e altre operazioni nell’area, citando il “rischio immediato” per il popolo palestinese. Il Sudafrica ha chiesto ulteriori misure alla Corte in seguito all'offensiva di terra israeliana nella città più meridionale di Gaza. A seguito di una causa intentata dal Sud Africa che accusava il paese di genocidio, a gennaio la corte ha emesso misure provvisorie che non sono arrivate prima di ordinare un cessate il fuoco. Parliamo con l'attivista egiziano per i diritti umani Hossam Bahgat, fondatore e direttore esecutivo dell'Iniziativa egiziana per i diritti personali, e Reed Brody, procuratore per crimini di guerra e avvocato per i diritti umani.

Trascrizione

Questa è una trascrizione urgente. La copia potrebbe non essere nella sua forma finale.

AMY GOODMAN : Questa è la democrazia adesso! , Democracynow.org, Rapporto sulla guerra e la pace . Sono Amy Goodman.

La Corte internazionale di giustizia ha ordinato a Israele di fermare la sua offensiva militare a Rafah. La corte ha stabilito oggi che Israele deve cessare immediatamente le sue azioni militari e altre operazioni nell'area, citando il rischio immediato per il popolo palestinese. Il Sudafrica ha chiesto ulteriori misure alla corte in seguito alla difesa di terra di Israele a Rafah. A seguito di una causa intentata dal Sudafrica che accusava Israele di genocidio, a gennaio la corte ha emesso misure provvisorie, che si sono fermate prima di ordinare un cessate il fuoco.

Per di più, siamo raggiunti da due persone. Qui nel nostro studio di New York è con noi Hossam Bahgat, attivista egiziano per i diritti umani, fondatore e direttore esecutivo dell'Iniziativa egiziana per i diritti personali, EIPR , al Cairo. E a noi si unisce Reed Brody, avvocato per i diritti umani, procuratore per crimini di guerra, autore di To Catch a Dictator .

Reed, inizieremo con te. Può parlarci del significato della sentenza della Corte internazionale di giustizia oggi?

REED BRODY : Beh, è ​​semplicemente enorme. Sapete, la Corte internazionale di giustizia del Sud Africa ha chiesto alla corte di ordinare a Israele di sospendere le sue attività militari sin dal primo tentativo di gennaio. E la Corte non ha mai voluto farlo, perché Hamas non è davanti alla Corte. Non vuoi ordinare a una parte di fare qualcosa. E la situazione è diventata così grave, soprattutto a Rafah, che la corte si è dimostrata all’altezza della situazione, e questa volta ha dato ordini molto, molto specifici. In passato, la corte ha affermato: “Non fare nulla che possa violare la Convenzione sul genocidio. Sai, non preservare i diritti di tutti. E qui, questa volta, hanno detto molto chiaramente che Israele deve fermare immediatamente la sua offensiva militare nel governatorato di Rafah. Molto chiaro. Diceva anche: “Devi aprire il valico di Rafah. È necessario consentire missioni internazionali di accertamento dei fatti approvate da organismi ufficiali”. Quindi questi sono ordini molto chiari. Qui la Corte si è davvero fatta avanti.

E, si sa, queste sono sentenze quasi unanimi, [non udibili] 13 a 2, compreso tutto l'Occidente, compresa la giudice statunitense Sarah Cleveland, compresi tutti i giudici occidentali.

E questo sarà molto difficile per Israele, e in particolare per gli alleati di Israele, che sono – sapete, Israele non è rimasto impressionato finora da ciò che la Corte Internazionale di Giustizia ha ordinato loro di fare, ma isolerà sempre più Israele, in particolare questo uno-due che abbiamo. Lunedì, la Corte penale internazionale ha aperto una nuova strada, poiché il pubblico ministero, per la prima volta in assoluto, ha chiesto mandati per crimini di guerra e crimini contro l’umanità. E ora ci sarà un altro tribunale dell’Aia alla fine della settimana che emetterà questi ordini molto specifici, scomodi e insoliti a Israele.

AMY GOODMAN : Ma che tipo di controllo ha la Corte Internazionale di Giustizia?

REED BRODY : Bene, questi sono ordini vincolanti e la corte lo ha detto molto chiaramente. Non ce n'era bisogno perché è previsto dallo statuto, ma la corte ha chiarito che si tratta di ordinanze giuridiche vincolanti. Israele ha l’obbligo giuridico vincolante a livello internazionale di fermare la sua offensiva militare nel governatorato di Rafah.

Ora, l’unico meccanismo di applicazione disponibile nell’intera comunità internazionale è il Consiglio di Sicurezza. E, naturalmente, sappiamo che gli Stati Uniti hanno un diritto di veto al Consiglio di Sicurezza. Ma quel veto sarà difficile. Esercitare questo veto comporterà un costo politico enorme per gli Stati Uniti. Voglio dire, tutto questo, tutta questa situazione, sta imponendo un enorme costo politico a Israele e agli Stati Uniti che diventano sempre più isolati, mentre cercano di cercare paesi che resistano all’aggressione russa in Ucraina e ai crimini russi in L’Ucraina difenderà Israele. E in particolare, sempre più persone – voglio dire, abbiamo visto questa settimana, ovviamente, tre paesi europei riconoscere – dicono che avrebbero riconosciuto la Palestina. Qui gli Stati Uniti stanno diventando sempre più isolati.

AMY GOODMAN : Hossam Bahgat, lei è uno dei principali sostenitori dei diritti umani in Egitto, appena rilasciato dopo otto anni di divieto di viaggio nel paese. Sei seduto con me qui a New York. Hai visto la decisione del tribunale. Cosa ti ha colpito di più?

HOSSAM BAHGAT : Naturalmente sono colpito dalla maggioranza, compresi i giudici che sappiamo essere stati indecisi. Questo è 13 su 15, davvero. E -

AMY GOODMAN : Israele e Uganda si pronunciano contro.

HOSSAM BAHGAT : Sì. Ma anche, come ha appena detto Reed, questa volta la specificità. Voglio dire, questi non sono aperti all'interpretazione. Voglio dire, sostanzialmente abbiamo la Corte, nel suo ragionamento, che dice che la situazione è cambiata da gennaio, la situazione è cambiata dalle ultime misure di marzo, negli ultimi due mesi, che tutto ciò che la Corte ha detto di aver temuto si è effettivamente avverato concretizzarsi proprio ora, che esiste il rischio di danni irreparabili per i palestinesi e che la situazione è urgente, e che le precedenti misure provvisorie devono essere modificate. Quindi, sostanzialmente hanno considerato, voglio dire, tutti questi – voglio dire, hanno approvato tutti questi argomenti avanzati dal Sud Africa.

Ma poi, quando vediamo le modifiche, le nuove misure provvisorie, è – ancora una volta, non è solo – che dobbiamo guardare attentamente alla formulazione. Non spetta a Israele fermare immediatamente la sua offensiva militare a Rafah, ma la sua offensiva militare e qualsiasi altra azione che potrebbe contribuire al genocidio, alla distruzione dei palestinesi, o a situazioni di vita che potrebbero portare alla distruzione della vita dei palestinesi. Questa è la chiave. Ed è importante non solo per Israele, ma anche per gli Stati Uniti, perché abbiamo assistito a questa danza che l’amministrazione Biden e il Consiglio di sicurezza nazionale continuano a darci nelle ultime due settimane, ovvero che la linea rossa di Biden non è stata incrociato, perché non è un'offensiva globale a Rafah, giusto? La Corte dice che non è necessario raggiungere il livello di un'offensiva militare. Qualsiasi altra azione nella zona di Rafah, comprese le evacuazioni, compreso il bombardamento dei rifugi, comprese le inesistenti aree protette o sicure, ma compreso anche il rifiuto degli aiuti e dell'accesso alla zona, tutto ciò costituirebbe una violazione della Convenzione sul Genocidio, di cui sono parti sia Israele che gli Stati Uniti. E questa è l' ICJ , quindi non possono dire: "Non riconosciamo questa corte", o che, sai, è unilaterale, o che, sai, è l'equivalenza morale e tutto il resto. Si tratta di un tribunale che non solo ha un giudice statunitense, ma che ha avuto la piena partecipazione del governo israeliano in tutti i suoi procedimenti.

E quando si tratta della questione degli aiuti, la questione è altrettanto specifica. Non si tratta di consentire o addirittura aumentare gli aiuti umanitari. Spetta a Israele adottare misure efficaci per mantenere aperti i valichi, in particolare il valico di Rafah. E qui si parla di fornitura di aiuti umanitari “senza ostacoli e su larga scala”. Quindi, Israele non può semplicemente permettere l’ingresso di 100 camion al giorno e dire: “Lo faremo entrare”. Deve avvenire senza ostacoli e su vasta scala per poter invertire la carestia che è già iniziata in alcune parti di Gaza e che ora minaccia l’intera Gaza.

E sull’intera Gaza – questo è il terzo punto importante – è che la Corte ha riaffermato tutte le sue precedenti misure provvisorie che si applicano a tutta Gaza, non solo a Rafah. Quindi, mentre queste nuove misure sono specificamente legate all’offensiva militare o a qualsiasi altra azione sul terreno a Gaza e al valico di Rafah, le precedenti, che sono state appena riaffermate, ancora una volta, dalla maggioranza della corte, compreso il giudice statunitense e tutti i giudici occidentali, si applicano all’intera Gaza e sono vincolanti per Israele, così come per tutti gli altri governi che sono stati e continuano ad essere complici, come gli Stati Uniti e la Germania. Quindi, questo è davvero importante.

E quello che mi aspetto in termini di applicazione, mi aspetto, sapete, che un gruppo di paesi convochi immediatamente una sessione di emergenza del Consiglio di Sicurezza, senza aspettare il rapporto tra un mese da parte di Israele sulle sue misure di attuazione, per chiedere davvero Israele ad attuare immediatamente queste nuove misure. E molti di essi sono effettivamente in linea con ciò che il governo degli Stati Uniti afferma pubblicamente. Quindi, vediamo cosa farà il governo americano questa volta, perché penso che questo veto sarà più costoso di tutti i precedenti per gli Stati Uniti. Non è un tema su cui gli Stati Uniti eserciteranno facilmente il proprio potere di veto.

AMY GOODMAN : Hossam, parla dell'Egitto. Sei appena arrivato dall'Egitto. Cosa dovrebbe fare l’Egitto a questo punto, dal tuo punto di vista come principale difensore dei diritti umani nel paese?

HOSSAM BAHGAT : Questo è il momento per l’Egitto di cambiare rotta. Devono cogliere questo momento, perché le nuove misure provvisorie, che il governo egiziano lo volesse o no, hanno semplicemente reso l’Egitto parte in causa. Le misure mirano a mantenere aperto il valico di Rafah e a fornire aiuti umanitari senza ostacoli e su larga scala. Si tratta di misure che possono essere attuate solo se il governo egiziano non concede a Israele un’uscita, non dà a Israele l’impressione di un’apertura davvero parziale di Rafah o di un gocciolamento di aiuti a Gaza, come noi visto negli ultimi sette mesi.

Per i primi sette mesi di guerra, abbiamo chiesto all'Egitto di non accettare i termini imposti da Israele alle persone che escono da Gaza o entrano a Gaza, di permettere a giornalisti e investigatori di entrare a Gaza, o di accettare così... chiamato meccanismo di ispezione che gli Stati Uniti e Israele hanno creato appositamente – che hanno portato a questa carestia provocata dall’uomo a Gaza. Solo di recente, quando Netanyahu e il suo gabinetto hanno ordinato l’operazione a Rafah, superando la cosiddetta linea rossa dell’Egitto, l’Egitto ha annunciato che avrebbe interrotto il coordinamento con Israele sull’accesso agli aiuti militari, attribuendo quindi la responsabilità – attribuendo la responsabilità interamente sulle spalle del governo israeliano per quanto riguarda la situazione umanitaria.

L’Egitto deve mantenere questa posizione e agire davvero come se fosse parte in causa, e collaborare con il Sudafrica, con un gruppo di paesi, una coalizione di paesi, con il Consiglio di Sicurezza, per assicurarsi che queste misure siano attuate immediatamente. . Lo stop non riguarda solo l’offensiva militare, ma qualsiasi azione su Rafah che potrebbe contribuire a questa distruzione parziale o totale delle vite palestinesi a Rafah, ma anche tutte le misure provvisorie precedentemente annunciate. L'Egitto deve annunciare immediatamente che consentirà l'ingresso a Gaza di investigatori, missioni di accertamento dei fatti, commissioni d'inchiesta di tutti gli organi delle Nazioni Unite, compresa la Corte penale internazionale , in attuazione delle misure provvisorie odierne. E poi spetta all’esercito israeliano se lasciarli o meno – consentirgli l’accesso, respingerli, impedire il loro accesso. L'Egitto deve rispettare la sua parte di queste misure provvisorie, perché per ragioni geografiche queste possono essere soddisfatte solo con la cooperazione dell'Egitto.

AMY GOODMAN : Sto solo guardando la Reuters. E, sai, queste sono tutte le ultime notizie mentre stiamo facendo questa intervista. Il ministro delle Finanze israeliano Bezalel Smotrich ha affermato che coloro che chiedono a Israele di fermare la guerra chiedono che decida di cessare di esistere, e Israele non sarà d'accordo su questo. Un portavoce del governo israeliano ha detto, alla vigilia della decisione di venerdì, che nessun potere sulla Terra impedirà a Israele di proteggere i suoi cittadini e di attaccare Hamas a Gaza. La tua risposta, Hossam?

HOSSAM BAHGAT : Ebbene, la corte ha parlato all'unanimità. Questa è la più alta corte del mondo. Se queste misure, se l’offensiva militare o qualsiasi altra azione a Gaza, se la politica di impedire gli aiuti umanitari, se continuassero, costituirebbero plausibilmente una violazione della Convenzione sul genocidio. Questo è il crimine internazionale di genocidio. Questa è ora la realtà giuridica. Ciò influenzerà sicuramente l’indagine in corso della Corte penale internazionale , che finora non è riuscita ad accusare il crimine di genocidio nei confronti sia di Israele che di Hamas. Spetta ora non solo al governo israeliano, ma anche a tutti i suoi sostenitori occidentali, mostrare realmente da che parte stare, ma anche assumersi la responsabilità legale che deriverà dall’aiuto e dal favoreggiamento nel crimine di genocidio, che il La Corte ha riaffermato oggi che è stato plausibilmente commesso in Palestina.

AMY GOODMAN : Dovrei citare anche il ministro israeliano Itamar Ben-Gvir. In passato, ovviamente, lui stesso è stato condannato per favoreggiamento di un gruppo terroristico e per incitamento all'odio antipalestinese. Ha detto: “L’ordinanza del tribunale antisemita dell’Aia dovrebbe avere una sola risposta: l’occupazione di Rafah, l’aumento della pressione militare e la repressione di Hamas, fino al raggiungimento della completa vittoria nella guerra”. La tua risposta non a un funzionario governativo marginale in Israele, ma a un membro del gabinetto e del gabinetto di guerra, una chiave affinché il primo ministro Netanyahu rimanga primo ministro?

HOSSAM BAHGAT : OK, due punti qui. Naturalmente, la continua e rivoltante utilizzazione come arma dell’accusa di antisemitismo quando si tratta di descrivere – ancora una volta, questa non è la Corte penale internazionale . Questa è la massima corte mondiale, parte dell'ONU, il massimo organo giuridico delle Nazioni Unite, con giudici nominati dai rispettivi governi, dagli Stati Uniti, dalla Germania. Tutti i giudici occidentali hanno aderito alla decisione odierna e alle misure provvisorie odierne.

E in secondo luogo, mi rifiuto: l'ho sentito dire in continuazione, soprattutto durante questo viaggio. Questo non è un problema di Netanyahu. Questo non è un problema di Smotrich e Ben-Gvir. C'è solo, sai, questo - voglio dire, sono quelli che forse questi due ministri, sai, lo chiamano così com'è e, tipo, dicono la parte tranquilla ad alta voce. Ma dobbiamo guardare anche al panorama politico israeliano, a tutti i partiti politici che sono attualmente rappresentati alla Knesset, e, sapete, vedere, quanti di loro sono contrari all’attuale condotta della guerra, quanti di loro questi partiti sostengono ufficialmente la soluzione dei due Stati. Basta uno sguardo per capire che, se il governo Netanyahu cade, se questi due ministri si dimettono e questa coalizione viene cambiata, chi pensi che formerà il nuovo governo israeliano? E quali saranno le loro opinioni? E a parte questo, possiamo semplicemente guardare all’opinione pubblica israeliana, ai sondaggi condotti da rinomati sondaggisti israeliani e organizzazioni di sondaggi d’opinione pubblica, per dimostrare che anche l’opinione pubblica israeliana è attualmente contraria al cessate il fuoco. Quindi sì, certo, dobbiamo additare i pazzi, ma solo perché dicono la parte tranquilla ad alta voce, ma questo è un problema che va ben oltre loro.

AMY GOODMAN : Hossam Bahgat, puoi parlare della missione conoscitiva che hanno chiesto di poter entrare a Rafah in questo momento? Di chi stanno parlando esattamente? I giornalisti internazionali sono banditi da Gaza dal governo israeliano.

HOSSAM BAHGAT : Il linguaggio utilizzato dalla Corte è piuttosto ampio. Hanno affermato che qualsiasi commissione d'inchiesta, qualsiasi missione di accertamento dei fatti, qualsiasi commissione investigativa incaricata da qualsiasi organo delle Nazioni Unite deve essere autorizzata allo scopo specifico di preservare le prove, in modo che il tribunale o qualsiasi altra indagine in futuro possa stabilire nel merito se siano stati commessi il crimine di genocidio o altre gravi violazioni del diritto internazionale umanitario.

Esiste, ovviamente, una Commissione internazionale per i diritti umani nei territori palestinesi occupati, formata dal Consiglio per i diritti umani e guidata dal giudice sudafricano Navi Pillay, ex alto commissario per i diritti umani. . E, naturalmente, il governo israeliano ha rifiutato di collaborare con quella commissione internazionale. Naturalmente c’è il relatore speciale delle Nazioni Unite sui diritti umani e l’intero sistema dei relatori delle Nazioni Unite sui diritti umani. Ma poi, cosa più importante, ci sono le squadre dell’Ufficio del Procuratore della CPI , che hanno visitato Israele ma non hanno ancora, a nostra conoscenza, visitato Gaza o non gli è stato consentito l’accesso a Gaza. Il procuratore della CPI , Karim Khan, all’inizio della guerra, visitò la zona di Rafah, vi tenne una conferenza stampa e, ancora una volta, non entrò, non gli fu permesso di entrare. Affinché la sua indagine possa continuare e avere successo, la sua squadra deve essere sul campo e non deve limitarsi a raccogliere prove, ma anche assicurarsi che le prove siano preservate. E oggi ha ricevuto l' ordinanza della corte della Corte Internazionale di Giustizia per garantire questo diritto, ed è vincolante per lo Stato di Israele.

E ancora una volta, è un'opportunità per l'Egitto di cogliere questo momento e annunciare che, dal lato egiziano, il confine è aperto, Rafah è aperta, le squadre investigative internazionali sono benvenute per entrare ed entrare a Gaza.

AMY GOODMAN : L’Egitto potrebbe aprire altri valichi verso Gaza?

HOSSAM BAHGAT : Rafah è l'unico passaggio che l'Egitto ha con Gaza. Voglio dire, il valico di Kerem Shalom appartiene allo Stato di Israele ed è sotto il controllo israeliano.

AMY GOODMAN : Abbiamo appena visto un altro servizio. Questo viene da Middle East Eye e dice: “L’esercito egiziano si rivolge alle tribù del Sinai per prepararsi all’afflusso di palestinesi da Rafah”. Ne sai qualcosa?

HOSSAM BAHGAT : Questo è, ovviamente, uno sviluppo molto preoccupante. Si tratta di un nuovo corpo composto da tribù del Sinai che in passato avevano collaborato con l'esercito egiziano nella sua operazione contro l' Isis nel Sinai. E, naturalmente, sono stati coinvolti in alcuni atti documentati di esecuzioni extragiudiziali, ma anche nella coscrizione di bambini nei conflitti armati.

Il problema è che queste sono le stesse persone che sono state anche dietro il profitto di guerra, ancora una volta ampiamente documentato e riportato ora. Queste sono, sapete, le persone che gestiscono le società di copertura che chiedono somme esorbitanti, migliaia di dollari, a ciascun membro palestinese di una famiglia palestinese per poter accedere in Egitto.

E ora queste sono le persone che, sapete, hanno ricevuto una sorta di approvazione ufficiale per formare qualcosa chiamato Unione delle tribù arabe. E, naturalmente, tutti sono preoccupati per il rischio di creare questo tipo di organismo simile a una milizia nel Sinai. E abbiamo visto, ovviamente, cosa ciò ha portato in altri paesi e in diverse situazioni. E molti partiti politici, attivisti politici e voci della società civile si sono espressi e hanno sollevato seria preoccupazione riguardo, ad esempio, a qualsiasi sostegno, sostegno ufficiale o accettazione di una presenza simile a una milizia in Egitto.

AMY GOODMAN : Reed Brody, il procuratore per i crimini di guerra, ha parlato dell'uno-due questa settimana. Tutto è iniziato con il procuratore capo della Corte Penale Internazionale Karim Khan che ha annunciato che stava perseguendo mandati di arresto per il primo ministro israeliano, il ministro della difesa e tre leader di Hamas. E ancora, giusto per essere chiari su chi sia Karim Khan, è stato lui il procuratore capo scelto da Israele nel 2021 per i crimini di guerra.

HOSSAM BAHGAT : Ufficialmente, ovviamente, Israele non accetta la giurisdizione di questa corte. Ma, naturalmente, all'epoca furono sollevate serie preoccupazioni riguardo a dove si sarebbe trovato il nuovo pubblico ministero, o, all'epoca, il candidato, Karim Khan, in due indagini molto delicate che erano situazioni attive dinanzi alla corte. Uno è l’Afghanistan e l’altro la Palestina.

È importante sapere che per quanto riguarda la Corte penale internazionale , il mandato che ha, l'indagine aperta in questo momento non è solo legata a Gaza e non è stata aperta solo dopo il 7 ottobre. La Corte ha accettato la Palestina come Stato membro e ha accettato di esaminare la situazione Israele-Palestina per il periodo a partire dal 2014, dall’Operazione Piombo Fuso, compresa la violenza legata alle marce per il diritto al ritorno. E poi, ovviamente, questo includeva... è stato ampliato per includere le azioni successive al 7 ottobre.

Quindi sì, certo. Voglio dire, il momento è molto importante affinché questi due processi producano questi risultati concreti, anche se, ovviamente, i mandati di arresto della CPI rimangono solo una richiesta, una domanda in questo momento, che deve essere accettata dalla Camera preprocessuale. Ma è importante notare che l' indagine della CPI è aperta da anni.

AMY GOODMAN : E poi c'è Antony Blinken, l'amministrazione Biden – ovviamente, Blinken, segretario di stato – che suggerisce di lavorare con i legislatori negli Stati Uniti su potenziali sanzioni contro Karim Khan e la Corte penale internazionale per aver affermato che stanno portando queste accuse contro Netanyahu.

HOSSAM BAHGAT : Sì, e Lindsey Graham dice al Senato: "Se consentiamo questi mandati di arresto, saremo i prossimi". E, sai, ancora una volta, questa è la parte tranquilla che viene detta ad alta voce. Ed è davvero un momento triste, ma anche rivelatore, quando ci sono persone in questa amministrazione, il Dipartimento di Stato di Blinken, che ha un ambasciatore in libertà per la giustizia penale globale, il cui unico compito è promuovere la responsabilità globale e, sai, la Corte penale internazionale e il tipo di protezioni e indagini da queste atrocità di massa. Sapete, voglio dire, vediamo questo pubblico e palese disprezzo per le norme internazionali, e persino un'apertura, una volontà di lavorare per punire i giudici della CPI - e, sapete, come hanno detto alcuni membri del Congresso, e le loro famiglie - per davvero fare il proprio lavoro, è proprio un momento triste per questo Paese.

AMY GOODMAN : Allora, Hossam, mentre concludiamo questa intervista, ancora una volta, il significato della sentenza della corte, la Corte Internazionale di Giustizia, e cosa ti aspetti di vedere nelle prossime settimane?

HOSSAM BAHGAT : Innanzitutto, ci aspettiamo che, come ogni paese del mondo, si faccia avanti con forza per approvare queste nuove misure provvisorie e sottolinei che sono giuridicamente vincolanti, con effetto immediato. E questo dovrebbe includere anche i governi di Germania e Stati Uniti, perché questo è ciò che la Corte ha stabilito chiaramente oggi.

Mi aspetto che un gruppo di paesi si muova per convocare urgentemente il Consiglio di Sicurezza per discutere e dibattere queste nuove misure provvisorie. Sapete, ciò potrebbe includere o meno un nuovo progetto di risoluzione, date, ovviamente, le possibilità che gli Stati Uniti cedano nuovamente al loro veto.

Ma ciò che è importante guardare in questo momento è anche ciò che l’Egitto farà in termini della sua parte di queste misure provvisorie, specificamente legate a consentire l’accesso senza ostacoli agli investigatori e agli inquirenti delle Nazioni Unite per la conservazione delle prove e il libero accesso, fornitura su larga scala di aiuti umanitari attraverso un valico di Rafah aperto.

Questi sono i segnali, davvero, da tenere d’occhio sul campo. Ma ancora una volta, l’enfasi dovrebbe essere che la corte non ha solo detto di fermare immediatamente l’offensiva militare di Rafah, ma anche qualsiasi altra azione a Rafah che potrebbe portare al peggioramento delle condizioni e alla distruzione delle vite palestinesi a Gaza, in parte o del tutto. .

AMY GOODMAN : Hossam Bahgat, vogliamo ringraziarti tantissimo per essere stato con noi, fondatore e direttore esecutivo dell'Iniziativa egiziana per i diritti personali, l' EIPR , con sede al Cairo. E voglio ringraziare Reed Brody, al vertice di questa discussione, avvocato per i diritti umani, procuratore per crimini di guerra, autore di To Catch a Dictator . Questa è la democrazia adesso! , www.democracynow.org. Sono Amy Goodman. Grazie mille per esserti unito a noi.

Continua la lettura su Democracy Now!

Fonte: Democracy Now!

Autore: Amy Goodman & Reed Brody - Hossam Bahgat

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Stati Uniti.

Articolo tratto interamente da Democracy Now!