Si avvicina la guerra nucleare?

Articolo da Rebelión

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Rebelión

All’incontro annuale del Gruppo Bilderbeg del 2022, svoltosi a Washington, l’ordine del giorno da discutere è trapelato. Naturalmente le conclusioni non vengono mai alla luce. I “padroni del mondo”, come è noto questo gruppo, decidono nel più grande segreto il copione che l'umanità seguirà per il prossimo futuro. Da quella fuga di notizie si apprendeva che uno dei temi da affrontare sarebbe stato “ la governance globale post-guerra nucleare ”.

Tutto indica che coloro che prendono queste decisioni vitali per gli otto miliardi di abitanti del pianeta hanno contemplato la possibilità di una guerra con armi nucleari, ma limitate ( armi tattiche , le chiamano). Secondo alcuni esperti è una sciocchezza totale, impossibile. Non esistono guerre nucleari “limitate”. Se una guerra atomica venisse combattuta con solo una piccola percentuale dell’attuale capacità distruttiva (circa 12.000 missili, il 90% dei quali distribuiti tra Russia e Stati Uniti), la distruzione di tutte le forme di vita sarebbe assicurata. Se non fosse per la morte istantanea al momento dell’impatto, la pioggia acida causata dalle successive nubi radioattive e il prolungato inverno nucleare (notte permanente per almeno un decennio) che ne seguirebbe, metteranno fine a tutta la vita sul pianeta a causa della mancanza di luce solare. Pertanto, utilizzare questo tipo di armi tra le superpotenze è qualcosa che, come dice in inglese l’abbreviazione della formula della corrispondente strategia militare: “Mutual Assered Destruction” -MAD- è qualcosa di “folle” ( mad , in inglese).

Perché questa guerra in Ucraina tra la NATO e la Federazione Russa dura da più di due anni? Ciò potrebbe davvero portare a un olocausto termonucleare? Si parla dell'uso di armi atomiche tattiche (limitate), non strategiche (missili intercontinentali a testate multiple, ciascuna 30 volte più potente delle bombe di Hiroshima). La verità è che se l’energia nucleare venisse rilasciata, indipendentemente dalla sua quantità, la fine della vita sarebbe a portata di mano. Se tutto il potenziale nucleare generato da tutti i paesi che lo possiedono venisse rilasciato nello stesso momento, si verificherebbe un’esplosione di tale grandezza che la sua onda d’urto potrebbe raggiungere l’orbita di Plutone. Come continua allora questa storia? Cosa è stato deciso nell'ultima riunione del Gruppo Bilderbeg? Gli esseri umani comuni non lo sanno, non siamo noi a decidere, e la famigerata presa in giro della “democrazia” rappresentativa non ci consente affatto di prendere parte a questi negoziati. Ne subiamo solo passivamente le conseguenze. 

“ Qual è l’obiettivo di questa guerra [in Ucraina] ?”, si è chiesto il presidente della Croazia, Zoran Milanović, rispondendo con un sorprendente atto di onestà:

“ Sconfiggere una superpotenza nucleare combattendo ai suoi confini? È possibile sconfiggere uno Stato del genere con le armi convenzionali? I russi hanno un vantaggio in munizioni, artiglieria, ne hanno un numero illimitato. (…) Gli occidentali che ieri erano pacifisti e pacifisti, ora vogliono bere il sangue degli altri. È profondamente immorale ciò che stiamo facendo come Occidente collettivo ”.

Se analizziamo nel dettaglio ciò che accade lì, troviamo solo grandi affari (per alcuni, ovviamente: le grandi capitali occidentali) e un’arroganza monumentale, che ha usato il popolo ucraino in modo vergognoso, portando alla morte di almeno 400.000 suoi abitanti , in un primo calcolo conservativo. In effetti, Kiev non ha più soldati per continuare a combattere, quindi sta incorporando nella guerra le donne e la popolazione anziana. 

In questo confronto è in gioco la ricomposizione delle potenze dominanti su scala planetaria: gli Stati Uniti non vogliono che nulla al mondo perda il posto d’onore, quello che hanno mantenuto come superpotenza egemonica nel corso del XX secolo, mentre nuove potenze - Russia e Cina nel Fondamentalmente, con una nuova architettura economica basata sui BRICS emergenti, allontanandosi dall'area del dollaro, iniziano a disegnare una nuova multipolarità. L’Europa sta diventando la cambusa di Washington, e la popolazione europea non esce dal suo annientamento, essendo portata ad un’autoflagellazione dalla quale, a quanto pare, non può reagire.

Durante la guerra del Vietnam, un gran numero di americani protestarono contro quel massacro; Ora sono pochissimi gli europei che protestano contro l’Ucraina. Piuttosto, sono spinti - follemente - da una folle russofobia a una posizione tragicomica: è vietato ascoltare la musica di Čajkovskij o leggere Dostoevskij... Se qualcuno ci guadagna da tutto questo, è il capitale americano, che continua a vendere armi in massa. , gas agli europei a un prezzo più alto di quello venduto dalla Russia, disarmando l’avanzata economica tedesca e preparando la ricostruzione dell’Ucraina: un affare molto fruttuoso. Oltre a ciò, tutto indica che la strategia di guerra continua, cercando di indebolire/sconfiggere la Russia, come un modo per indebolire il grande partner che ha attualmente la Cina, ostacolando l’avanzata dei BRICS. L’obiettivo finale, tra l’altro, è Pechino: fermare il suo sviluppo. 

Apparentemente Mosca non pensava che il conflitto - un'operazione militare speciale, come la chiamava - sarebbe durato così a lungo. Non appena è iniziata, ha cercato di avviare trattative per non prolungare la campagna militare. Ciò che cercava non era occupare l’Ucraina ma fermare l’avanzata della NATO, che avrebbe potuto installare armi atomiche a pochi minuti dal Cremlino, mostrando così la sua forza militare, diventando un inevitabile polo della potenza mondiale. Ecco perché non appena è iniziata l’operazione (o l’invasione, come la si voglia vedere), il 28 febbraio 2022 a Gomel, al confine tra Ucraina e Bielorussia, sono iniziati i colloqui di pace. Il 5 marzo, il principale negoziatore ucraino che aveva partecipato a quegli incontri, Denis Kireev, è stato “misteriosamente” assassinato e i colloqui sono stati interrotti. Giorni dopo, a Istanbul, in Turchia, le parti russa e ucraina sembravano aver raggiunto un accordo; Immediatamente si verificò il massacro di Bucha, presentato dalla stampa occidentale come un crimine contro l'umanità da parte di Mosca, e come un vile complotto da parte dei servizi segreti britannici e americani secondo la versione del Cremlino (per ogni “persona morta” sarebbero stati addebitati 25 dollari). . dalla sua azione). I colloqui furono nuovamente sospesi. Infatti, dopo le prime chiacchiere che cercavano di porre fine allo scontro, Kiev – probabilmente per ordine di Washington – ha promulgato una legge che vieta severamente i negoziati di pace con la Russia. 

La pace non arriva, anche se militarmente la guerra non offre la minima possibilità di vittoria all’Ucraina. La strategia della Casa Bianca, trascinandosi dietro la NATO e l'Unione Europea, è quella di mantenere il clima bellicoso, perché così ne trae beneficio. Si è addirittura detto che negli Stati Uniti i democratici la stanno alimentando ancora di più in questo momento, con le elezioni generali che si avvicinano a novembre, poiché ciò può offrire loro vantaggi politici. 

Proprio lo scorso febbraio, le autorità governative, le grandi banche private occidentali, gli organismi creditizi come il FMI e la Banca Mondiale, e perfino le ONG “solidaristiche” si sono incontrati ad Atene (Grecia), tutti per calcolare i costi della ricostruzione del distrutto paese slavo. Secondo le stime della Banca Mondiale, della Commissione Europea e delle Nazioni Unite, per questo compito occorrono 486 miliardi di dollari. Il governo ucraino ha stimato che il costo totale potrebbe effettivamente superare i mille miliardi di dollari. Ma chi lo pagherebbe? Ovviamente, la popolazione ucraina. Come verranno raccolti questi investimenti? Coloro che hanno concesso prestiti e venduto armi – che vogliono riscuotere adesso, come ogni azienda, ovviamente – conservando le risorse di petrolio e gas del paese, e i 33 milioni di ettari coltivabili, il “granaio d’Europa”, che stanno già diventando di proprietà di multinazionali americane dedite all'agrobusiness (Cargill, Monsanto, Du Pont).

La guerra, per l’Ucraina, è tecnicamente persa. Ma la NATO, cioè il capitale americano, che ne è responsabile, sembra voler continuare su questa strada. La militarizzazione dell’Europa continua; Le spese di guerra salgono alle stelle – a scapito degli investimenti sociali, ovviamente – mentre Finlandia e Svezia finiscono di aderire al trattato del Nord Atlantico. I tamburi di guerra suonano sempre più forti. Dallo scorso 31 gennaio, e fino a maggio di quest’anno, vicino al confine con la Russia si sono svolte le più grandi esercitazioni militari dell’Alleanza dai tempi della Guerra Fredda. Si chiama “Steadfast Defender 2024”. Con loro “ si sta testando uno scenario di confronto armato con Mosca ”, ha affermato il generale Nikolai Patrushev, segretario del Consiglio di sicurezza della Federazione Russa. Partecipano 90.000 soldati dei paesi membri della NATO, più di 50 navi - dalle portaerei ai cacciatorpediniere - e più di 80 aerei da combattimento, inclusi elicotteri e droni. Il comandante delle forze alleate dell'Alleanza in Europa e capo del comando europeo degli Stati Uniti, generale dell'esercito Christopher Cavoli, ha affermato che “ in Steadfast Defender verrà provata una risposta a un possibile attacco russo. "

Lo ha affermato il direttore dell'Accademia militare dello Stato maggiore della Federazione Russa, generale Vladimir Zarudnitsky

“ Non possiamo escludere la possibilità di un’escalation degli scontri in Ucraina. Il numero delle “forze per procura” utilizzate nel conflitto militare con la Russia potrebbe aumentare e in Europa potrebbe addirittura scoppiare una guerra su vasta scala. "

A ciò si aggiungono le infelice dichiarazioni del presidente francese Emanuel Macron, che ha rivelato la possibilità di inviare le proprie truppe in territorio ucraino. Cosa sarà stato deciso in quelle riunioni a porte chiuse dove non esce la minima informazione? Le guerre si giocheranno con armi nucleari tattiche?

Al di là di ciò che si può dire della Russia, che ora è un paese capitalista come tutti gli altri in Occidente, è chiaro che la strategia statunitense intende continuare a occupare il suo posto egemonico globale, per il quale è disposto a compiere qualsiasi atrocità. Cina e Russia, con il loro progetto BRICS, lo mettono in ombra. La distruzione della Federazione Russa è un desiderio a lungo ritardato della classe dominante del paese americano. Succede che, se giochi con il fuoco, finiremo per bruciarci tutti. Di fronte alla possibilità di inviare truppe Nato in Ucraina, introdotta dal presidente francese, il presidente russo, Vladimir Putin, lo ha detto con clamorosa chiarezza: reagirebbero con tutto il loro potenziale atomico , il che non è poco, certo (superiore a quello degli Stati Uniti) in questo momento, con missili ipersonici non rilevabili e droni sottomarini di potenza quasi illimitata: Poseidon , l’arma atomica “del Giudizio Universale”). “ Tutto ciò minaccia davvero un conflitto con l’uso delle armi nucleari e la distruzione della civiltà. Non capisci? ", ha dichiarato Putin. Si sta giocando con la possibilità della fine dell’umanità? La terrificante roulette russa in corso? L'orologio del giudizio universale, come viene chiamata la metafora che la comunità scientifica internazionale utilizza per mostrare quanto siamo vicini all'olocausto totale, ha posizionato le lancette a soli 90 secondi dalla mezzanotte nucleare, come nei momenti peggiori della Guerra Fredda. . Se giochiamo in modo così pericoloso – o sconsiderato, o irresponsabile – con questo fuoco fatale, perché quelli di noi che non decidono nulla devono essere coinvolti in questo incendio universale?

Se ciò che il Gruppo Bilderberg ha discusso nella sua riunione di un paio di anni fa può essere preso come un presagio (la guerra nucleare sta arrivando!), ancora più presagio è la profusione di rifugi antinucleari che alcuni magnati stanno costruendo. La “gestione delle emergenze” o “preparazione”, come è stata chiamata, è un business in forte espansione, con i bunker per bombe antiatomiche venduti fino a due milioni di dollari. Ovviamente, i cittadini comuni dovranno sopportare la guerra senza riparo, finché non cadranno morti. La storia la scrive chi vince, sicuramente. 

Sigmund Freud, in una cupa riflessione sulla vecchiaia, predisse che la “pulsione di morte” finirà per imporsi sugli esseri umani, portandoli alla massiccia autodistruzione della specie. Potrebbe aver avuto ragione nella sua intuizione?

Non voglio morire di esplosione nucleare, né di cancro dovuto alla radioattività ambientale, né di fame perché il cibo non sarà più disponibile data la prolungata notte post-esplosione che coprirà il sole per almeno dieci anni, con una diminuzione nella temperatura fino a molti gradi sotto lo zero a livello planetario. Qualcuno lo vorrà? Ma se ci sono persone (una piccola élite, ovviamente) che giocano volentieri con la possibilità di quella guerra – mentre preparano i loro rifugi – non c’è dubbio che nutrono un disprezzo assoluto per l’umanità, anche se presentano il “mostro” Putin come "il cattivo del film". Nessuno è santo; I santi non esistono, ma ce ne sono sempre di peggio. Il capitalismo, come si è visto in innumerevoli occasioni, è un sistema disumano: preferisce sacrificare gli esseri umani e l’ambiente per non perdere il tasso di profitto. È il momento di dare una risposta abbastanza clamorosa! a quell'infamia.

Continua la lettura su Rebelión

Fonte: Rebelión

Autore: Marcelo Colussi

Licenza: 

Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 2.5 Spagna.

Articolo tratto interamente da Rebelión