La guerra è sempre a spese dei poveri

Articolo da People's World

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su People's World

Il presidente russo Vladimir Putin lo scorso fine settimana ha rifiutato numerose richieste da parte dei leader stranieri di accettare almeno un cessate il fuoco nella sua guerra contro l'Ucraina poiché il numero di ucraini in fuga attraverso il confine in Polonia, Romania, Slovacchia e Russia è salito a 1,5 milioni di popolazione della nazione di 44 milioni. La crisi dei rifugiati è la peggiore in Europa dalla seconda guerra mondiale, quando molti milioni di persone furono sradicate sulla scia della guerra e dell'Olocausto istigato dai nazisti.

Sul campo di battaglia, l'invasione illegale e mortale dell'Ucraina da parte della Russia è continuata su molti fronti, con gli ucraini sia nell'esercito regolare che in altri gruppi che hanno resistito all'avanzata delle truppe russe. Sebbene le cifre delle vittime siano impossibili da verificare, i funzionari statunitensi affermano che circa 2.000 ucraini e un numero simile di russi sono morti. La Russia afferma di aver perso 500 soldati, mentre l'Ucraina afferma di aver perso 60.000. Molte reti televisive statunitensi hanno iniziato a dire ora quando trasmettono video del conflitto, che provengano dalla Russia o dall'Ucraina, di non aver verificato il loro contenuto.

Sebbene la discussione sulla politica coinvolta sia necessaria, da sola non può trasmettere gli effetti sulle persone reali di questo epico disastro umanitario. Persone giovani e meno giovani stanno morendo di fame e allo stesso tempo hanno a che fare con l'essere sradicati dalle loro case.

Una fotoreporter del New York Times ha detto di aver assistito a famiglie che si facevano strada attraverso un fiume dove il ponte era stato fatto saltare in aria da ucraini che cercavano di rallentare l'avanzata russa verso Kiev. La giornalista ha detto di aver osservato la famiglia mentre venivano tutti uccisi da un soldato russo dall'altra parte.

Gli ucraini di lingua russa ritenuti sostenitori dei russi sono stati uccisi a colpi di arma da fuoco da altri ucraini armati, ha detto alla People's World Sunday una coppia ucraina di Brooklyn, NY, con parenti a Kiev e Kharkov.

Putin potrebbe voler dimostrare la sua determinazione quando ordina il bombardamento dei villaggi, ma per le persone che ci vivono, il prezzo per lui è perdere la casa.

Al confine con la Polonia, i padri piangenti salutano le loro mogli e i loro figli mentre tornano in Ucraina per combattere i russi. Nell'est dell'Ucraina, compreso il Donbass, i villaggi da cui l'esercito ucraino si ritira vengono bruciati.

I russi incolpano gli ucraini e gli ucraini incolpano i russi. Una questione chiave ora è se le pesanti sanzioni contro la Russia possano porre fine a questi disastri.

Se le pesanti sanzioni che gli Stati Uniti hanno imposto alla Russia avevano lo scopo di porre fine alla guerra, non vi è alcun segno che stiano funzionando, almeno non ora. Se invece l'obiettivo è distruggere l'economia russa e arretrare insieme ad essa la classe operaia di quel paese, le sanzioni sono sulla buona strada per raggiungere il loro obiettivo.

Finora, gli Stati Uniti hanno guidato molte altre nazioni nel congelare i beni russi all'estero e, in modo ancora più radicale, hanno congelato i beni in tutto il mondo della Banca centrale russa. Gli Stati Uniti hanno posto fine alla libertà dei russi di viaggiare fuori dal loro paese vietando i voli delle compagnie aeree russe e di viaggiare con il trasporto terrestre fuori dalla Russia. Gli Stati Uniti hanno anche imposto severe sanzioni personali a Putin e agli “oligarchi” corrotti a lui più vicini. I ricchi boss capitalisti non nella cerchia di Putin non sono ancora stati sanzionati.

Le sanzioni hanno fatto crollare il rublo e fatto rabbrividire il mercato azionario mentre i russi formano lunghe file cercando di prelevare contanti dagli sportelli automatici. Tutte le società di carte di credito controllate dalle banche statunitensi - MasterCard, Visa e American Express - hanno congelato i conti di tutti coloro che vivono in Russia e hanno anche reso impossibile l'utilizzo di quei conti ovunque al di fuori della Russia. Quella mossa da sola ha messo miliardi di dollari nelle mani degli amministratori delegati delle banche statunitensi che apparentemente volevano entrare a far parte dei produttori di armi e delle compagnie di combustibili fossili che si sono già uccise questa guerra.

Per non rimanere indietro, la Germania ha aumentato drasticamente le sue spese militari e si sta letteralmente riarmando per "contrastare la minaccia di Putin", come ha affermato il New York Times . La Finlandia è stata fortemente armata nell'invio di armi, anche se il suo Primo Ministro ha promesso che non entrerà a far parte della NATO.

Il Times ha tenuto una conferenza sulla Germania nel suo editoriale domenica avvertendo i tedeschi che, a causa della loro dipendenza dall'energia russa, "devono iniziare a prepararsi per un futuro indipendente dalla Russia". Quindi il Times , invece di promuovere il commercio e la cooperazione per la pace in Europa, si schiera con i monopoli energetici negli Stati Uniti che sono determinati a sostituire il gas russo con il loro più costoso gas fratturato.

Il giornale è arrivato addirittura a dire che la Germania dovrebbe fermare la sua eliminazione dell'uso dell'energia nucleare e mantenere in funzione le sue restanti centrali nucleari.

La Svizzera, la capitale mondiale del riciclaggio di denaro, afferma che congelerà tutti i beni russi nascosti nel suo paese. La mossa è descritta come un "colpo sorprendente per la democrazia da parte della Svizzera storicamente neutrale", che presumibilmente rimase neutrale anche durante la seconda guerra mondiale. (La "neutralità" svizzera durante quella guerra consisteva nel conquistare e cenare l'élite nazista tedesca e i massimi capitalisti degli Stati Uniti e della Gran Bretagna, a volte contemporaneamente in stanze diverse degli stessi hotel di Zurigo.)

Il New York Times ha ammesso che la campagna sanzionatoria guidata dagli Stati Uniti non ha indotto Putin a fare marcia indietro in Ucraina, ma ha affermato che erano comunque necessarie per dimostrare che la sua invasione ha delle conseguenze. Inutile dire che il Times non ha menzionato che porre fine alla guerra potrebbe non essere la priorità assoluta per alcune delle potenti compagnie che vogliono raccogliere profitti dal disastro umanitario che si sta verificando in Europa.

La maggior parte delle guerre, per quanto orribili, finiscono con una qualche forma di diplomazia. Se lo scopo delle sanzioni è porre fine alla guerra, l'Occidente deve fare un qualche tipo di offerta. "Accetta un cessate il fuoco, elimina le tue truppe e poi possiamo fare X, Y o Z" è un approccio che dovrebbe essere provato. Invece, c'è un ciclo mortale di sempre più sanzioni in risposta alla sempre più escalation di Putin. Ha risposto a una serie di sanzioni minacciando il possibile uso di armi nucleari, ad esempio, e gli Stati Uniti lo hanno seguito con più sanzioni, che Putin, a sua volta, ha seguito con bombardamenti intensificati, e così via.

Gli ucraini continuano a morire, i russi soffrono sia per le sanzioni che per le bugie raccontate loro da Putin, e ai lavoratori occidentali viene detto che presto sarà il loro turno di “sacrificarsi” per lo sforzo bellico. Il Times descrive la guerra in Ucraina come un conflitto che fa parte di una lotta mondiale per salvare la democrazia. Il suo editoriale si concludeva avvertendo che un "nuovo ordine" si svilupperà in tutto il mondo quando la guerra sarà finita.

"Qualunque sia il nuovo ordine che potrebbe emergere da questa terribile guerra e dalla probabile occupazione dell'Ucraina", ha affermato il Times , "è dovere di tutti i leader (nazionali) preparare i loro paesi ad essa, anche se il dolore che causerà è ancora sconosciuto .”

Il "dovere" del presidente Joe Biden è "smetterla di dire agli americani", ha affermato il Times , "che non dovranno sacrificarsi". A quanto pare, eliminare l'agenda progressista dell'amministrazione Biden non è qualcosa che preoccupa il "Giornale di registrazione". Dopotutto, la guerra in Ucraina fornisce la scusa perfetta.

Peggio che non avere l'effetto di cambiare idea in Russia, ci sono segnali che le sanzioni potrebbero avere l'effetto opposto. Nina Khrushcheva, pronipote dell'ex premier sovietico Nikita Khrushchev, è professoressa di affari internazionali alla New School di New York. Parlando a MSNBC domenica, ha detto che prima dell'invasione Putin aveva un indice di gradimento del 60% ma che ora, dopo l'imposizione delle sanzioni, il suo indice di gradimento è salito al 71%.

Le sanzioni hanno apparentemente consentito alla sua cricca al potere, dice, di incolpare l'Occidente di tutti i problemi economici del paese, compresi i problemi che derivano dallo sfruttamento dei lavoratori da parte dei capitalisti in Russia. Krusciova non è apologeta di Putin; ha dedicato molti anni ad attaccarlo poiché ha anche attaccato le politiche attuate dall'Unione Sovietica prima che fosse smantellata.

Le sanzioni imposte finora hanno il potenziale di far precipitare la Russia in una profonda recessione o depressione. Il paese potrebbe essere diretto a una massiccia disoccupazione, pignoramenti dei mutui e altre cose che colpiscono la classe operaia più duramente di qualsiasi altro settore. La guerra è sempre a spese dei lavoratori in un mondo dominato dai capitalisti.

Continua la lettura su People's World

Fonte: People's World

Autore: John Wojcik

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Stati Uniti.

Articolo tratto interamente da People's World