Articolo da Senza Tregua
La notte degli Oscar come ogni anno è arrivata e non si può dire di certo che siano mancate le sorprese. Oltre al prevedibile riconoscimento come migliore attore a Joaquin Phoenix, per la sua magistrale interpretazione in “Joker”, la serata ha avuto un protagonista assoluto: “Parasite” di Bong Joon-Ho, capace di portarsi a casa ben quattro statuette, tra cui quella di “miglior film”, diventando la prima pellicola non in lingua inglese a riuscirci. Un risultato sorprendente, specie date le caratteristiche del film. Ne avevamo già parlato in un articolo privo di spoiler qualche tempo fa, notando lo spessore delle tematiche e degli aspetti più puramente cinematografici di un film passato sostanzialmente sotto traccia in Italia. A qualche mese dalla sua pubblicazione e con un riconoscimento ormai di portata globale è importante riflettere più approfonditamente sulle suggestioni di carattere politico e sociale che emergono da questa pellicola, ma che possono essere difficili da riconoscere senza l’adeguata attenzione.
Per fare ciò ovviamente all’interno
di questo articolo saranno presenti SPOILER, quindi è consigliato a chi
non avesse visto il film di non andare avanti con la lettura.
La premessa fondamentale è quella che
emerge anche dal precedente articolo: Parasite non è un film che ha la
pretesa di fare politica. Si limita alla descrizione della società, con
le sue impalcature, le sue dinamiche, le sue contraddizioni. Nel fare
ciò, oltre a riuscire nella difficile impresa di divertire,
intrattenere, emozionare e far riflettere, fa emergere degli spunti e
delle considerazioni fortemente politiche sulla società in cui viviamo,
essendo questa caratterizzata dal conflitto di classe come emerge dalla
pellicola.
La storia ruota attorno alle vicende di
due famiglie: la famiglia Kim, poverissima, costretta a vivere in un
seminterrato nell’estrema periferia di Seul e la ricchissima famiglia
Park, che vive una vita piena di agi all’interno di una villa
localizzata nei quartieri più benestanti della capitale sudcoreana.
L’incipit già di per sé ci mette davanti alla realtà della società della
Corea del Sud, caratterizzata da un capitalismo predatorio e da una
fortissima polarizzazione della ricchezza in costante crescita negli
ultimi anni. Una diseguaglianza che si riflette anche nell’ambito
dell’istruzione, con enormi barriere all’accesso di carattere economico.
All’inizio del film, infatti, Min-hyuk,
ricco migliore amico del protagonista Ki-woo, offre a quest’ultimo la
possibilità di sostituirlo come insegnante di inglese della giovane
figlia dei Park. Tuttavia, Ki-Woo non possiede un titolo universitario,
non potendosi permettere gli studi. Per far fronte a tale situazione e
poter lavorare presso la famiglia Park il giovane è costretto a
falsificare, con l’aiuto della sorella, un diploma che possa legittimare
le sue conoscenze. L’offerta di Min-hyuk è accompagnata dal dono di una
pietra appartenuta al nonno, dal fortissimo valore simbolico. Il sasso
diventa una vera e propria ossessione per Ki-Woo. Una sorta di oggetto
in grado di farlo sentire parte di un mondo per lui lontano e
immaginifico: quello dell’alta borghesia. In lui crea enorme stupore e
meraviglia a partire da meccanismi subconsci: rappresenta un oggetto di
per sé inutile, totalmente superfluo e quindi estremamente lontano,
anche nell’immaginario, dal mondo di chi quotidianamente fa enorme
fatica a garantirsi il necessario. Restare attaccato a quella pietra
diventa un modo per Ki-Woo di illudersi di appartenere, anche in minima
parte, a un mondo fantastico che non è il suo. Non a caso si aggrappa
compulsivamente alla pietra quando la realtà comincia a infrangere i
sogni e il distacco dall’oggetto avviene in maniera potentemente
simbolica nel momento in cui vengono meno le illusioni.
Con l’avanzare della trama tutta la
famiglia Kim riesce a farsi assumere dalla famiglia Park, talmente
inebriata da una vita fatta di lusso e frivolezze da non accorgersi
minimamente di ciò che accade all’interno della propria casa. Viene
rappresentato come la ricchezza porti i Park a muoversi quasi su una
dimensione altra rispetto ai Kim. Un elemento esplicitato dal ripetersi
di affermazioni assurde da parte del signor Park, che a più riprese
afferma a chiare lettere di sentire puzza quando è in vicinanza di
persone povere, incluso il signor Kim. La rappresentazione di una
borghesia che si sente ontologicamente differente rispetto a coloro che
sfrutta, considerati costantemente come una merce da trattare
esclusivamente su un piano economico. Emblematica è a tal proposito la
frase “consideralo parte del tuo lavoro”, che il signor Park rivolge al
signor Kim per convincerlo a fare cose da quest’ultimo poco apprezzate.
Una frase che rivela la vera natura della borghesia: non credulona e dai
modi innocenti e gentili, ma calcolatrice e riproduttrice di un sistema
basato su dominati e dominanti. Alla luce di ciò appare perfetta la
scelta di usare questa frase come innesco della detonazione irrazionale
del signor Kim alla fine del film.
Nel corso del film emerge un’altra
tematica fondamentale: quella della lotta tra poveri che favorisce gli
oppressori. Per favorire l’assunzione della madre, infatti, Ki-woo e gli
altri Kim si ingegnano per far licenziare la precedente domestica. Solo
in seguito si scoprirà che il marito di questa vive in maniera disumana
e surreale nello stanzino dei Park, da lui venerati in maniera
pressoché fanatica nonostante questi ne ignorino l’esistenza stessa e
disprezzino tutto ciò che incarna. Questa lotta, che viene rappresentata
giustamente in maniera totalmente folle, irrazionale e devastante,
porta all’accelerazione drammatica della vicenda. Ki-woo esce
dall’illusione, capisce l’impossibilità di pianificare un futuro
migliore in una società come quella in cui vive e ne esce distrutto. I
poveri arrivano a uccidersi tra di loro, pur di restare aggrappati a
quelle briciole che cadono dal vertice della piramide presieduta dai
Park.
Continua la lettura su Senza Tregua
Fonte: Senza Tregua
Autore: Enrico Bilardo - redazione Senza Tregua
Fonte: Senza Tregua
Autore: Enrico Bilardo - redazione Senza Tregua
Licenza:
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione 3.0 Italia.
Articolo tratto interamente da Senza Tregua
Devo essere sincera Vincenzo. Spero che nessuno legga la trama del film prima di vederlo.
RispondiEliminaIo posso confermare tutto ciò che hai scritto, aggiungo solo che c'è una profonda violenza celata anche dietro scene apparentemente calme.
Come ho scritto da me non riesco a comprendere se mi sia piaciuto o meno. Questa pellicola destabilizza e disorienta. Ma forse in seguito si ha un forte senso di ogni simbologia esposta. Forse può anche incautamente piacere. Ciao e grazie.
Un film che fa tanto riflettere.
EliminaUn Film che incorpora in se stesso la critica sociale. Sono sempre interessanti i film del genere, specie se sono realizzati bene. Buona giornata e migliore nuova settimana
RispondiEliminaSereno giorno.
EliminaDrammatico e feroce direi, ma rivelatore di profondi sentimenti e debolezze umane: credo che lo vedrò appena se ne presenterà l'occasione. Grazie Cavaliere.
RispondiEliminaSicuramente da vedere.
EliminaUn film che nonostante gli spoiler del post mi interessa vedere.
RispondiEliminaConsigliato.
Elimina