Le nostre risposte alle grandi crisi dell’umanità sono parte del problema?

Articolo da Climática

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Climática

L’IPBES pubblica un rapporto in cui sottolinea che la scarsità d’acqua, la mancanza di cibo, la crisi sanitaria, la perdita di biodiversità e il cambiamento climatico sono problemi connessi e interconnessi che necessitano anch’essi di soluzioni connesse e coordinate. 

Problemi complessi e interconnessi richiedono soluzioni complesse e interconnesse (ma non soluzioni impossibili). Questa potrebbe essere una delle tante frasi che sintetizzano il rapporto appena pubblicato dalla Piattaforma intergovernativa di politica scientifica sulla diversità biologica e i servizi ecosistemici (nota come IPBES). Il documento, intitolato Rapporto sulla valutazione delle interrelazioni tra biodiversità, acqua, cibo e salute - o semplicemente rapporto sui collegamenti - esamina le connessioni tra le principali crisi ambientali, sociali ed economiche che l'umanità si trova ad affrontare, come interagiscono tra loro e come aggravarsi a vicenda. Propone inoltre una serie di 70 soluzioni per affrontarli congiuntamente.

Il rapporto, approvato da una sessione plenaria dell’IPBES composta da rappresentanti di 147 paesi, è il risultato di tre anni di lavoro in cui 165 specialisti hanno analizzato più di 6.500 riferimenti su biodiversità, acqua, cibo e salute in un contesto di cambiamento climatico. , compresi articoli scientifici, rapporti governativi e conoscenze indigene e locali. Il lavoro conferma che la maggior parte delle misure esistenti per affrontare la scarsità idrica, l’insicurezza alimentare, la crisi sanitaria, la perdita di biodiversità e il cambiamento climatico non funzionano, poiché si tratta di azioni isolate che non affrontano la complessità dei problemi.

Una crisi dai cinque volti

Oltre il 50% dell’economia mondiale (58mila miliardi di dollari) dipende più o meno direttamente dalla natura. La percentuale è conservativa, poiché in realtà, se scaviamo più a fondo, tutte le nostre attività dipendono dall'ambiente , dall'acqua necessaria per raffreddare i server in cui è conservato questo articolo alle risorse utilizzate per realizzare la tazza in cui (forse) sia che tu stia prendendo un caffè o un tè. Tuttavia, nell’ultimo mezzo secolo, ogni decennio è andato perso tra il 2 e il 6% della biodiversità, con conseguenze irrimediabili sul nostro sistema economico e sociale.

L’elenco dei dati che supportano la nostra dipendenza dalla natura è lungo. Il 75% dell’acqua dolce che consumiamo dipende da foreste e montagne. Oggi produciamo più cibo che mai, ma il 42% della popolazione mondiale non può permettersi una dieta sana (l’86% nei paesi a basso reddito). Anche l’aspettativa di vita è aumentata, ma ogni anno si contano 11 milioni di morti premature legate a un’alimentazione non sana e 9 milioni causate dall’inquinamento dell’acqua e dell’aria.

Tra così tante cifre può essere difficile vedere uno schema che colleghi tutte queste crisi. E lo è ancora di più se all’equazione aggiungiamo il cambiamento climatico, che colpisce la biodiversità, l’acqua, il cibo e la salute umana attraverso cambiamenti nelle condizioni climatiche e nella frequenza e magnitudo degli eventi meteorologici estremi . Tuttavia, questo schema esiste. Il rapporto evidenzia una serie di fattori diretti di queste crisi, come il cambiamento nell’uso del territorio e del mare, lo sfruttamento non sostenibile o le specie esotiche invasive, ma identifica anche molti fattori indiretti, come l’aumento dei rifiuti o il consumo eccessivo. E conclude che le decisioni sociali, economiche e politiche a breve termine che danno priorità ai benefici per pochi, ignorando gli impatti negativi, minano il benessere di tutti gli esseri umani.

Ad esempio, il rapporto afferma che l’attuale attività economica non riflette i costi in termini di biodiversità, acqua, salute e cambiamento climatico, che ammontano tra 10 e 25 trilioni di dollari all’anno . Queste esternalità si accumulano soprattutto nell’industria dei combustibili fossili, nell’agricoltura e nell’allevamento intensivi e nella pesca non sostenibile, ma in realtà sono prodotte da tutte le attività economiche. Inoltre, ogni anno vengono concessi sussidi per un valore di 1,7 trilioni di dollari ad attività che hanno effetti negativi diretti sulla biodiversità, e vengono approvati incentivi finanziari privati ​​dannosi per un valore di 5,3 trilioni di dollari.

Un altro messaggio chiave del rapporto è che se le tendenze attuali continuano, i risultati saranno estremamente negativi per la biodiversità, la qualità dell’acqua e la salute umana e aggraveranno il cambiamento climatico. Inoltre, concentrarsi sulla risoluzione di aspetti isolati di una particolare crisi finirà probabilmente per produrre risultati negativi nelle altre dimensioni. Ad esempio, dare priorità alla produzione alimentare può migliorare la salute nutrizionale della popolazione, ma è probabile che generi anche impatti negativi sulla disponibilità di acqua, sulla biodiversità e sui cambiamenti climatici.

Allora cosa facciamo? "Esistono scenari con risultati positivi per le persone e la natura, scenari che forniscono benefici congiunti attraverso tutti gli elementi collegati", spiega Paula Harrison , del Centro di ecologia e idrologia del Regno Unito e copresidente del comitato di valutazione di questo rapporto . «Gli scenari con i maggiori benefici sono quelli con azioni focalizzate sulla produzione e sul consumo sostenibili in combinazione con la conservazione e il ripristino degli ecosistemi, la riduzione dell’inquinamento e la mitigazione dei cambiamenti climatici, nonché l’adattamento alle sue conseguenze» .

Soluzioni a una crisi interconnessa

"Conosciamo le crisi e le loro cause e sappiamo cosa possiamo fare", aggiunge Virginia Alonso Roldán , ricercatrice del Consiglio Nazionale della Ricerca Scientifica e Tecnica dell'Argentina e autrice principale del capitolo 5 del rapporto nexus, in un evento informativo organizzato da Centro multimediale scientifico Spagna. «Il rapporto analizza più di 70 opzioni di risposta con un risultato sinergico , cioè avvantaggiano tutti o quasi gli aspetti di queste crisi. E, soprattutto, sono soluzioni per tutti, ognuno ha un ruolo da svolgere nella trasformazione, tutti possono contribuire a cambiare questa realtà.

Le risposte proposte dal gruppo di specialisti coprono aspetti diversi come la gestione e il ripristino degli ecosistemi, la gestione del rischio, il finanziamento, il consumo sostenibile o la governance. Facciamo un esempio: ripristinare ecosistemi ricchi di carbonio come foreste o mangrovie, gestendo la biodiversità e gli usi umani di questo ecosistema. Questa soluzione potrebbe contribuire alla mitigazione del cambiamento climatico catturando il carbonio, all’adattamento riducendo l’erosione del suolo, a migliorare la disponibilità di acqua dolce aumentando la ritenzione del suolo e a migliorare la salute animale e umana prevenendo, tra le altre cose, la comparsa di possibili zoonosi. 

E un altro esempio: il ripristino dei bacini fluviali e della vegetazione lungo i fiumi, combinato con soluzioni basate sulla natura per la gestione dell’acqua nelle città, potrebbe ridurre significativamente l’impatto delle inondazioni causate dalle piogge torrenziali, come quelle vissute a Valencia alla fine di ottobre. Questo e altri interventi proposti non sono idee prese dal cappello, ma sono ben documentati e provati nella letteratura scientifica. Naturalmente, molti di essi si scontrano anche direttamente con il modo in cui funzionano le nostre società e con le loro dinamiche economiche e politiche.

“Le nostre attuali strutture e approcci di governance non sono sufficienti per affrontare le sfide interconnesse derivanti dai cambiamenti ambientali e dalle crescenti disuguaglianze. “Istituzioni frammentate e isolate, così come politiche a breve termine, contraddittorie e non integrative , possono mettere a repentaglio il raggiungimento degli obiettivi di sviluppo e sostenibilità globale”, afferma Pamela McElwee , ricercatrice presso la Rutgers University e copresidente del comitato di valutazione di questo rapporto.

Pertanto, il documento si conclude proponendo un processo strutturato in otto fasi per aiutare i policy maker, le comunità, la società civile e gli altri attori a lavorare in modo coordinato e nella stessa direzione verso un futuro giusto ed equo e sostenibile. Questo tipo di tabella di marcia inizia con l'identificazione e l'analisi delle cause dei problemi, dei loro fattori determinanti e delle loro connessioni, prosegue con lo sviluppo di azioni coordinate e azioni di risposta concordate da tutti gli attori e si conclude con l'attuazione, negoziata e concordata, delle misure , nonché il monitoraggio dei risultati.

Continua la lettura su Climática

Fonte: Climática

Autore: Juan F. Samaniego

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 Unported.

Articolo tratto interamente da Climática