Macklemore e la Rivoluzione Culturale statunitense per la Palestina

Articolo da Common Dreams

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Common Dreams

Il tentativo di punire Macklemore ha finito per sottoporre Robert Kraft, Ed Sheeran e l'intero mondo dello spettacolo a un controllo senza precedenti. Lungi dal mettere a tacere il messaggio di libertà palestinese, le loro azioni lo hanno amplificato. 

Page Six Hollywood ha recentemente dichiarato: "Scoppia una guerra di lettere aperte tra fazioni filo-israeliane e filo-palestinesi a Hollywood". Solo pochi anni fa, un titolo del genere sarebbe sembrato impensabile.

L'articolo descriveva una lotta sempre più aperta tra forze filo-palestinesi e filo-israeliane all'interno dell'industria dell'intrattenimento. Da un lato ci sono artisti e altre figure del settore che prendono una posizione netta contro il genocidio israeliano a Gaza; dall'altro ci sono i difensori di Israele che tentano di negare tale genocidio di fronte a prove inconfutabili. 

Eppure, nemmeno questa interpretazione riesce a raccontare tutta la storia. Ciò che sta accadendo ha conseguenze ben più gravi di una lite tra celebrità o di una "guerra di lettere aperte". Fa parte di una rivoluzione culturale in atto nella società americana, una rivoluzione che ha ormai raggiunto i più alti livelli dell'establishment culturale del paese. E in questa lotta, Israele sta perdendo, e sta perdendo malamente.

Quando il pendolo oscilla a tal punto, né i soldi di Kraft né gli stadi che controlla possono fermare il movimento.

Sebbene l'articolo riconoscesse che il sostegno alla Palestina è diventato abbastanza forte da dividere apertamente Hollywood, ha celato la portata della trasformazione in atto presentando il momento come una "guerra" tra due fazioni. 

Molto prima che registi, case di produzione e attori israeliani si affermassero culturale dell'industria cinematografica a Hollywood, l' infrastruttura regolarmente esaltava Israele in ogni occasione. Cinema e televisione costruivano un'immagine patinata di una nazione eroica, la cui nascita e sopravvivenza venivano ritratte come miracolose, mentre l'espropriazione e la violenza alla base di tale narrazione venivano in gran parte cancellate dalla vista.

Nel frattempo, palestinesi , arabi e musulmani venivano quasi invariabilmente dipinti in una luce negativa: l'"altro" incivile e minaccioso, presumibilmente privo di un legittimo diritto alla civiltà, di una moralità riconoscibile e di una storia o identità degne di seria considerazione.

Hollywood ha svolto un ruolo centrale nella sistematica disumanizzazione dei palestinesi nella cultura popolare occidentale. Pertanto, quando migliaia di attori, registi, produttori e artisti iniziano a prendere posizioni pubbliche e di principio a favore della Palestina – spesso a notevole rischio professionale – possiamo affermare con certezza che si tratta di un cambiamento culturale di portata storica.

Susan Sarandon, Mark Ruffalo, Penélope Cruz, Javier Bardem, Joaquin Phoenix, Tilda Swinton, Olivia Colman, Emma Stone, Cynthia Nixon e Riz Ahmed sono solo alcuni dei nomi più noti di una lista sempre più lunga di artisti coraggiosi e animati da forti principi morali che si scontrano con un sistema industriale arcaico.

La vicenda, tuttavia, va ben oltre Hollywood. Basti pensare alla grande controversia scoppiata di recente negli Stati Uniti in seguito all'esclusione di Macklemore dalle restanti date del Loop Tour di Ed Sheeran.

Macklemore è molto più di un semplice cantante filo-palestinese. Il rapper e cantautore vincitore di un Grammy è un talentuoso narratore politico la cui carriera ha saputo coniugare il successo artistico mainstream con un impegno costante per le cause sociali. Dall'inizio del genocidio, si è affermato come una delle voci più autorevoli della solidarietà palestinese negli Stati Uniti e non solo.

Durante i recenti concerti di Sheeran al MetLife Stadium nel New Jersey, Macklemore ha espresso solidarietà ai palestinesi di Gaza e della Cisgiordania occupata , ha invocato una "Palestina libera" e ha eseguito "Hind's Hall", il suo inno di protesta in onore di Hind Rajab, la bambina palestinese uccisa dalle forze israeliane a Gaza.

La reazione alla coraggiosa presa di posizione di Macklemore fu immediata, ma anche prevedibile. I miliardari che controllavano le strutture si servirono dell'arma ancora a loro disposizione: il potere finanziario. Robert Kraft, proprietario del Gillette Stadium, si rifiutò di permettere a Macklemore di esibirsi lì.

Sheeran, che sembrava aver sottovalutato la gravità della situazione, si è messo sulla difensiva. "Non sono complice", ha dichiarato , insistendo sul fatto che l'allontanamento di Macklemore fosse stata una decisione del promoter e non sua. Ma una risposta così debole da parte di uno dei musicisti più influenti al mondo, soprattutto mentre un artista in tournée veniva punito per aver espresso la propria opinione, difficilmente poteva essere presentata come una posizione politicamente "neutrale".

In passato, la storia avrebbe potuto finire lì. Macklemore sarebbe rimasto isolato e la sua carriera a rischio, mentre Sheeran, i promotori e i proprietari dello stadio sarebbero rimasti sostanzialmente indisturbati.

Quei tempi sono finiti. La solidarietà globale con Macklemore – e, per estensione, con la Palestina – si è diffusa così rapidamente che i responsabili della sua rimozione sono stati costretti a rilasciare una serie di spiegazioni difensive e talvolta contraddittorie.

A quel punto, però, il danno era ormai fatto. Sheeran si trovò ad affrontare crescenti appelli al boicottaggio, proteste e persino la sospensione della sua musica da parte di una stazione radio irlandese. Finneas, Lukas Graham e Aaron Rowe si ritirarono dal tour, mentre anche Beoga, la band che accompagnava Sheeran, fece lo stesso. Artisti e personaggi pubblici iniziarono a parlare apertamente del genocidio, della libertà di espressione e del potere dei miliardari di dettare i confini politici dell'arte.

Anche i podcaster e i commentatori dei social media si sono mobilitati, raggiungendo milioni di persone e approfondendo la controversia. Hanno iniziato a chiedersi chi fosse Kraft, esaminando il suo rapporto di lunga data con Israele, la sua campagna contro il Boicottaggio, il Disinvestimento e le Sanzioni (BDS ) e l'enorme apparato finanziario che si cela dietro la sua attività politica.

Il tentativo di punire Macklemore ha finito per sottoporre Kraft, Sheeran e l'intero mondo dello spettacolo a un controllo senza precedenti. Lungi dal mettere a tacere il messaggio di libertà palestinese, le loro azioni lo hanno amplificato.

In definitiva, questa non è la storia di due artisti in conflitto, così come la trasformazione di Hollywood non può essere ridotta a due fazioni che si scambiano lettere aperte. Entrambe sono manifestazioni di un ben più ampio sconvolgimento culturale radicato nella società americana di base, dove persone di diversa estrazione sociale stanno finalmente aprendo gli occhi sui crimini israeliani e sulla straordinaria influenza che Tel Aviv ha a lungo esercitato sul loro paese.

Al di là di qualche sondaggio d'opinione occasionale, questa storia raramente finisce sui titoli dei giornali. Ma quando il pendolo oscilla a tal punto, né i soldi di Kraft né gli stadi che controlla possono fermare il movimento.

Né possono mettere a tacere il grido di Macklemore "Palestina libera", un grido che ora riecheggia milioni di persone in tutto il mondo. 

Continua la lettura su Common Dreams

Fonte: Common Dreams

Autore: Ramzy Baroud

Licenza: 

Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Unported.

Articolo tratto interamente da Common Dreams