Articolo da International Socialism
Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su International Socialism
Nel numero precedente abbiamo riflettuto sulla crescente instabilità politica, plasmata da una crisi multidimensionale del capitalismo e da profondi cambiamenti nell'ordine imperiale, nonché dal crollo di elementi del centro politico neoliberista. 1 Questo articolo è stato scritto un mese prima dell'insediamento di Donald Trump come presidente degli Stati Uniti, un evento incarnato dal saluto nazista di Elon Musk, l'uomo più ricco del mondo e alleato chiave di Trump, alla folla.
Per quanto stravaganti possano sembrare Trump e Musk, non si tratta di anomalie inspiegabili, bensì di un'espressione, di "sintomi morbosi", della crisi. 2 Trump non riflette solo la polarizzazione della politica globale, con il crollo della legittimità del vecchio consenso neoliberista, ma è anche una risposta al lungo declino della potenza economica statunitense. Un'economia che nel 1960 contribuiva per poco meno del 40% al prodotto interno lordo (PIL) globale, ora registra una percentuale inferiore al 25%. Dalla fine della Guerra Fredda ci sono stati diversi tentativi di consolidare e riaffermare il potere imperiale statunitense, ma Trump si è distinto per la sua volontà di sostenere gli Stati Uniti minacciando o blandendo sia i nemici che gli ex alleati. 3
L'umiliazione pubblica del presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy da parte di Trump e del suo vicepresidente, J.D. Vance, da un lato ha semplicemente esposto al pubblico globale le prepotenze che le amministrazioni statunitensi hanno abitualmente inflitto alle potenze più deboli nel corso dei decenni. Tuttavia, riflette anche un tentativo di cambiare la strategia statunitense. Questa non è, come alcuni commentatori pigri hanno suggerito, principalmente una conseguenza dell'affinità di Trump con il presidente russo, Vladimir Putin. 4 Come i leader di altre amministrazioni recenti, Trump è ansioso di scacciare la minaccia della Cina, di gran lunga il rivale più importante degli Stati Uniti. La scommessa qui è che gli Stati Uniti possano sia risparmiarsi i costi del sostegno all'Ucraina sia rafforzare la propria posizione nel confronto con la Cina, rompendo l'alleanza tra Mosca e Pechino. Questa sarebbe l'inversione della manovra compiuta da Richard Nixon e Henry Kissinger, che cercarono di trascinare la Cina in un'alleanza con gli Stati Uniti, e di allontanarla dall'Unione Sovietica, alla fine della Guerra Fredda. 5
L'approccio di Trump si discosta dalla politica di Joe Biden, che invece ha cercato di collaborare con le principali potenze europee per trasformare l'Ucraina in un intermediario in grado di indebolire la Russia e inviare un segnale alla Cina. Naturalmente, né Trump né Biden nutrivano un autentico attaccamento al principio di autodeterminazione ucraina in sé; entrambi hanno cercato di intervenire per promuovere le ambizioni imperialiste statunitensi, anche se i loro approcci specifici differiscono. Come scrisse Rob Ferguson su questa rivista quasi tre anni fa, mentre Biden era in carica: "Gli interessi degli Stati Uniti e della NATO risiedono in una sconfitta strategica a lungo termine per la Russia, non nell'autodeterminazione dell'Ucraina. Nel raggiungere questo obiettivo, gli Stati Uniti mirano anche a inviare un monito ad altri Stati, in particolare alla Cina". 6
Il nuovo approccio non indebolisce la tesi sostenuta in queste pagine secondo cui gli sforzi ucraini di autodifesa di fronte all'imperialismo russo sono stati in gran parte inglobati in una dinamica di conflitto inter-imperialista tra Russia e NATO. Lo status dell'Ucraina come "rappresentante" della NATO è confermato dal fatto che la continuazione della guerra dipende dalla volontà di potenze esterne. Dal 2022 al 2024, l'Ucraina ha ricevuto circa 1,75 volte il suo PIL annuo prebellico in aiuti esterni da Stati Uniti ed Europa, suddivisi in modo abbastanza uniforme tra i due, con la componente militare prevalentemente da Washington. 7 I leader europei possono promettere pubblicamente sostegno e amicizia a Zelenskyy, ma mostrano scarsa propensione a finanziare o armare lo sforzo bellico di fronte all'opposizione statunitense. Come ha avvertito Ferguson: "Il prezzo politico delle armi della NATO sarà un accordo territoriale raggiunto a Washington, Mosca, Berlino e Parigi, non a Kiev". 8
Offriremo un'analisi più approfondita delle conseguenze del conflitto ucraino nel nostro numero estivo. Tuttavia, il disordine imperialista non si limita alla guerra che ha infuriato nell'Europa orientale. Un altro aspetto è la crescente assertività di una serie di imperialismi regionali che hanno cercato di svolgere a livello più locale il ruolo che i grandi imperialisti cercano di svolgere a livello globale. La guerra genocida di Israele a Gaza, dove un precario cessate il fuoco era sull'orlo del collasso al momento in cui andavamo in stampa, ne è un aspetto. Anche la Siria è stata oggetto dell'intervento di imperialismi globali e regionali rivali dopo lo scoppio della rivoluzione nel 2011 e la brutale controrivoluzione del regime di Bashar al-Assad.
Come mostra Anne Alexander nel suo articolo in questo numero, la caduta del regime di Assad, pur rappresentando una gradita rivendicazione per coloro che si erano sollevati nel 2011, riflette una complessa interazione di fattori interni ed esterni. La repressione della rivoluzione da parte di Assad ha indebolito la sua base di sostegno e ha aperto uno spazio per la crescita di Hayat Tahrir al-Sham (Organizzazione per la Liberazione del Levante; HTS), le cui forze sono entrate a Damasco alla fine del 2024. La preoccupazione della Russia per l'Ucraina e l'impatto dell'attacco di Israele contro l'Iran e Hezbollah hanno indebolito le forze che avevano contribuito a sostenere il regime di Assad. Anche la Turchia, un altro imperialismo regionale entrato nel conflitto, ha svolto un ruolo nel sostenere HTS, sostenendo contemporaneamente le milizie note come Esercito Nazionale Siriano che si sono scontrate con le forze curde operanti in Siria. 9 Come sostiene Alexander, le diverse forze sociali e imperialiste che operano in Siria rendono improbabile che il regime di HTS porti stabilità in questa terra devastata.
Polarizzazione politica
Se Trump è espressione di crescenti tensioni geopolitiche, egli è anche alla testa di un'ondata globale di movimenti e figure di estrema destra, che il suo ritorno alla Casa Bianca ha rinnovato la propria fiducia. 10 Tra queste rientra anche la destra in Corea del Sud, dove i conflitti scatenati dal tentato "autogolpe" del presidente Yoon Suk Yeol alla fine dello scorso anno continuano, con mobilitazioni di sinistra e di destra nelle strade e nei campus universitari. La nostra intervista con Choi Il-bung, un socialista sudcoreano che partecipa a queste lotte, esamina, tra le altre questioni, le radici del movimento di estrema destra che ruota attorno a Yoon. Anche in Europa, queste forze continuano a fare progressi. Più recentemente, come spiega Sascha Radl nella sua analisi, Alternativa per la Germania (AfD), la cui ala fascista è ormai saldamente in ascesa, è emersa come principale partito di opposizione alle recenti elezioni generali.
Qui in Gran Bretagna, l'ascesa di Reform UK, ampiamente discussa nei nostri due numeri precedenti, continua a gettare un'ombra. Nel frattempo, il primo ministro laburista, Keir Starmer, pur godendo di un'ampia maggioranza parlamentare, inciampa da un incidente all'altro. Sebbene sia allettante vedere questo semplicemente come il frutto dell'incompetenza, Starmer ha anche la sfortuna di essere soggetto alle conseguenze della crisi multidimensionale del capitalismo, con la sua capacità di piegare e distruggere le amministrazioni. In questo caso, c'è una tensione tra il desiderio di Starmer di sostenere elementi del vecchio centro neoliberista – istituzioni e politiche i cui fallimenti hanno contribuito ad aprire la strada all'attuale crisi – e la necessità di adattarsi alle nuove politiche associate allo statalismo autoritario e razzista.
Da qui la straordinaria lettera scritta dal Primo Ministro al suo gabinetto e visionata dal Financial Times , che ripudia molte delle idee care alle amministrazioni guidate da Tony Blair e Gordon Brown, i cui veterani continuano a fornire gran parte dello staff dell'amministrazione Starmer. La lettera respingeva l'idea che "la globalizzazione contenesse tutte le risposte" e criticava la "compiacenza" sul ruolo del mercato. Aggiungeva che i cittadini sono "affamati di cambiamento e di cambiamenti radicali" e contestava l'idea che l'immigrazione fosse un "bene incondizionato". 11
Ancora una volta, la geopolitica gioca un ruolo cruciale nel sostenere questi cambiamenti ideologici. Dopo l'insediamento, Starmer era ansioso di attraversare l'Atlantico per umiliarsi di fronte a Trump, davanti al quale ha annunciato l'intenzione di aumentare la spesa per la difesa britannica al 2,5% del PIL e addirittura al 3%, se i laburisti vincessero le prossime elezioni. Questo acconsente a una pressione di lunga data da parte di Trump affinché i membri della NATO aumentino la loro spesa militare avvicinandola al 3,5% del PIL degli Stati Uniti, obiettivo a cui, come sostiene Radl, aspira anche la nuova amministrazione tedesca. Il passaggio a un militarismo intensificato in tutta la NATO sarà probabilmente una caratteristica distintiva della politica nel periodo a venire.
In tale contesto, una nuova ondata di austerità nel settore pubblico, annunciata dalla cancelliera laburista Rachel Reeves, non è solo il risultato della debolezza dell'economia britannica e della pressione dei mercati obbligazionari, ma riflette una scelta consapevole di espandere la capacità militare britannica a scapito di altri settori di spesa. I tagli al bilancio degli aiuti esteri per finanziare la spesa militare hanno portato alle dimissioni di una ministra laburista, Anneliese Dodds. Mentre International Socialism andava in stampa, un'altrettanto insensibile campagna per tagliare le prestazioni di invalidità al fine di liberare ulteriori fondi stava scatenando polemiche in tutto il Partito Laburista, con diversi ministri del governo che esprimevano preoccupazione, almeno a porte chiuse.
Nel frattempo, ci sono pochi segnali di crescita che possano allentare la pressione sul governo. Al contrario, l'impatto dell'ultima tornata di dazi di Trump, l'instabilità generale del sistema e l'incapacità dei nostri governanti di affrontare le cause profonde dell'attuale malessere economico fanno sì che sarebbe sciocco escludere una recessione prima della fine del 2025. Il risultato di questi problemi economici sarà un crescente scontro con i lavoratori e altri gruppi oppressi. Chi trarrà beneficio dalle tensioni sociali che ne derivano – l'estrema destra o la sinistra radicale – dipenderà da come risponderemo per plasmare e indirizzare la resistenza.
La via da seguire
Centrale nella risposta della sinistra deve essere l'impegno a mostrare la connessione tra gli elementi della crisi e a coltivare la resistenza collettiva. Il vecchio slogan, "welfare not warfare", è essenziale oggi, mentre il partito laburista dirotta fondi dal settore pubblico per finanziare gli armamenti. Questo doveva essere uno dei temi del "Summit of Resistance", che si terrà a Londra dopo la stampa. 12 Il Summit è un buon esempio di come la sinistra radicale possa cercare di superare lo shock e la paralisi che l'ascesa di personaggi come Trump o l'AfD in Germania può indurre. L'elevato numero di iscritti rifletteva un desiderio diffuso di vedere un'azione concreta – non da ultimo da parte dei sindacati – in risposta all'attacco che Reeves e Starmer stanno preparando.
Collegando le lotte economiche e sociali alle più ampie battaglie politiche, sulla Palestina, sul razzismo o sulla rappresentanza politica a sinistra, il Summit era pronto a contribuire a forgiare una "spada" per far avanzare le rivendicazioni dei lavoratori. Tuttavia, è necessario anche uno "scudo", un movimento ampio ma radicale per affrontare il razzismo e il fascismo. Questo è evidente in Francia, che negli ultimi decenni ha avuto livelli di resistenza operaia molto più elevati rispetto alla Gran Bretagna, insieme a movimenti sociali enormemente potenti, ma dove Marine Le Pen rimane in testa nei sondaggi per la prossima corsa presidenziale. Come suggerisce Denis Godard nella sua risposta a John Mullen, l'unità antifascista nell'azione è vitale per respingere personaggi come Le Pen. Qui in Gran Bretagna, con "Stand up to Racism" abbiamo un importante sforzo per unire le lotte contro Reform UK e una serie di movimenti di estrema destra. Dovrà essere ulteriormente rafforzato nel periodo a venire.
Infine, con l’evolversi della crisi multiforme, diventa più importante che mai, come propone il nostro articolo sulla “cadrizzazione” in questo numero, che venga costruita una rete di attivisti marxisti in grado di fornire una direzione chiara e tattiche efficaci e di promuovere e sviluppare una politica anticapitalista radicata nella classe operaia.
Joseph Choonara è direttore di International Socialism . È autore di A Reader's Guide to Marx's Capital (Bookmarks, 2017) e di Unravelling Capitalism: A Guide to Marxist Political Economy (2a edizione: Bookmarks, 2017).
Note
1 Vedi Choonara, 2025.
2 Come scrisse Antonio Gramsci (1971, p. 276) da una prigione fascista nel 1930: “La crisi consiste proprio nel fatto che il vecchio muore e il nuovo non può nascere; in questo interregno si manifesta una grande varietà di sintomi morbosi”. La parte finale della frase è spesso resa in francese come: “Ora è il tempo dei mostri”, il che è ancora più appropriato.
3 Vedi, Choonara, 2021.
4 Questo non è certo un caso esclusivo di Trump. Tony Blair, nel 2000, quando era Primo Ministro britannico, affermò che Putin "parla il nostro linguaggio delle riforme", aggiungendo: "Credo che Vladimir Putin sia un leader pronto ad abbracciare una nuova relazione con l'UE e gli Stati Uniti". Questo, dopo che Putin aveva contribuito a guidare un brutale attacco in Cecenia che aveva massacrato quasi 200.000 persone – vedi Choonara, 2022.
5 Come sostiene Alex Callinicos, 2025, questo è stato espresso con particolare chiarezza dal segretario di Stato americano Marco Rubio.
6 Ferguson, 2022. Sullo stesso tema, vedi Choonara, 2022; Tengely-Evans, 2023.
7 Per i dati, vedere l'Ukraine Support Tracker, www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/
8 Ferguson, 2022.
9 Resta da vedere come il processo di pace recentemente annunciato tra il Partito dei Lavoratori del Kurdistan (PKK) e il governo turco influirà su queste dinamiche regionali.
10 Razzismo e geopolitica si sono uniti nettamente a marzo, quando Marco Rubio ha espulso l'ambasciatore sudafricano, in seguito alle accuse di Trump e Musk secondo cui Pretoria stava prendendo di mira i contadini bianchi. Il Sudafrica è stato critico nei confronti della politica estera statunitense a Gaza e nei confronti dell'Ucraina, e intrattiene ampi legami commerciali con la Cina.
11 Parker, 2025. L'effettivo comportamento del New Labour in materia di immigrazione dimostra che non è mai stato così ottimista come questo suggerisce: vedere Lavalette, Mooney, Mynott, Evans e Richardson, 2001.
12 https://wedemandchange.uk /
Riferimenti
Continua la lettura su International Socialism
Fonte: International Socialism
Autore: Joseph Choonara
Licenza: Copyleft 
Nessun commento:
Posta un commento
I commenti sono in moderazione e sono pubblicati prima possibile. Si prega di non inserire collegamenti attivi, altrimenti saranno eliminati. L'opinione dei lettori è l'anima dei blog e ringrazio tutti per la partecipazione. Vi ricordo, prima di lasciare qualche commento, di leggere attentamente la privacy policy. Ricordatevi che lasciando un commento nel modulo, il vostro username resterà inserito nella pagina web e sarà cliccabile, inoltre potrà portare al vostro profilo a seconda della impostazione che si è scelta.