E ora Gaza li ferisce: l'Europa rischia il genocidio

Articolo da El Salto

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su El Salto

L’Europa non ha smesso di vendere armi a Israele, né di ricevere la sua tecnologia militare; Tuttavia, ora non sa come salvare il Paese dai suoi stessi impulsi autodistruttivi. 

osa fare con questo individuo che sta rovinando il nostro grande progetto “storico” in Medio Oriente? Questa è la grande domanda che i leader occidentali, soprattutto quelli europei, si pongono da diversi mesi. Non sanno cosa fare del primo ministro del regime di Tel Aviv, né del suo governo, tormentato da delinquenti rozzi e incoerenti che gridano ai quattro venti ciò che il sionismo ("storico") ha cercato di nascondere o almeno di mascherare per decenni.

Era stato concesso loro un margine di mesi per completare il compito di radere al suolo Gaza e ripristinare la pace israeliana che era vicina, o almeno così pensavano nel settembre 2023, per completare l'inserimento del progetto sionista nella regione e naturalizzare la sua esistenza come potenza predominante. Poi è arrivato l'inaspettato (o forse no) colpo di stato di Hamas, e siamo entrati in questa nuova fase che sta cominciando a sembrare eccessivamente lunga. E senza una fine prevedibile.

Colonizzazione e neutralizzazione

Il progetto sionista in Palestina, un artefatto ideologico e operativo ispirato e avviato dalle élite economiche e politiche europee della fine del XIX e dell'inizio del XX secolo, si basava su due pilastri principali: la colonizzazione da parte di un distinto gruppo razziale-religioso; e la neutralizzazione dell'ostilità dei popoli che circondavano la Palestina occupata, in particolare degli arabi, tra cui il popolo palestinese.

Tutto ciò è stato realizzato attraverso una strategia organizzativa speculare; Cioè con il riflesso del modello istituzionale europeo in quei paesi sottosviluppati e “amoderni”. Da qui gli slogan propagandistici sull'"unica democrazia in Medio Oriente", sul miracolo "politico ed economico" israeliano o sul rispetto dei valori umani fondamentali, mentre l'intero apparato legale e giuridico dell'establishment sionista veniva messo al servizio del primo grande pilastro: la colonizzazione. Quest'ultima veniva attuata attraverso l'espropriazione delle terre, sempre in maniera del tutto legale e impeccabilmente giustificata secondo il suo quadro giuridico "democratico". Le famiglie palestinesi vennero sostituite da membri portati dall'estero, scelti in base alla loro appartenenza etnica e religiosa, con generosi finanziamenti da parte di una rete di associazioni, centri culturali, personalità e governi (occidentali).

Le cose non stavano andando male, perché il secondo pilastro, l'eliminazione della presunta minaccia riscontrata nei paesi arabi limitrofi, era sulla buona strada per essere completato alla vigilia del 7 ottobre. Quasi la metà dei paesi arabi aveva firmato, o sembrava intenzionata a farlo, accordi di pace con il regime di Tel Aviv.

La questione palestinese era assente dal dibattito politico all'interno di queste nazioni, i cui governi, seguendo l'esempio delle loro controparti occidentali, erano convinti che un nuovo modello guidato da Israele sarebbe stato loro vantaggioso. C'era però un problema: i progetti colonialisti richiedevano proprio questo: coloni, soprattutto quando si trattava di una proposta basata sull'eccellenza razziale di una determinata comunità. Ma nella Palestina del 2023 esisteva già una quasi parità tra ebrei e non ebrei (la stragrande maggioranza erano arabi), compresi i territori occupati nel 1948, Gaza e la Cisgiordania. Gli insediamenti continuarono a crescere e, a parte poche voci isolate, nessuno in Occidente, né nel mondo arabo quasi addomesticato, protestò contro le azioni contro il popolo palestinese. Tuttavia, ci voleva qualcosa di più.

L'opportunità che stavano aspettando

Poi arrivò il 7 ottobre. Indipendentemente dalle teorie più o meno cospirative che tendono a pensare che sia stato lo stesso regime israeliano ad ispirare, o almeno a permettere, l'attacco; L'occasione che i veri rappresentanti del sionismo religioso ultra-ortodosso, rappresentati da individui come i già famigerati Smotrich e Ben Gvir, stavano aspettando si presentò.

Era giunto il momento di passare alla fase finale: la deportazione del maggior numero possibile di palestinesi, per raggiungere l'obiettivo finale: un Israele abitato da una popolazione con una maggioranza razziale irreversibile. Lo stiamo vedendo oggi: non solo le orde dell'esercito israeliano hanno assassinato, fatto sparire o ferito gravemente il 10% della popolazione di Gaza; Hanno anche avviato una pulizia etnica in vaste aree della Cisgiordania, la più grande dai tempi della loro occupazione militare del 1967. Il sionismo si è scatenato e si sta muovendo senza vergogna verso la grande scommessa del tutto o niente, che preoccupa seriamente i suoi sostenitori occidentali.

A venti mesi dall'inizio dei massacri nell'enclave, alcuni leader europei hanno preso coscienza della "situazione insostenibile" in cui versa la popolazione indifesa; Alcuni parlano addirittura di “azioni che potrebbero costituire crimini di guerra”. Altri, che rappresentano paesi con minore influenza, parlano di genocidio e pulizia etnica e promuovono sanzioni all'interno dell'Unione Europea che pochi credono possano portare a qualcosa di concreto, a causa dei complessi (quando fa loro comodo) sistemi interni per il processo decisionale e l'applicazione delle risoluzioni.

Non hanno smesso di vendere armi a questo stato "genocida", né di ricevere la sua tecnologia militare, né di disseminare le loro, finora sporadiche critiche alla mostruosità europea nel Mediterraneo orientale con il sacrosanto diritto alla difesa - seicento giorni di bombardamenti su case, scuole e ospedali non sembrano avere molto di uno scopo difensivo -; E non hanno smesso di ripetere l'insopportabile, trito e incongruo soprannome di antisemitismo.

Lo stesso hanno fatto alcuni governi arabi, come il Marocco, che consente alle navi israeliane di rifornirsi nei suoi porti e rafforza la collaborazione militare con il regime di Netanyahu, nonostante la chiara opposizione della maggior parte della sua popolazione; o gli Emirati Arabi Uniti, che non perdono occasione per esprimere il loro sostegno all'attuale visione sionista, sia inviando cibo sia rafforzando la collaborazione commerciale e finanziaria. E non lo fa nemmeno il governo egiziano, che proibisce le manifestazioni pro-palestinesi e ha un interesse particolare, come i sauditi, nel distruggere Hamas e tutto ciò che sa di Fratellanza Musulmana, il principale (e unico, a quanto pare) problema che affligge il mondo arabo. C'è più interesse in questo che nel fermare la carneficina di un regime che ha già oltrepassato tutte le linee rosse. Ma almeno questi ultimi non cercano di farci lezioni di etica e diritti umani.

Cosa fare con il dilagante sionismo?

Gli amici europei di Israele si chiedono: cosa facciamo di fronte a questo dilagante sionismo? Come salvare Israele dai suoi impulsi autodistruttivi? Non ha importanza come salvare il popolo palestinese dalla morte, dalla desolazione o dalla fame; È secondario perché, anche se non lo dicono, molte persone qui, soprattutto negli ambienti del potere, pensano che la cittadinanza israeliana valga più di quella palestinese. Dopotutto, Israele resta “il nostro grande progetto”.

L'Europa teme che i leader israeliani stiano smantellando le fondamenta dello Stato democratico. Vale a dire la separazione dei poteri, l'alternanza politica, l'indipendenza della magistratura, la diversità culturale, sociale o sessuale. Tutte quelle cose che, secondo loro, rendevano Israele così democratico e difendibile, così "chic" da partecipare a eventi come l'Eurovision. Dobbiamo trovare loro un punto d'appoggio, una via d'uscita affinché possano riscoprire se stessi e continuare a giustificarsi. Sono assolutamente necessari un cessate il fuoco e negoziati decisivi per risolvere la grande questione: il futuro immediato di Hamas e soci!

L'improvviso attacco all'umanità sferrato da governi come quello britannico, francese e perfino italiano è più in linea con l'assistenza a un alleato "storico" nelle sue sofferenze che con la resa di giustizia ai diritti umani e alle sofferenze di una nazione che ha sopportato per così tanti anni un atroce progetto colonialista. Abbiamo minacciato sanzioni, abbiamo rilasciato dichiarazioni inedite, per il loro tono di condanna, per consentirgli un'uscita di scena dignitosa. “Bene”, dirà il regime di Tel Aviv, “abbiamo fermato la guerra, ma vogliamo qualcosa in cambio”: qualcuno che porti via da Gaza quanti più palestinesi possibile; rimanere in silenzio di fronte alle pressioni esercitate sugli abitanti della Cisgiordania affinché abbandonino le loro terre; dacci copertura per bombardare l'Iran; Chiudiamo un occhio sulle nostre avventure militari in Libano e Siria. C'è uno strano tic nei gesti e nelle parole di molti leader europei, incoraggiati dagli apparenti inciampi del presidente Trump, oggi critico di Netanyahu, domani amico fedele. Quanto vorrebbero poter dire di nuovo quelle sentite parole sul loro grande amico israeliano!

Continua la lettura su El Salto

Fonte: El Salto

Autore: Ignacio Gutiérrez de Terán Gómez-Benita

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 Spagna.

Articolo tratto interamente da El Salto