L'eterna fame di petrolio: come l'Occidente soffoca l'Iran da cento anni

Articolo da DeWereldMorgen.be

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su DeWereldMorgen.be

Dal furto di petrolio coloniale del 1909 all'attuale minaccia di un inferno regionale, l'intervento occidentale in Iran dà vita a una catena di colpi di stato, burattini e cinica geopolitica petrolifera

Tutto iniziò nel 1909 con la fondazione della Anglo-Persian Oil Company sotto l'egida dell'Impero britannico. Per decenni, la ricchezza iraniana affluì direttamente a Londra, mentre la popolazione locale viveva in povertà. Questo modello coloniale fu brutalmente interrotto nel 1951 dall'ascesa di Mohammad Mossadegh.

Mossadegh era un democratico laico eletto primo ministro dal parlamento iraniano. Introdusse una serie di riforme sociali e politiche progressiste, come la previdenza sociale, il controllo degli affitti e la riforma agraria.

Ma la cosa più notevole fu la nazionalizzazione dell'industria petrolifera iraniana. La fondazione della National Iranian Oil Company (NIOC) fu un momento storico di autodeterminazione che l'Occidente non avrebbe tollerato.

La reazione non si fece attendere. Nel 1953, la CIA e l'MI6 organizzarono il famigerato colpo di stato, l'"Operazione Ajax". Mossadeq fu deposto e posto agli arresti domiciliari fino alla morte. La democrazia fu sacrificata per garantire l'approvvigionamento di petrolio all'Occidente. Fu una "ricolonizzazione" di fatto di un Paese sovrano.

Lo Scià come burattino del capitale

Dopo il colpo di stato, la monarchia fu restaurata sotto lo Scià, Mohammad Reza Pahlavi. Era il burattino perfetto di Washington e Londra. Nel 1954, firmò un accordo di consorzio che divideva il petrolio iraniano tra cinque grandi compagnie americane, British Petroleum e Shell.

Sotto il governo dello Scià, l'Iran divenne uno stato di polizia militare, finanziato dagli Stati Uniti. Mentre l'élite si crogiolava nel lusso, ogni forma di opposizione veniva brutalmente repressa. Questo periodo di 25 anni gettò le basi del profondo risentimento che il popolo iraniano nutre ancora oggi nei confronti delle interferenze occidentali.

Il gioco losco che circonda lo Stato Islamico

Il movimento popolare di massa del 1977-1979 fu essenzialmente un tentativo di ripristinare la democrazia rubata nel 1953. Ma ancora una volta, i servizi segreti giocarono un doppio gioco. Mentre lo Scià fuggiva all'estero, un nuovo protagonista apparve sulla scena: l'Ayatollah Khomeini.

Dal suo esilio in Francia, Khomeini mantenne stretti contatti con il governo degli Stati Uniti. Promise di proteggere gli interessi americani. L'amministrazione Carter vedeva in uno stato islamico un mezzo per neutralizzare i movimenti di sinistra nella regione, per lo più laici.

Si è trattato di un cinico gioco di destabilizzazione. La retorica del "Grande Satana" sul "regime" di Teheran è servita da cortina fumogena per una cospirazione geopolitica a danno della popolazione iraniana.

Inoltre, non fu un caso che la rivoluzione del 1979 assunse rapidamente un carattere strettamente islamico . Sotto lo Scià, partiti politici, sindacati e opposizioni di sinistra o liberali furono duramente repressi. Arresti, censura e infiltrazioni resero quasi impossibile un'organizzazione sostenibile.

Le moschee e la rete attorno al clero, d'altro canto, erano relativamente "protette" perché avevano una funzione religiosa e sociale che il regime non poteva semplicemente vietare del tutto senza una forte reazione sociale.

Inoltre, i religiosi avevano a disposizione un apparato organizzativo già pronto, che spaziava dai sermoni alle festività religiose, dalla beneficenza alle reti locali. Questo permetteva loro di diffondere rapidamente messaggi e mobilitare la popolazione. La moschea non era solo un luogo di culto, ma anche uno dei pochi spazi rimasti in cui l'opposizione poteva riunirsi, coordinarsi e costruire legittimità.

Poco dopo la Rivoluzione islamica, scoppiò una sanguinosa guerra tra Iraq e Iran (1980-1988). Gli Stati Uniti misero entrambe le parti l'una contro l'altra con l'obiettivo della distruzione totale di entrambi i paesi. Mentre l'Iraq veniva armato, Washington vendette segretamente armi all'Iran attraverso l'operazione "Iran-Contra" [1] per mantenere in corso la guerra.

Il Nicaragua e l'esportazione del terrore

I profitti derivanti da quelle vendite segrete di armi all'Iran furono utilizzati dall'amministrazione Reagan per un altro progetto criminale : finanziare i Contras in Nicaragua. Questo esercito mercenario aveva il compito di rovesciare il governo sandinista democraticamente eletto.

L'Honduras fungeva da base per questo terrore, coordinato da figure come l'allora ambasciatore honduregno John Negroponte e l'ex ufficiale dei Marines Oliver North. Che si trattasse delle strade di Teheran o delle giungle dell'America Centrale, l'obiettivo degli Stati Uniti rimaneva lo stesso: distruggere qualsiasi governo che si rifiutasse di inchinarsi alla dittatura neoliberista.

Nel frattempo, la retorica contro Iraq e Iran si intensificava. Nel 1991, il Segretario di Stato americano James Baker promise di riportare l'Iraq all'"era preindustriale". Questo fu un chiaro annuncio del genocidio che sarebbe stato perpetrato negli anni a venire attraverso sanzioni e bombardamenti.

Fabbrica di bugie della “Guerra al Terrore”

Dopo gli attacchi dell'11 settembre 2001, la macchina da guerra entrò in azione. L'invasione dell'Afghanistan fu spacciata per autodifesa, nonostante al-Qaeda fosse una creazione della CIA degli anni '80. [2] In quegli anni, gli Stati Uniti avevano investito milioni di dollari in libri di testo estremisti pieni di propaganda jihadista, progettati per alimentare la resistenza contro il governo di sinistra di Kabul.

Nel 2003, seguì l'invasione illegale dell'Iraq, basata su prove inventate di armi di distruzione di massa. Colin Powell presentò falsi rapporti all'ONU. Il mondo fu ingannato, spianando la strada al controllo totale dell'Iraq.

La "Primavera araba" del 2011 fu il passo successivo. Washington inviò Frank Wisner Jr. in Egitto per guidare la rivolta popolare in una direzione favorevole all'Occidente. Wisner Jr. era, dopotutto, il figlio dell'uomo che guidò il colpo di stato in Iran del 1953. Il risultato fu la devastazione della Libia e della Siria con il pretesto di un "intervento umanitario".

La strada verso l'abisso nel 2026

La crisi sta raggiungendo oggi il punto di ebollizione. Col senno di poi, il genocidio di Gaza è stato il punto di partenza, o se preferite, il catalizzatore di un conflitto molto più ampio. L'attacco di Hamas del 7 ottobre 2023 ha dato a Netanyahu l'opportunità di, per usare le sue stesse parole, "rimodellare il Medio Oriente".

Ed è quello che è successo. Oltre al genocidio a Gaza, negli ultimi due anni Israele ha condotto una guerra di logoramento contro Hezbollah in Libano e ha intensificato gli attacchi aerei in Siria contro rotte di trasporto di armi, installazioni iraniane e posti di comando.

Il risultato: il governo siriano cadde e Hezbollah fu gravemente indebolito militarmente e organizzativamente. Questi erano due degli alleati più importanti dell'Iran. Di conseguenza, l'Iran si ritrovò più debole che mai.

Con l'attuale attacco USA-Israele a Teheran, stiamo assistendo a una ripetizione del 1953, solo su scala molto più ampia. Stati Uniti e Israele, supportati dai loro vassalli occidentali, sono pronti a incendiare l'intera regione per mantenere o rafforzare la loro egemonia.

All'inizio di gennaio, gli Stati Uniti hanno colpito il Venezuela, e oggi è il turno dell'Iran. Non è un caso che entrambi i Paesi siano importanti produttori di petrolio.

La storia degli ultimi cento anni mostra un modello ricorrente di avidità economica, manipolazione geopolitica e disprezzo per la sovranità, con conseguenze disastrose per la popolazione locale.

Dal 2001, le guerre guidate dagli Stati Uniti hanno causato costi per oltre 8 trilioni di dollari, oltre un milione di morti dirette e milioni di vittime indirette. [3] Spetta alla comunità internazionale rompere questo scenario imperialista prima che la storia si ripeta nel modo più sanguinoso.


Note:

[1] L' affare Iran-Contra fu uno scandalo politico negli Stati Uniti negli anni '80 in cui alti funzionari dell'amministrazione Reagan organizzarono vendite segrete di armi all'Iran, nonostante un embargo, e usarono i proventi per aiutare i ribelli Contra in Nicaragua, cosa che all'epoca era esplicitamente proibita dal Congresso.

[2] Haqqani, uno dei più stretti collaboratori di bin Laden negli anni '80, riceveva pagamenti in contanti direttamente dagli agenti della CIA , bypassando l'agenzia di intelligence pakistana ISI. Questa fonte indipendente di finanziamento diede ad Haqqani un'influenza sproporzionata sui mujaheddin, i combattenti islamisti che combattevano contro il regime di sinistra a Kabul. Haqqani e la sua rete giocarono un ruolo significativo nella formazione e nella crescita di al-Qaeda. Haqqani permise a bin Laden di addestrare volontari mujaheddin nel complesso di Haqqani e di costruire lì un'ampia infrastruttura.

[3] Iraq: 2,9 trilioni di dollari di costi, uno stato fragile e centinaia di migliaia di morti.
Afghanistan: 2,3 trilioni di dollari, ritorno dei talebani e una profonda crisi umanitaria.
Libia: collasso dello stato e frammentazione del controllo del petrolio.
Siria: oltre 500.000 morti, milioni di rifugiati.
Yemen: quasi 400.000 morti, la maggior parte per fame e malattie.

Continua la lettura su DeWereldMorgen.be

Fonte: DeWereldMorgen.be

Autore: Marc Vandepitte

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 2.0 Belgio.

Articolo tratto interamente da DeWereldMorgen.be