Comunicazione di servizio

Se avete canali video e se volete condividere i vostri contenuti in questo blog, basta che mi segnalate i vostri spazi tramite mail.

Ogni volta che vuoi giudicare qualcuno...

“Ogni volta che vuoi giudicare qualcuno, cammina prima per tre lune nei suoi mocassini.” Dobbiamo diventare dei grandi camminatori, non credi? Camminare, camminare e camminare ancora, uno a fianco dell’altro, scambiandoci le scarpe, uno nelle scarpe dell’altro. Camminare pensando al giorno in cui siamo venuti al mondo e a quello in cui ce andremo. Camminare accanto alla fragilità, nella nudità, senza toghe, senza indici levati. Dobbiamo camminare per costruire un mondo la cui base non siano più il giudizio e il pregiudizio, ma l’umiltà e la comprensione.

Susanna Tamaro

La riduzione dell’orario lavorativo a parità di salario

Articolo da Volere la luna

Il tema della riduzione dell’orario di lavoro, tra le rivendicazioni portanti del movimento operaio nella fase della sua ascesa, torna oggi sulla scena del dibattito politico. Si tratta, se vogliamo, di un ritorno ancora in tono minore, relegato a un ruolo ancilllare rispetto alla più pressante e visibile questione del salario minimo, e accolto dalla maggioranza con un mix di duro scetticismo e compiaciuta benevolenza. Eppure, alle diverse sperimentazioni sulla riduzione portate avanti da varie realtà aziendali si aggiungono negli ultimi mesi tre proposte di legge [C. 142 Fratoianni-Mari (AVS), C. 1000 Conte et al. (M5S). C. 1505 Scotto et al. (PD)], depositate dalle opposizioni, che si sono ritagliate un primo spazio nell’agenda dei lavori del Parlamento. I presupposti di questo ritorno sono almeno in parte nuovi, e si collocano nella scia dell’eco mediatica del fenomeno delle cosiddette “grandi dimissioni”. Al di là della dimensione quantitativa e della sua reale portata economica, l’emergere di quello che è stato definito un nuovo rifiuto del lavoro ha messo in luce l’insostenibilità delle condizioni occupazionali di molti lavoratori e lavoratrici, segnalando una necessità di cambiamento che ad oggi appare difficilmente procrastinabile, se non pagando costi elevatissimi in termini di benessere individuale e collettivo.

Esistono, e sono ormai consolidate, numerose argomentazioni che chiariscono l’opportunità di un intervento in tal senso. Una prima possibile conseguenza positiva della riduzione dell’orario è la possibilità di redistribuzione del lavoro, su cui si regge la storica idea di lavorare meno per lavorare tutti, che è probabilmente l’argomentazione più nota nel discorso pubblico e quella intuitivamente più inattaccabile, dal momento che offre la quadratura del cerchio per risolvere il problema della disoccupazione, maschile così come femminile, e del benessere dei lavoratori e delle lavoratrici. Certamente esistono limiti ed elementi di complessità connessi a questa apparentemente semplice equazione, ma le esigenze di redistribuzione del lavoro rimangono quantomai attuali alla luce dello sviluppo tecnologico, e la riduzione dell’orario continua a rappresentare il miglior strumento per soddisfarle.

Un secondo elemento a supporto è sicuramente l’incremento della produttività, che ricerche autorevoli hanno dimostrato in modo molto solido. Le ragioni a cui questo aumento è dovuto sono duplici. Per tutti vale il fatto che una minor stanchezza fisica e mentale permette ritmi maggiori e concentrazione più elevata. Nel caso di alcuni lavori, prevalentemente riconducibili all’ambito delle professioni creative, vale poi una ulteriore dimensione: alcune delle competenze utili vengono infatti maturate al di fuori dell’ambiente di lavoro e nella sfera familiare e amicale, e spesso le intuizioni nascono in ambienti del tutto distanti dagli uffici o dalle fabbriche.

Una terza dimensione rilevante ha a che fare con la salute e il benessere dei lavoratori. Da anni ormai è acclarata la crescita delle patologie legate all’iperlavoro, e ne sono noti i costi sociali ed economici. I ritorni, dunque, andrebbero oltre il livello del benessere individuale: la riduzione dell’orario potrebbe comportare vantaggi per tutte le parti in causa, ivi compresi datori di lavoro e sistemi di welfare. Non solo, un altro elemento da considerare è certamente quello drammaticamente attuale degli infortuni sul lavoro, fortemente connesso alla dimensione dell’orario (in termini di durata complessiva ma anche di turni) e la cui rilevanza è riconosciuta anche dall’UE, la quale lega espressamente orario e sicurezza. Restando nell’ambito della salute e del benessere, più complessa appare la relazione con il cosiddetto burnout, fenomeno definito in letteratura con riferimento alle sue tre componenti principali: esaurimento delle energie fisiche o mentali, cinismo, che si sviluppa come risposta emotiva o “cuscinetto protettivo”, e inefficacia professionale, reale o percepita. Come evidenzia uno studio dello European Trade Union Institute, il fenomeno è sì legato alla lunghezza della giornata lavorativa e al tempo trascorso a lavoro, ma è anche dovuto alla pressione professionale e alla tensione alla performance. Come vedremo a breve, se l’accorciamento dell’orario non si accompagna a una corrispondente riduzione dei carichi di lavoro, il rischio è che il minor tempo a disposizione risulti paradossalmente in un maggior stress, e anche in una minor produttività. Perché ciò non accada, è necessario che la riduzione si accompagni a un aumento dei lavoratori, e dunque a una redistribuzione dei carichi.

Ulteriori elementi a supporto vanno infine nella direzione di fornire una risposta a grandi trasformazioni sociali. Si pensi ad esempio ai nessi individuati con il problema del climate change, che alimentano retoriche estremamente attuali. Semplificando, due sono le argomentazioni: la prima è che il modello dell’overwork genera consumi insostenibili (ad esempio cibi confezionati e pasti pronti), la seconda è che un maggior tempo di svago incentiva modelli di consumo con minor impatto ambientale. Analogamente, la riduzione dell’orario comporterebbe una riduzione delle disuguaglianze in generale e di quelle di genere in particolare: per effetto della redistribuzione dei posti di lavoro nel complesso, ma anche abbassando le barriere di ingresso nel mercato del lavoro per chi ha carichi di cura e promuovendo l’impegno maschile nella cura.

La presenza di queste ricadute individuali e collettive (il perché della riduzione) è però profondamente legato al “come”, ovvero al disegno di policy di un intervento legislativo in tal senso. La semplice modalità della sperimentazione attraverso incentivi sporadici alle aziende che attuano la riduzione (presente in alcune delle proposte citate e utilizzata nel noto caso islandese), ad esempio, presuppone implicitamente un contesto economico e una cultura del lavoro che favoriscano pratiche di “contagio” e diffusione. Non è un caso, quindi, che si sia rilevata particolarmente efficace in contesti come quelli dei paesi scandinavi. Il caso italiano presenta invece uno scenario opposto, caratterizzato da un numero di ore lavorate particolarmente elevato e da una diffusa precarizzazione del mercato del lavoro. In questo senso, sarebbe necessario un approccio più comprensivo di riforma delle norme in materia di orario, adatto non tanto ad accompagnare e sostenere un cambiamento in atto, quanto piuttosto di innescare una transizione. Un simile approccio scongiura il rischio che l’intervento (economico) pubblico si limiti a sostenere le realtà che già autonomamente avevano considerato l’ipotesi di una riduzione dell’orario di lavoro, alimentando di fatto le differenze. La questione sullo sfondo è infatti quella dell’equità distributiva di un possibile intervento pubblico, e della necessità di scongiurare effetti perversi in termini di disuguaglianze.

Continua la lettura su Volere la luna


Fonte: Volere la luna

Autore: Sandro Busso

Licenza: Creative Commons (non specificata la versione) 

Articolo tratto interamente da Volere la luna

D’estate il turismo di massa soffoca le città europee

Articolo da Basta!

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Basta!

In Spagna, con l’avvicinarsi dell’alta stagione, in molte città si sono svolte manifestazioni contro il turismo eccessivo, che causa inquinamento, disturbo ed esclusione della gente del posto. La stampa indipendente fa eco a queste questioni scottanti.

Ogni giorno Barcellona accoglie decine di migliaia di turisti. L'anno scorso, 15 milioni di viaggiatori hanno visitato la capitale catalana. “È una delle città al mondo che ha sofferto di più della sovrappopolazione turistica ” , spiega El Salto. E l'aumento dei prezzi delle case non è l'unica conseguenza, spiegano i media.

“L’impronta ecologica di decine di migliaia di voli ogni anno, una crescente domanda d’acqua che aggrava la siccità cronica in Catalogna, il degrado degli spazi naturali o il declino della qualità dei posti di lavoro sono alcune delle conseguenze di un modello pensato per i ricchi visitatori, scrive il giornalista Martín Cúneo. L'espulsione di residenti e imprese dal quartiere da parte di residenti stranieri con forte potere d'acquisto, appartamenti turistici e catene multinazionali – la famosa gentrificazione – è un altro degli effetti denunciati. »

Questo fenomeno non riguarda solo la città catalana. In tutta la Spagna, con l’avvicinarsi dell’estate e quindi della stagione turistica, si sono levate voci contro il turismo eccessivo e le sue conseguenze. elDiario.es si è recato a Palma, sull'isola di Maiorca, dove “il movimento di turisti che vanno e vengono è costante” . E non tutti i visitatori dormono in alloggi legali: almeno il 37,6% delle residenze turistiche viene affittato “illegalmente, senza avere i permessi necessari” .

Risposte diseguali e mancanza di risorse

Per la gente del posto la situazione è diventata “insopportabile” . Un abitante di Palma racconta: “Ho dovuto vendere il mio appartamento, abitavo al decimo piano e ogni giorno nell'ascensore salivano quattro o cinque turisti contemporaneamente. Quindi quando si è rotto, abbiamo dovuto camminare fino in cima. Sul tetto quindici o venti persone facevano festa, giorno e notte. Noi vicini ci siamo scandalizzati, ma altri proprietari hanno preferito continuare ad affittare i loro appartamenti ai turisti. »

Le Isole Baleari hanno poche risorse per combattere questi affitti redditizi ma illegali. “Ogni isola ha i propri funzionari incaricati di impedire ai turisti di affittare appartamenti che dovrebbero andare alla popolazione residente: Maiorca ha 20 ispettori, Ibiza nove, Minorca sette e Formentera aspetta di averne uno”, dicono i media indipendenti in un altro articolo. Ciò equivale a un ispettore ogni 495.000 visitatori, calcola il sito spagnolo.

Il 6 luglio si è svolta una manifestazione a Barcellona, ​​che ha fatto eco alle lotte in altre parti del paese – dalle grandi città alle isole, comprese le zone costiere – per chiedere un cambiamento radicale del modello. Le organizzazioni dietro la mobilitazione chiedono un aumento della tassa di soggiorno, la fine della pubblicità per il turismo di massa o addirittura la limitazione dei permessi per l'alloggio turistico.

Un mese prima, il Comune aveva già annunciato un passo in questa direzione: “Fino a 10.100 appartamenti turistici scadranno le loro licenze entro novembre 2028. Il Comune di Barcellona ha deciso di non rinnovare nessuna di queste licenze dato il grave problema di accesso ai di cui soffre la città ”, ha scritto El Salto.

Ma le risposte variano a seconda della regione. Mentre "il governo andaluso prevede 21,5 milioni di visite nonostante la stanchezza sociale", titolano i media spagnoli, e anche città come Malaga e Cadice si sono ampiamente mobilitate contro il turismo e per il diritto alla casa, la regione non sembra interessata al problema. Al contrario, "Arturo Bernal, ministro andaluso del Turismo, della Cultura e dello Sport, ha dichiarato che "è assurdo attaccare la principale attività economica del nostro territorio", riferendosi al movimento popolare contro la saturazione delle città. »

“Il turismo di massa è diventato un mostro”

Le voci spagnole risuonano con quelle di altri paesi. In Italia Il Manifesto parla dei laghi lombardi e delle loro piene di turisti che “disturbano la vita e il delicato ecosistema dei piccoli centri” . Le auto invadono i villaggi, l’inquinamento, i problemi di gestione dei rifiuti e l’aumento delle microplastiche nelle acque dei laghi si aggiungono all’aumento dei prezzi e ai disagi per la gente del posto. I Comuni perdono residenti. “Così, tra le code per il caffè e quelle per il gelato, le comunità si spopolano e scompare il sentimento della convivenza. »

A marzo il corrispondente europeo del quotidiano britannico The Guardian ha analizzato le strategie delle principali città europee contro l'overtourism. "Il turismo di massa sta distruggendo la nostra città ", Jon Henley dice di aver sentito molte volte. Scrive il giornalista: “È un ritornello che sentiamo nelle città storiche d’Europa, da Praga a Barcellona, ​​da Atene ad Amsterdam. Il turismo di massa, incoraggiato dai consigli comunali affamati di denaro a partire dalla crisi del 2008 e alimentato da voli economici e affitti di camere online, è diventato un mostro.»

Dall'aumento delle tasse di soggiorno ai prezzi fissi per l'ingresso nelle città, passando per la limitazione delle crociere o campagne dissuasive volte a “disturbare” categorie di turisti (come gruppi di giovani venuti a far festa), osservando le modalità più o meno efficaci dei vicini potrebbe dare idee agli spagnoli… e a tutti gli altri.

Continua la lettura su Basta!

Fonte: Basta!

Autore: Emma Bougerol

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.

Articolo tratto interamente da Basta!

Ancora richiami sulla libertà di espressione in Italia

Articolo da CILD

È stato pubblicato il 24 luglio il Rule Of Law Report 2024 della Commissione Europea, un documento che racconta di quale sia la situazione del rispetto dello Stato di Diritto nell’Unione e nei singoli stati membri e nei paesi candidati. 

A questo percorso annuale di revisione aveva partecipato anche la nostra Coalizione, curando il capitolo sull’Italia del Rule of Law Report realizzato dalla Civil Liberties Union for Europe (Liberties), un vero e proprio rapporto ombra che offre uno sguardo indipendente su ciò che avviene in Europa sul terreno dei diritti e delle libertà.

Un rapporto, quello a cui abbiamo collaborato, ampiamente citato nel capitolo sull’Italia del documento della Commissione Europea.

Per quanto riguarda la libertà di espressione, tema di cui CILD da qualche tempo si occupa, quello che emerge è fonte di preoccupazione (peraltro già espressa ed emersa nel Media Pluralism Monitor 2024). In particolare, per quanto riguarda la RAI,  la Commissione Europea scrive che “sebbene esistano norme che mirano a garantire che i media del servizio pubblico forniscano un’informazione indipendente e pluralistica, ci sono persistono problemi legati all’efficacia del sistema di governance e di finanziamento”.

Un tema che avevamo già evidenziato in questo articolo, ricordando come la riforma Renzi del 2015 avesse portato ad una modifica della governance con una riduzione del pluralismo e un eccessivo accentramento di poteri nel ruolo dell’Amministratore delegato (di nomina governativa); mentre sul fronte del finanziamento, come la riduzione del canone e l’aumento dei trasferimenti dal governo alla Rai, ne potrebbe minacciare ulteriormente l’indipendenza.

Altro tema sollevato dal Rule of Law Report 2024 è l’accesso alle informazioni giudiziarie da parte dei giornalisti, la cui limitazione pone forti preoccupazioni sulla libertà di informare adeguatamente i cittadini. Inoltre viene segnalato l’immobilismo italiano nell’approvare una legge contro le SLAPP.Queste sono delle azioni legali che puntano a silenziare giornalisti e società civile, scoraggiando in particolare la pubblicazione di inchieste che possano riguardare persone o aziende particolarmente importanti e potenti.

Continua la lettura su CILD

Fonte: CILD


Autore: Andrea Oleandri

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale. 

Articolo tratto interamente da Coalizione Italiana per le Libertà e i Diritti civili (CILD)

Etiopia, un conflitto dimenticato

Articolo da Il Caffè Geopolitico

In 3 Sorsi – Il Tigrai vive ancora le conseguenze tragiche della guerra civile contro il Governo di Addis Abeba. Nonostante la pace di Pretoria del 2022, la regione tigrina sembra essere molto lontana dalla stabilità.

1. IL TIGRAI OGGI: QUASI DUE ANNI DOPO IL CONFLITTO

La guerra civile fra la regione etiope del Tigrai e il Governo di Addis Abeba si è conclusa nel novembre del 2022, ormai due anni fa. La situazione che vive il Tigrai da allora, tuttavia, è quella di un territorio devastato dal conflitto, una guerra che ha lasciato conseguenze importanti dal punto di vista sociale, economico e umanitario.
Ancora occupata dalle forze armate eritree, schieratesi durante le ostilità a favore del Governo etiope cappeggiato da Abiy Ahmed, e responsabili di importanti violazioni dei diritti umani ai danni della popolazione, il Tigrai fatica oggi a risollevarsi dalle conseguenze della guerra civile. I combattimenti sul territorio hanno infatti portato alla distruzione delle più importanti infrastrutture (come quella sanitaria), lasciando gli abitanti in una condizione di povertà e carestia diffusa. 
A peggiorare le già precarie condizioni della regione si sono aggiunte nuove tensioni scoppiate ad aprile 2024 fra le forze armate del Tigrai e quelle della regione di Amhara nel distretto di Raya Alamata, che hanno portato a circa 29mila sfollati. Le ostilità fra le due regioni sono dovute principalmente a una contesa territoriale del distretto, che prima della guerra civile contro Addis Abeba era parte integrante della regione tigrina.

2. 2020-2022: LA TRAGEDIA UMANITARIA DELLA GUERRA CIVILE 

La guerra del Tigrai è scoppiata nel settembre del 2020, in seguito a una escalation di tensioni con il Governo di Addis Abeba. Il conflitto che ne è derivato è stato catastrofico dal punto di vista umanitario, causando la morte di circa 600mila persone, e portando a ripetute violazioni dei diritti umani ai danni dei civili. L’alleanza e la partecipazione dell’Eritrea a favore del Governo centrale etiope hanno inoltre peggiorato la situazione complessiva della regione: le truppe di Asmara risultano infatti colpevoli di alcuni massacri nella regione, fra i quali spicca quello di Zalambessa.
Nonostante la Pace di Pretoria firmata nel 2022 da Addis Abeba e dal Tigrai, il quadro di incertezza e di violenza è proseguito. Le truppe eritree, non contente dell’accordo di pace, mantengono oggi la presenza nel Tigrai, protraendo le violenze sul territorio. Inoltre, i rapporti fra il Governo centrale e la regione tigrina sono rimasti tesi e non definiti. Il partito politico del Tigrai, il TPLF (Tigray People’s Liberation Front), già privato nel 2021 della possibilità di partecipazione alle elezioni e ufficialmente registrato come organizzazione terroristica da Addis Abeba, mantiene ancora oggi rapporti tesi con il Governo centrale.  Infatti, nonostante dopo la Pace di Pretoria non sia stato più considerato come organizzazione terroristica, il partito principale del Tigrai non è ancora in grado di partecipare alle elezioni nazionali, sebbene ci siano buone prospettive a riguardo per il futuro.

Continua la lettura su Il Caffè Geopolitico

Fonte: Il Caffè Geopolitico

Autore: Alice Rambaldi

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Italia.

Articolo tratto interamente da Il Caffè Geopolitico 

Le cose dei poveri di Marina Ivanovna Cvetaeva

Le cose dei poveri

Le cose dei poveri. Forse la stuoia
è una cosa? Ed è una cosa – quest’asse?
Le cose dei poveri – pelle e ossa,
tutta carne, soltanto angoscia.

Dove le hanno prese? All’aspetto – da lontano,
dal profondo. Non affaticare l’occhio.
Le cose dei poveri – come dal costato:
l’ha ritagliate dal torace.

Lo scaffale? Un caso. L’attaccapanni? Un caso.
Un caso pure – questo fantasma
di poltrona. Cose? No, sterpi e rami secchi –
tutto un bosco d’ottobre per intero.

Timida mobilia della miseria!
Quanto vale tutta insieme? Un niente!
Da tempo cosa – palesemente in cielo!
Guardare te – fa male.

Da te, come dalle piaghe, è difficile
la vista peccaminosa distogliere.
Sedia viennese – ma che c’entra Vienna –
Chi? Quando? – terribile cosa.

Dalla migliore di tutte – qui disonorata
sarebbe – la casa? Macchè! – la soffitta
vostra. Soltanto qui è divenuta cosa
la cosa. Per voi un sopracciglio insorto a punto”?” –

sì, questo. Davanti al cencio importuno, vedovile,
che cosa? – il sopracciglio in su! (come un occhialino –
il sopracciglio!) È bravo a interrogare col sopracciglio
l’occhio. Certe volte anche l’occhio è un – oggetto.

Così, certe volte, è vuoto esso ed è arido –
l’occhio femminile, meraviglioso, grande,
tanto che – paragonate! – sembra spirito –
la tinozza , il catino col turchinetto – anima.

Alla pari col catino e col setaccio.
Sì – al re! Sì – in tribunale!

Ognuno, qui chiamato poeta,
quest’occhio ha conosciuto su di sé!

Della miseria – timida masserizie!
Ogni coltello – conosciuto di persona.
Come una creatura – che aspetta il mattino,
con qualcosa qui – con tutto fuori della finestra –

quella vuota, quella che dà – sui sobborghi –
quelli – hai letto la cronaca dei furti?
Cose della pulizia e dell’onore
segno di riconoscimento: non le accettano come bagaglio.

Perché è debole nelle giunture,
perché va in pezzi sotto gli occhi,
perché su cento carri
non si potrebbe trasportare…

in lacrime –

perché non è un tavolo, ma marito,
figlio. Non un armadio, ma il nostro
armadio.
Perché i cuori e le anime
non si danno al deposito bagagli.

Le cose dei poveri – più scipite e più secche:
più scipite del tiglio, più secche dei ceppi.
Le cose dei poveri – semplicemente – anime,
e per questo bruciano così facile.

Marina Ivanovna Cvetaeva