Gli stati membri dell'UE concordano sul monitoraggio volontario delle chat

Articolo da Netzpolitik

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Netzpolitik

Gli Stati membri dell'UE hanno concordato una posizione comune in merito al monitoraggio delle chat. I servizi Internet potranno leggere le comunicazioni volontariamente, ma non saranno obbligati a farlo. Pubblichiamo il protocollo negoziale classificato e la bozza di legge. A seguito della decisione formale, inizieranno i negoziati a tre.

Gli Stati membri dell'UE hanno concordato una posizione comune in merito al monitoraggio delle chat. Pubblichiamo la bozza di legge.

La scorsa settimana, il gruppo di lavoro del consiglio ha discusso il disegno di legge. Pubblichiamo nuovamente il verbale classificato della riunione .

I rappresentanti permanenti intendono adottare ufficialmente la posizione domani.

Aggiornamento 19.10.: Un portavoce del consiglio ci comunica: "Il punto all'ordine del giorno è stato rinviato alla prossima settimana".

Tre anni di conflitto

Da tre anni e mezzo, le istituzioni dell'UE dibattono sul monitoraggio delle chat. La Commissione vuole obbligare i servizi internet a scansionare i contenuti dei propri utenti senza alcun motivo per individuare indizi di attività criminali e a inviare queste informazioni alle autorità in caso di sospetto.

Il Parlamento definisce questa pratica come sorveglianza di massa e chiede che vengano scansionati solo i contenuti non crittografati dei sospettati .

La maggioranza degli Stati membri dell'UE auspica un monitoraggio obbligatorio delle chat. Tuttavia, una minoranza di blocco si oppone. Ora il Consiglio ha raggiunto un compromesso. I servizi Internet non saranno tenuti a implementare il monitoraggio delle chat, ma potranno farlo volontariamente.
Linee rosse assolute

La presidenza danese del Consiglio vuole che il progetto di legge venga approvato dal Consiglio "il più rapidamente possibile", "in modo che i negoziati del trilogo possano iniziare rapidamente". Il feedback degli Stati membri dovrebbe limitarsi a "limiti assoluti".

La maggioranza degli stati "ha sostenuto la proposta di compromesso". Almeno 15 hanno votato a favore, tra cui Germania e Francia.

La Germania “ha accolto con favore sia l’eliminazione delle misure obbligatorie sia il mantenimento permanente delle misure volontarie”.

Anche l'Italia è scettica nei confronti del monitoraggio volontario delle chat. "Si teme che lo strumento possa essere esteso ad altri reati, quindi è difficile sostenere la proposta". I politici hanno già chiesto che il monitoraggio delle chat venga esteso ad altri contenuti.
Consenso minimo assoluto

Altri stati hanno descritto il compromesso come "un consenso minimo assoluto". In realtà, "volevano di più, soprattutto in termini di impegni". Alcuni stati "hanno espresso una chiara delusione per i tagli apportati".

In particolare, la Spagna "riteneva ancora necessarie misure obbligatorie, ma purtroppo non è stato possibile raggiungere un accordo completo in merito". Anche l'Ungheria "riteneva che le sole misure volontarie fossero insufficienti".

Spagna, Ungheria e Bulgaria hanno proposto "l'obbligo per i fornitori di divulgare informazioni almeno nelle aree aperte al pubblico". La presidenza danese del Consiglio "ha definito la proposta ambiziosa, ma non l'ha adottata per evitare ulteriori discussioni".

La Danimarca ha fatto esplicito riferimento alla clausola di revisione, affermando che "mantiene aperta la possibilità di emettere ordini di divulgazione in una data successiva". L'Ungheria ha sottolineato che "anche questa possibilità deve essere esercitata".

Nessun obbligo

La presidenza danese del Consiglio aveva annunciato pubblicamente che il monitoraggio delle chat non sarebbe stato obbligatorio , ma volontario.

Tuttavia, la proposta di compromesso definitiva era contraddittoria. Aveva rimosso l'articolo sul monitoraggio obbligatorio delle chat. Un altro articolo, tuttavia, affermava che i servizi avrebbero dovuto implementare anche misure volontarie.

Diversi stati hanno messo in dubbio che queste formulazioni "possano comportare un obbligo di fatto". I servizi legali hanno concordato: "La formulazione è aperta a interpretazioni in entrambe le direzioni". La Presidenza del Consiglio "ha chiarito che il testo contiene solo l'obbligo di mitigare i rischi, ma non l'obbligo di individuarli".

Il giorno dopo la riunione, la Presidenza del Consiglio ha inviato quella che probabilmente è stata la bozza definitiva del testo legislativo del Consiglio . In essa si afferma esplicitamente: "Nessuna disposizione del presente regolamento può essere interpretata come un'imposizione di obblighi di informativa ai fornitori".
Danni e abusi

Il monitoraggio obbligatorio delle chat non è l'unico problema della proposta di legge. Anche il monitoraggio volontario delle chat è di fatto vietato. La Commissione Europea non può dimostrarne la proporzionalità . Molti respingono il monitoraggio volontario delle chat, tra cui la Commissione Europea , il Garante europeo della protezione dei dati e il Commissario tedesco per la protezione dei dati .

Diversi scienziati criticano la proposta di compromesso. Descrivono il monitoraggio volontario delle chat come inappropriato. "I suoi benefici non sono stati dimostrati, mentre il potenziale di danni e abusi è enorme".

La legge impone anche la verifica dell'età. Gli scienziati criticano questa norma, sostenendo che la verifica dell'età "comporta un rischio intrinseco e sproporzionato di gravi violazioni della protezione dei dati e di discriminazione, senza alcuna garanzia di efficacia". Il Commissario federale per la protezione dei dati teme inoltre una "radicale abolizione dell'anonimato online".

Continua la lettura su Netzpolitik

Fonte: Netzpolitik

Autore: andre

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale.

Articolo tratto interamente da Netzpolitik