"Le persone migliori possiedono sensibilità per la bellezza, il coraggio di rischiare, il rigore di dire la verità, la capacità di sacrificio. Ironia della sorte, le loro virtù le rendono vulnerabili; sono spesso ferite, talvolta distrutte."
Ernest Hemingway
"La mente è un universo e può creare un cielo dell'inferno, un inferno del paradiso. Lo so perché l'ho vissuto. La mente è capace di grandi cose, di creare mondi, di immaginare l'inimmaginabile. Eppure, è anche capace di grandi tenebre, di creare incubi, di immaginare orrori al di là della comprensione. Spetta a noi scegliere su cosa ci concentriamo, su cosa permettiamo alle nostre menti di credere. Abbiamo il potere di plasmare la nostra stessa realtà, per meglio o per peggio."
Gregorio Corso
"Chiamiamo “buio” la luce che i nostri occhi non riescono a vedere. Chiamiamo “dolore” il piacere che non raggiungiamo, “odio” l’amore che non riusciamo a dare, “guerra” la pace che non abbiamo e “avere” tutto ciò che ci impedisce di Essere."
Fëdor Michajlovič Dostoevskij
Articolo da Rebelión
Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Rebelión
Gli eventi geopolitici stanno plasmando la vita delle persone in tutto il mondo. Dall'inizio della guerra in Ucraina nel 2022 e del genocidio a Gaza nel 2023, le società si sono lanciate in una corsa agli armamenti difficile da prevedere, ma con una conseguenza chiara: i regimi nella maggior parte dei paesi si sono militarizzati, scatenando gli elementi più grotteschi del loro repertorio e diffondendo paura e odio tra la popolazione.
Che si tratti dell'Europa, degli Stati Uniti o dell'America Latina, l'obiettivo è far accettare alla popolazione che il conflitto è una condizione inevitabile; si cerca di ottenere il consenso all'investimento del denaro pubblico nella preparazione alla guerra, che diventa così una fonte di straordinario potere economico per le élite.
Il controllo della popolazione ha raggiunto il suo apice mentre i tamburi di guerra risuonano sempre più forte e le persone languono, inattive e incerte sul da farsi. Durante i conflitti passati, sono esistiti movimenti contrari a questo controllo, che hanno esercitato influenza politica per contrastare, seppur senza successo, le motivazioni di profitto che alimentano i conflitti armati.
La globalizzazione neoliberale prometteva che le grandi calamità prodotte dalla guerra sarebbero finite con una profonda integrazione economica tra le nazioni; i paesi, in un rapporto di mutua dipendenza, avrebbero cercato vie di comprensione per risolvere le proprie divergenze.
Questa, come tutte le altre promesse del neoliberismo, non è stata mantenuta. La disuguaglianza ha raggiunto livelli estremi; le popolazioni impoverite cercano di fuggire ovunque, ma trovano la stessa miseria. L'unica promessa che il neoliberismo ha mantenuto è stata la globalizzazione della povertà.
In una certa misura, l'inerzia in cui sono caduti i settori popolari di fronte alla minaccia di una guerra permanente è comprensibile; gli individui sono talmente impegnati a cercare di sopravvivere che considerano l'organizzazione uno sforzo e una perdita di tempo che non garantisce loro né successo né speranza.
La Prima Guerra Mondiale mobilitò ampi contingenti di settori politici d'avanguardia, pacifisti, anarchici e classe operaia per impedire la conflagrazione imperialista. La mobilitazione socio-politica per la pace in Vietnam fu un fattore politico decisivo per la fine della guerra e la sconfitta degli Stati Uniti.
Durante l'invasione statunitense dell'Iraq nel 2003, si verificò una massiccia mobilitazione di opposizione in diversi paesi. Il contrasto con la situazione attuale è netto: non vi è alcuna rivolta o azione popolare contro la guerra; il controllo politico sulla popolazione è assoluto.
Questa sottomissione di coloro che vengono chiamati a fare da carne da cannone è il principale strumento a disposizione dei governi delle nazioni aggressori; sanno che i loro atti bellicosi non hanno conseguenze politiche. Vediamo come in Europa la propaganda russofoba alimenti la corsa agli armamenti (il 5% del PIL speso per la difesa) con la costante minaccia che il conflitto si estenda dall'Ucraina all'intero continente.
In Ucraina, dopo oltre quattro anni, la popolazione in procinto di essere sterminata non si ribella alla leadership politica nazionale o europea che lotta per ogni singolo ucraino.
Il caso di questo paese slavo è paradigmatico di come una società militarizzata venga costruita manipolando impulsi di odio tanto quanto interessi nazionalisti ed economici. Dal 2014, questa nazione si è trasformata in un popolo che vive e muore per la guerra, esasperando l'ideologia nazista che glorifica e considera la guerra la sua essenza, e orientando economicamente il paese verso il conflitto, vivendo del denaro e delle armi fornite da Stati Uniti ed Europa. È una società dove regna Thanatos, dove l'élite si arricchisce oscenamente attraverso la corruzione, ma dove qualcosa rimane per il cittadino medio, anche se si tratta solo della paga del soldato sacrificato sull'altare del potere.
Una volta arruolato nelle forze armate, ogni individuo diventa un numero, parte di un'organizzazione che rende impossibile la ribellione, pur essendo brutalmente sfruttato. I meccanismi di controllo sono onnicomprensivi e mirano alla resa assoluta a una causa corrotta.
Tuttavia, nei conflitti precedenti abbiamo riscontrato, tra le fila dei mobilitati nelle forze armate, un barlume di speranza che indica come, a un certo punto, gli individui possano reagire all'influenza altrui o quantomeno resistere agli interessi dell'élite.
Durante la prima guerra mondiale, non era raro che ufficiali britannici e francesi scomparissero nella terra di nessuno, eliminati dai propri soldati che si risentivano di essere costretti a lanciarsi in assalti suicidi nelle trincee e sotto il fuoco delle mitragliatrici tedesche.
Ancora più significativo, durante la guerra del Vietnam, il termine "fragging" (l'uso di granate a frammentazione che non lasciavano tracce) fu coniato per descrivere l'eliminazione degli ufficiali statunitensi che costringevano le truppe con il morale basso e un elevato consumo di droghe psichedeliche a missioni suicide. I soldati si resero conto che l'ufficiale era l'incarnazione del potere, non un semplice commilitone, e che la sua morte rappresentava un potente atto di protesta. La cosa straordinaria fu che l'aumento di queste pratiche fu una delle ragioni che portarono alla fine della guerra: gli alti ufficiali militari e politici si resero conto che una ribellione generale delle truppe era possibile.
A differenza degli episodi narrati, durante la Seconda Guerra Mondiale, un conflitto dalle chiare connotazioni ideologiche nella lotta contro il fascismo e il nazismo, gli atti di ribellione e gli attacchi contro gli ufficiali furono rari, ma si trattò di uno scontro che la gente poté comprendere come giusto, esistenziale e imperativo.
Nell'attuale guerra e nella sua corsa agli armamenti – fatta eccezione per i paesi che resistono all'aggressione imperialista come l'Iran o la Palestina – l'ideologia come motivazione politico-sociale è assente. Negli Stati Uniti, il presidente afferma senza riserve che le azioni militari mirano ad accumulare ricchezza, in particolare controllando il mercato degli idrocarburi.
Il ritorno della mobilitazione popolare di massa è necessario per opporsi alle guerre dettate dall'avidità e dal riarmo. Non esistono differenze tra un cittadino povero in Iran, in Europa, negli Stati Uniti o in America Latina. Il rischio dell'inazione è quello di aspettare il nostro turno per essere consumati come carne da cannone o di assistere alla diffusione della miseria mentre gli Stati usano i nostri soldi delle tasse per finanziare guerre senza fine, creando una corsa militaristica al servizio dei loro nefasti interessi.
È indubbio che sia in atto un cambio d'epoca, come dimostrano la tecnologia e l'inasprimento delle tendenze bellicose; la resistenza è l'unico modo per vivere con dignità.
«Il mondo solido in cui erano cresciuti e avevano vissuto stava sprofondando e dissolvendosi. La neve cadeva. Cadeva su quel cimitero solitario dove giaceva sepolto Michael Furey. Cadeva languidamente sull'universo, languidamente come la discesa della sua fine finale, su tutti i vivi e su tutti i morti» (James Joyce, I morti).
Continua la lettura su Rebelión
Fonte: Rebelión
Autore: Ignacio Figueroa Foessel
Articolo tratto interamente da Rebelión
Articolo da DeWereldMorgen.be
Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su DeWereldMorgen.be
Note:
Continua la lettura su DeWereldMorgen.be
Fonte: DeWereldMorgen.be
Autore: Lode Vanoost
Articolo tratto interamente da DeWereldMorgen.be
Photo credit Camille Detraux, CC BY-SA 4.0, da Wikimedia Commons
Articolo da Mundiario
Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Mundiario
La nuova stima del Portogallo, unita al record demografico della Spagna e alla stagnazione dell'Italia, conferma che il mercato iberico ha raggiunto livelli senza precedenti. L'aumento demografico è evidente, sebbene non si sia ancora tradotto in una vittoria economica.
Solo sei anni fa, l'Italia aveva una popolazione di oltre due milioni di abitanti superiore alla somma della popolazione di Spagna e Portogallo. Oggi, la situazione è opposta. La penisola iberica – intesa in termini economici come la somma di entrambi i paesi – conta ora circa 61,2 milioni di residenti, contro poco meno di 59 milioni in Italia. Questa differenza di oltre 2,28 milioni di persone conferma un cambiamento di scala che non dovrebbe passare inosservato a Roma, Madrid, Lisbona o nelle sale riunioni delle grandi aziende internazionali.
Il cambiamento è avvenuto con una velocità straordinaria. Nel 2020, Spagna e Portogallo avevano una popolazione combinata di 57,77 milioni di abitanti, mentre l'Italia ne aveva raggiunti 59,91 milioni. Il vantaggio dell'Italia era di 2,14 milioni. Nel 2021, questa differenza si è ridotta a 1,89 milioni; nel 2022, a 1,15 milioni; e nel 2023, si è ulteriormente ridotta a 440.000. Il punto di svolta è arrivato nel 2024, quando la penisola iberica ha superato l'Italia di circa 179.000 abitanti. Un anno dopo, la differenza si avvicinava a 856.000.
La nuova stima portoghese e gli ultimi dati spagnoli ampliano ora il divario a oltre due milioni. Non si tratta, quindi, di una lieve fluttuazione statistica o di un vantaggio contingente: stiamo assistendo all'accelerazione di una tendenza demografica che sta ridisegnando la mappa dell'Europa meridionale.
È importante, tuttavia, chiarire le date e la metodologia per evitare di trasformare una conclusione valida in un confronto fuorviante. La Spagna contava 49.801.559 abitanti al 1° luglio 2026, secondo i dati provvisori dell'Istituto Nazionale di Statistica. Il Portogallo stima 11.424.031 residenti al 31 dicembre 2025, dopo aver applicato una nuova metodologia e rivisto le proprie serie demografiche. Il totale ammonta a 61.225.590 persone.
Nel caso dell'Italia, i 58.942.828 abitanti indicati nella tabella corrispondono in realtà al 31 dicembre 2025, non alla fine del primo semestre del 2026. L'ultimo dato mensile pubblicato dall'Istat indica una popolazione di 58.940.756 abitanti al 31 maggio 2026. Utilizzando questa cifra, più vicina alla fine del primo semestre, la penisola iberica avrebbe 2.284.834 residenti in più rispetto all'Italia. Il risultato non cambia di molto, ma la precisione è fondamentale: il confronto si basa su dati distanziati di qualche mese e ancora provvisori. Bisognerà attendere i dati armonizzati di fine anno per misurare con precisione l'entità dello spostamento.
La revisione portoghese merita un'attenzione particolare. Il Portogallo non ha guadagnato un milione di abitanti in un solo anno. Una parte sostanziale dell'aumento è dovuta a un miglioramento nella misurazione della popolazione residente e, in particolare, a una più completa inclusione dell'immigrazione, che era stata insufficientemente considerata nelle stime precedenti.
L'Istituto Nazionale di Statistica portoghese ha rivisto i suoi calcoli utilizzando informazioni amministrative più complete e ha anche aggiornato il periodo tra il 2021 e il 2024. Ciò richiede una cauta interpretazione delle tendenze annuali nella tabella: non tutta la differenza tra il 2024 e il 2025 rappresenta la crescita demografica verificatasi in quei dodici mesi. Una parte di essa corrisponde a residenti che erano già in Portogallo ma non sono stati correttamente inclusi nella stima.
La nuova metodologia non inventa cifre demografiche; cerca di calcolare con maggiore precisione il numero effettivo di persone residenti nel Paese. Né il suo impatto economico inizia il giorno in cui l'istituto di statistica pubblica i dati rivisti. Queste persone già vivevano in affitto, consumavano beni e servizi, lavoravano, utilizzavano i trasporti e i servizi pubblici e partecipavano, in misura variabile, all'economia portoghese. Le statistiche ci hanno avvicinato a una realtà in trasformazione da tempo. Pertanto, sebbene l'aumento nell'ultima riga della tabella non possa essere interpretato come una normale crescita annua, modifica la percezione delle dimensioni attuali del mercato portoghese e, per estensione, dell'intera penisola iberica. Il Portogallo non è più semplicemente un Paese di poco più di dieci milioni di abitanti. La nuova stima lo avvicina a 11,5 milioni e accresce il potenziale demografico della penisola.
Il fattore decisivo, tuttavia, resta la Spagna. La sua popolazione ha raggiunto i 49.801.559 abitanti all'inizio di luglio, un record, dopo un aumento di 104.178 persone nel secondo trimestre e di 444.205 negli ultimi dodici mesi. Le nazionalità con il maggior contributo migratorio sono state colombiana, venezuelana e marocchina, secondo l' Istituto Nazionale di Statistica.
La Spagna è sul punto di raggiungere i 50 milioni di abitanti, un traguardo dal chiaro significato simbolico ed economico. Il Paese, che per decenni è stato associato all'emigrazione e al timore dello spopolamento, è diventato uno dei principali Paesi di destinazione degli immigrati in Europa.
Questa crescita non può essere spiegata dalle nascite. La Spagna, come il Portogallo e l'Italia, soffre di un tasso di natalità molto basso, di una popolazione che invecchia e di un incremento naturale sfavorevole. La differenza sta nella capacità di attrarre e integrare gli immigrati. Senza immigrazione, tutti e tre i paesi perderebbero popolazione; grazie ad essa, la Spagna sta crescendo rapidamente, il Portogallo sta aumentando la sua popolazione e l'Italia riesce a malapena a compensare il suo declino naturale.
L'immigrazione contribuisce anche all'espansione del mercato del lavoro e della domanda interna. Nel 2025, la Spagna ha creato circa il 41% dei nuovi posti di lavoro generati nell'Unione Europea e ha chiuso l'anno con una crescita economica significativamente superiore a quella dell'Italia. Il dinamismo demografico è certamente un fattore determinante in questa tendenza: una popolazione più numerosa significa più potenziali lavoratori, più famiglie, maggiori consumi e una base imponibile più ampia.
È però fondamentale non confondere la quantità con la qualità. La crescita demografica si traduce in prosperità solo se accompagnata da occupazione produttiva, alloggi disponibili, istruzione, assistenza sanitaria, infrastrutture e integrazione sociale. Un'economia può crescere grazie all'aumento della popolazione senza un corrispondente miglioramento del reddito pro capite. La Spagna continua a soffrire di produttività insufficiente, un alto tasso di disoccupazione, difficoltà di accesso agli alloggi e un'eccessiva dipendenza da attività a medio o basso valore aggiunto. La popolazione è un potenziale vantaggio, non una garanzia automatica di benessere.
La traiettoria dell'Italia è opposta. Nel 2025 sono nati circa 355.000 bambini e sono morte 652.000 persone. La crescita naturale della popolazione è stata quindi negativa di circa 296.000 unità, un dato peggiore rispetto a quello registrato l'anno precedente. L'immigrazione ha impedito che la popolazione totale diminuisse della stessa entità, ma non è stata sufficiente a riportare il Paese su un chiaro percorso di crescita.
La popolazione italiana si mantiene leggermente al di sotto dei 59 milioni di abitanti, il che la rende una delle più anziane al mondo. Il problema non è semplicemente avere meno residenti rispetto alla penisola iberica. La vera questione critica è la diminuzione della popolazione in età lavorativa, la pressione sul sistema pensionistico, la mancanza di ricambio generazionale e l'indebolimento della domanda in molte regioni.
Il Paese conserva punti di forza formidabili: una solida base industriale, una significativa capacità di esportazione, marchi globali, risparmi privati e posizioni di leadership nei settori della meccanica, della moda, dell'alimentare, del design, della chimica, dei prodotti farmaceutici e dell'automotive. Il suo PIL rimane superiore a quello della Spagna e, ancor più, a quello del Portogallo. L'Italia continua a essere la terza economia più grande dell'Unione Europea dopo Germania e Francia.
Ma le dimensioni relative contano. Un mercato interno che invecchia e la cui popolazione è in calo è meno attraente per certi progetti rispetto a uno in espansione. Le multinazionali non prendono decisioni di investimento basandosi esclusivamente sulla popolazione; considerano anche il numero di consumatori, la disponibilità di manodopera, le prospettive di crescita, la tassazione, la logistica, l'energia e i collegamenti con altri mercati. In quest'ottica, la penisola iberica ha iniziato a offrire una combinazione di fattori che era meno scontata una decina di anni fa.
Spagna e Portogallo condividono un confine, appartengono all'Unione Europea e all'euro, fanno parte dell'area Schengen e mostrano una crescente integrazione nei settori dell'energia, della logistica, del turismo e del commercio. Non costituiscono un unico Stato né un mercato pienamente unificato e permangono significative differenze amministrative, fiscali e normative. Tuttavia, per una multinazionale, possono essere analizzati come una piattaforma comune di oltre 61 milioni di abitanti.
La penisola iberica offre inoltre una posizione geografica unica: accesso simultaneo al Mediterraneo e all'Atlantico, vicinanza al Nord Africa, relazioni storiche con l'America Latina e i paesi di lingua portoghese, un'estesa rete portuale e un'elevata capacità di generazione di energia da fonti rinnovabili.
Queste caratteristiche contribuiscono a spiegare perché alcune aziende asiatiche e nordamericane stiano considerando la Spagna e il Portogallo come basi operative all'interno dell'Unione Europea. La potenziale presenza di produttori cinesi di automobili e batterie, centri tecnologici, progetti di data center e investimenti industriali nel settore energetico dimostra la crescente visibilità della penisola iberica.
Dieci anni fa, l'Italia sembrava una piattaforma quasi naturale per penetrare nell'Europa meridionale: era un paese più popoloso, con un'industria più densa e un PIL molto più elevato di quello spagnolo. Oggi conserva ancora molti di questi vantaggi, ma deve competere con una penisola iberica più ampia e demograficamente più dinamica, che negli ultimi anni ha anche registrato una maggiore espansione economica.
Il cambiamento demografico non si è ancora tradotto in un cambiamento economico. Il PIL combinato di Spagna e Portogallo si sta avvicinando a quello dell'economia italiana, ma il confronto dipende dall'anno, dalle revisioni statistiche e dalla misura utilizzata. In euro correnti, l'Italia mantiene ancora un vantaggio; a parità di potere d'acquisto e secondo alcune stime internazionali, il divario si sta riducendo.
I dati definitivi per il 2026 riveleranno se questa convergenza continuerà. La Spagna è cresciuta del 2,8% nel 2025, contro circa lo 0,5% dell'Italia, mentre anche il Portogallo ha mantenuto un tasso di crescita superiore a quello italiano. Se queste differenze dovessero persistere, la penisola iberica potrebbe non solo consolidare il proprio vantaggio demografico, ma anche ridurre in modo decisivo il divario con l'Italia in termini di volume economico.
Sarebbe imprudente prevedere una data precisa. Il PIL nominale dipende dalla crescita reale, dall'inflazione, dai deflatori e dalle revisioni dei conti nazionali. Inoltre, la semplice somma dei dati di due paesi non è sufficiente: l'Italia ha un governo economico e di bilancio unico, mentre Spagna e Portogallo mantengono le proprie politiche, normative e interessi nazionali.
Questo è uno dei principali limiti del concetto di "area iberica". Esiste come realtà geografica, come spazio economico sempre più interconnesso e come categoria utilizzata da molte imprese, ma non agisce politicamente con una voce unica. Madrid e Lisbona cooperano in materia di energia, trasporti e affari europei, sebbene siano ancora lontane dal presentare una strategia industriale iberica sistematica.
Un'interpretazione equilibrata dei dati richiede di evitare due esagerazioni. La prima sarebbe quella di presentare questa tendenza come una sconfitta irreversibile per l'Italia. L'Italia ha ancora un'industria manifatturiera più sviluppata, un peso maggiore delle esportazioni in numerosi settori e un reddito pro capite più elevato rispetto al Portogallo. Le sue attività economiche non scompaiono semplicemente perché la penisola iberica ha una popolazione più numerosa.
La seconda opzione sarebbe quella di presumere che ogni crescita demografica sia intrinsecamente positiva. Spagna e Portogallo devono trasformare l'immigrazione in integrazione, occupazione qualificata e aumento della produttività. Se non riusciranno ad ampliare l'offerta abitativa e i servizi pubblici, la crescita demografica potrebbe intensificare le tensioni sociali e territoriali. Il vantaggio quantitativo potrebbe essere parzialmente compensato da salari bassi, lavoro precario, congestione urbana o investimenti insufficienti.
Ma, fatte queste precisazioni, il cambiamento è innegabile. Nel 2020, la penisola iberica contava 2,14 milioni di abitanti in meno rispetto all'Italia. Entro l'estate del 2026, ne avrà circa 2,28 milioni in più. L'equilibrio relativo si è spostato di circa 4,43 milioni di persone in soli sei anni, sebbene parte di quest'ultimo aumento derivi dalla revisione metodologica portoghese.
Per avere un quadro definitivo bisognerà attendere la pubblicazione, da parte di Spagna, Portogallo e Italia, di dati comparabili al 31 dicembre. Solo allora sarà possibile stabilire quanta parte dell'accelerazione sia reale e quanta sia semplicemente frutto di un aggiornamento statistico. Sarà inoltre necessario esaminare i dati del PIL di fine anno 2026, perché se la popolazione determina la dimensione potenziale del mercato, è la produttività a determinarne il reale potenziale.
Ciononostante, la tendenza non sembra più discutibile. Il centro di gravità dell'Europa meridionale si sta spostando. L'Italia conserva un'economia più grande e una solida base industriale, ma la penisola iberica ora ha più abitanti, cresce più rapidamente e attrae investimenti che un decennio fa sembravano riservati ad altri mercati. Quello che era iniziato come un riavvicinamento tra Spagna e Italia si sta trasformando in una competizione tra l'Italia e uno spazio iberico di oltre 61 milioni di persone. Questa nuova dimensione spiega molto più di qualsiasi disputa attuale: rivela una silenziosa trasformazione degli equilibri europei. @mundiario
Continua la lettura su Mundiario
Fonte: Mundiario
Autore: Redacción
Articolo da Argia
Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Argia
Ambientalisti, soccorritori di animali selvatici e agricoltori stanno pagando con la vita gli attacchi israeliani nel Libano meridionale.
"Ehi! Abbiamo trovato le uova!" gridano sulla spiaggia pubblica di Jbeil, a nord di Beirut. È una delle ultime mattine di giugno. Tra moto d'acqua abbandonate e sdraio di plastica, un piccolo gruppo di volontari è inginocchiato sulla sabbia. Meno di un'ora dopo l'inizio delle ricerche, hanno trovato una covata di uova di tartaruga marina. È una scoperta straordinaria. Durante la notte, una tartaruga caretta caretta femmina si è arenata sulla spiaggia e all'alba lo stesso tratto di sabbia è pieno di bagnanti, surfisti e turisti.
Nidificazione
"Quando sono arrivato quella mattina, ho visto una grossa buca nella sabbia e inizialmente ho pensato che qualcuno ci fosse caduto dentro", ha raccontato il bagnino Michel Koury, che ha avvistato il nido. "Poi ho rivisto le riprese delle telecamere di sicurezza e ho visto la tartaruga."
Il bagnino diciottenne ha immediatamente contattato un gruppo di surfisti che conoscevano il naturalista libanese Rami Khashab, uno dei più importanti soccorritori di animali selvatici del paese. Rami si è unito a loro per organizzare le ricerche. Dopo aver individuato con cura il nido e contato le uova, la squadra ha isolato l'area, quasi interamente ricoperta da una serie di moto d'acqua parcheggiate. I volontari monitorano il nido quotidianamente fino alla schiusa delle uova.
"Dieci anni fa, non avremmo visto questo livello di consapevolezza", ha detto Khashab. "Allora, molti nidi sarebbero passati inosservati."
Rappresaglie
Normalmente, le tartarughe trascorrono la stagione della nidificazione sulla spiaggia di Mansouri, nel Libano meridionale, uno dei siti di nidificazione più importanti del paese per queste tartarughe marine in via di estinzione. Tuttavia, quest'anno, la guerra tra Hezbollah e Israele ha reso difficile la nidificazione per le tartarughe, soprattutto a causa degli attacchi delle Forze di Difesa Israeliane (IDF).
Il 4 giugno, l'ambientalista Mona Khalil si trovava nella sua casa, la "Casa Arancione" sulla spiaggia di Mansouri, quando un raid aereo israeliano colpì l'edificio. Lei e la sua governante, Hawi, rimasero gravemente ferite e furono trasportate in ospedale, dove Khalil morì il 19 giugno.
Per decenni Khalil ha dedicato la sua vita alla protezione delle tartarughe marine del Libano. Spesso si occupava personalmente di trovare i nidi, addestrava i volontari, supervisionava la schiusa delle uova e riuniva persone disposte a studiare questo aspetto della biodiversità libanese. Nel 2024 è stato costretto a fuggire a causa della guerra. Il 27 novembre è stato raggiunto un accordo di cessate il fuoco tra Israele e Hezbollah, che tuttavia le Forze di Difesa Israeliane hanno violato più volte in seguito.
Il 2 marzo, dopo l'assassinio di Ali Khamenei in Iraq da parte di Stati Uniti e Israele, Hezbollah ha lanciato razzi contro il nord di Israele. Da allora, la sanguinosa rappresaglia israeliana ha provocato la morte di oltre 4.000 persone e lo sfollamento di un milione di persone.
Minacciato
Nonostante un nuovo cessate il fuoco sia entrato in vigore il 17 aprile, gli attacchi israeliani sono continuati quotidianamente e alcune zone del Libano sono ancora sotto occupazione. A giugno, Israele e Libano hanno firmato un memorandum d'intesa, senza la partecipazione di Hezbollah, e l'esercito libanese ha iniziato a dispiegarsi in alcune aree occupate. Si sono già verificati alcuni incidenti.
A marzo, gli attacchi si intensificarono, ma l'ambientalista Khalil si rifiutò di lasciare la spiaggia nonostante le ripetute minacce e i bombardamenti. La sua morte ha sconvolto la comunità ambientalista libanese.
Trovare nuovi nidi è diventato molto più di un semplice lavoro di conservazione. "È una terapia", ha detto Khashab. "Riequilibra tutto il caos che regna nel paese."
Gli attivisti, tuttavia, ripetono più volte che la morte di Khalil non è stata una tragedia isolata. Dall'ottobre del 2023, molti difensori della terra in Libano sono stati uccisi, rapiti o minacciati.
Distruzione
Hisham Younes, presidente del gruppo ambientalista The Green Southerners, ha dichiarato a The Ecologist: "Le persone continuavano a tornare per nutrire gli animali, proteggere la fauna selvatica e curare i loro alveari, nonostante il rischio, perché si sentivano responsabili della loro terra". Younes ha perso due stretti collaboratori dall'inizio del conflitto. "Sono stati uccisi ripetutamente mentre svolgevano questi compiti".
Tra questi c'era Osama Farhat, che documentò la distruzione ambientale e gli attacchi israeliani con fosforo bianco lungo il confine meridionale prima di essere ucciso in un raid aereo israeliano il 1° maggio 2025. Il 31 maggio 2026, Mohammad Sunek, membro dei Verdi del Sud, fu ucciso quando la sua casa fu distrutta in un attacco israeliano.
Roland Riachi, professore di ecologia politica all'Università Americana di Beirut, ritiene che coloro che documentano i danni ambientali corrano rischi particolari. "Chiunque cerchi di archiviare e documentare ciò che sta accadendo diventa un bersaglio: giornalisti, accademici, medici. Stanno registrando la distruzione causata da questa guerra."
Proteggere
Un altro esempio di questa brutalità è l'uccisione della giornalista Amal Khalil, uccisa in un attacco israeliano il 22 aprile. La giornalista, originaria del Libano meridionale, stava documentando gli eventi nella zona di Al-Tiri insieme alla collega Zainab Faraj quando l'auto che le precedeva è stata colpita da un missile israeliano. Successivamente, anche l'auto delle due giornaliste è stata colpita. Le due si sono rifugiate in una casa vicina, che è stata poi bombardata.
Le squadre di soccorso inizialmente non sono riuscite a raggiungere il luogo dell'incidente. Sono riuscite a evacuare Faraj, ma sono state costrette a tornare indietro prima di poter salvare Khalil a causa delle minacce israeliane. Il corpo di Khalil è stato ritrovato più tardi quel giorno. Secondo sua sorella Zainab Khalil, Khalil metteva sempre gli altri animali "prima di se stesso". "Lo stesso giorno in cui è stato ucciso, Amal si è fermata a soccorrere una tartaruga che aveva trovato sulla strada. Era sempre pronta a proteggere gli altri, più di se stessa", ha ricordato la sorella ai media dalla casa di famiglia il 5 maggio.
Arrestato
L'esercito israeliano sta cercando di diffondere e instillare paura tra i libanesi che decidono di rimanere, soprattutto tra coloro che si prendono cura della terra. A maggio, le forze israeliane hanno rapito alcuni agricoltori che si occupavano di oliveti vicino a Rachaya el-Foukhar, nel Libano meridionale, originari del villaggio di Halta (un villaggio di confine a maggioranza sunnita).
"Non si limitano più ad attaccare i sistemi alimentari", ha affermato Bachar Abu Saifan di Agrimovement, un'organizzazione libanese che sostiene gli agricoltori. "Stanno attaccando le persone sul territorio. Lo fanno da decenni, sia in Libano che nei territori palestinesi occupati e persino in Siria". Secondo l'organizzazione non governativa Legal Agenda, almeno 30 libanesi sono tenuti in ostaggio in Israele.
Fosforo
Undici persone sono state rapite durante il primo cessate il fuoco, tra novembre 2024 e marzo 2026, tra cui un pastore e due pescatori. Dal 2 marzo, altre otto persone sono state rapite, tra cui tre agricoltori di Halta e tre miliziani di Hezbollah.
Molti gruppi ambientalisti libanesi ritengono che le uccisioni, i rapimenti e la continua distruzione di terre e vite umane facciano parte di una più ampia campagna di terra bruciata, che hanno denunciato come ecocidio. Human Rights Watch e Amnesty International hanno documentato l'uso ripetuto di fosforo bianco in aree agricole e civili. Gruppi libanesi hanno anche segnalato l'uso di erbicidi, tra cui il glifosato, vicino al confine.
Dall'ottobre 2023, oltre 50.000 ettari sono stati danneggiati dalla guerra, in particolare nel Libano meridionale e nella valle della Bekaa.
Mare
Le organizzazioni ambientaliste hanno sottolineato che, secondo il diritto internazionale, la distruzione cumulativa di foreste, terreni agricoli, biodiversità e risorse idriche dovrebbe essere considerata un crimine contro l'ambiente.
Nel Libano meridionale, 57 chilometri a nord di Mansouri, sulla spiaggia di Rmeileh, Fadia Jomaa conficca lentamente sottili bastoncini di bambù nella sabbia. Sfollata a causa della guerra, continua il suo lavoro di conservazione delle tartarughe marine su un'altra costa.
Dall'anno scorso, hanno già individuato otto nidi. Bastoncini di bambù li aiutano a trovare i nidi nascosti sotto la sabbia. Se il terreno diventa improvvisamente più morbido, il team sa che una tartaruga ha deposto le uova lì. E quando i nuotatori o l'erosione minacciano i nidi, i volontari li spostano con cura in un luogo sicuro.
Jomaa ha imparato tutto quello che sa su questo lavoro da Mona Khalil. "Qualche anno fa ci disse: 'Sono troppo stanca. Il mare è davanti a voi ora. Andate in spiaggia, mostrate cosa sapete fare e continuate a fare questo lavoro'", ricorda.
Vita
Oggi, quelle parole sono diventate un segno di responsabilità. Jomaa ha ricevuto minacce per il suo lavoro, ha riferito Reporters Without Borders a RSF. Secondo Jomaa, l'omicidio di Khalil fa parte di una più ampia campagna contro l'ambiente in Libano. "Israele sapeva esattamente chi stava prendendo di mira. Hanno ucciso un simbolo della protezione ambientale. Mona denunciava sistematicamente i danni causati all'ambiente da ogni guerra israeliana", ha affermato.
Sebbene gran parte del Libano meridionale rimanga inaccessibile a causa dei continui attacchi israeliani e dell'occupazione militare, gli ambientalisti continuano a documentare la biodiversità, proteggendo sia la fauna selvatica delle foreste sia ciò che resta degli ecosistemi devastati dalla guerra. Per loro, salvare un nido di uova di tartaruga è diventato molto più importante delle tartarughe stesse: garantisce che la vita continui nonostante la distruzione.
Continua la lettura su Argia
Fonte: Argia
Autore: Amélie David - The Ecologist
Articolo tratto interamente da Argia
Articolo da Altrenotizie
Una mutazione strutturale e profonda sta ridisegnando la genetica politica e istituzionale dell’Occidente. Non si tratta di una semplice parentesi reazionaria, ma dell’emergere di una nuova forma di autoritarismo tecno-feudale di stampo sionista, un’architettura di potere che evoca i fantasmi della Germania degli anni ’20, ma con la spaventosa efficienza degli algoritmi moderni e del capitalismo delle piattaforme. Una macchina bellica e burocratica nata per reprimere il dissenso interno e difendere a ogni costo l’egemonia globale dell’Occidente dall’avanzata multipolare dei paesi BRICS.
La spina dorsale di questa metamorfosi è l’offensiva sferrata contro i movimenti di sinistra radicale e la galassia antifascista, trasformati nel perfetto spauracchio per giustificare uno stato d’eccezione permanente. Il cardine giuridico di questa svolta si poggia su due date precise:
Il 22 settembre 2025, giorno in cui Donald Trump firma l’ordine esecutivo che designa formalmente “Antifa” come organizzazione terroristica interna. Tre giorni dopo, l’emanazione del National Security Presidential Memorandum 7 (NSPM-7), intitolato “Countering Domestic Terrorism and Organized Political Violence”. Il pretesto utilizzato è l’omicidio del commentatore conservatore Charlie Kirk. Facendo leva su questo evento infatti, il 4 dicembre 2025 il Dipartimento di Giustizia emana una direttiva vincolante per le agenzie di sicurezza. A dare l’impulso decisivo a questa macchina è l’Attorney General, coadiuvata sul piano operativo dalle dichiarazioni del vicedirettore dell’FBI, Chris Raia, i quali ordinano alle Joint Terrorism Task Forces (JTTF) di considerare la lotta all’ideologia antifascista e anticapitalista una priorità assoluta di sicurezza nazionale.
Il cambio di rotta si concretizza formalmente il 18 marzo 2026. Come rivelato dalle inchieste giornalistiche della CBS News, l’FBI e l’Internal Revenue Service (IRS, il fisco statunitense) siglano un’alleanza operativa istituendo un “mission control command center”. Questo nuovo centro non si limita alle tradizionali indagini sul campo, ma fonde l’intelligence operativa con l’analisi finanziaria. La sua missione ufficiale è condurre indagini patrimoniali e revocare lo status di esenzione fiscale a tutte le ONG, fondazioni e organizzazioni non profit accusate di supportare l’estremismo o di promuovere “sentimenti anti-americani” e visioni radicali su razza e genere.
Il riorientamento politico si riflette in modo inequivocabile nelle cifre e nei documenti finanziari presentati al Congresso. Nell’aprile 2026, l’amministrazione Trump svela la richiesta di bilancio per l’anno fiscale successivo, inserendola all’interno di una colossale manovra da 1,5 trilioni di dollari destinata al Pentagono, il più grande aumento della spesa militare dalla Seconda Guerra Mondiale a oggi. In parallelo, la richiesta di budget per l’FBI sale a 10,1 miliardi di dollari per l’anno fiscale 2026 (con proiezioni di crescita fino a 12,5 miliardi per il 2027).
All’interno di questi finanziamenti per “salari e spese”, l’FBI richiede specificamente la copertura finanziaria per il nuovo centro contro il terrorismo domestico. L’apparato giustifica la richiesta sostenendo che i militanti di sinistra “sfruttano piattaforme social e chat criptate” per organizzarsi. Nei fatti, l’approvazione di queste voci di spesa legalizza la sorveglianza di massa e il tracciamento dei flussi di denaro della società civile, come prontamente denunciato dall’ACLU e dal Brennan Center.
Gli evidenti elementi di continuità con la Repubblica di Weimar e la successiva ascesa del nazionalsocialismo non risiedono solo nella progressiva demolizione dello Stato di diritto o negli attacchi sistematici alla magistratura e alla stampa: è la scelta lessicale dei vertici governativi a rivelare la natura del progetto.
Le dichiarazioni di Donald Trump, che ha promesso di “estirpane i marxisti e i fascisti della sinistra radicale che vivono come parassiti all’interno dei confini”, attingono direttamente al serbatoio ideologico dei totalitarismi del Novecento. Così come il riferimento ai flussi migratori che starebbero “avvelenando il sangue del nostro Paese” riflette una retorica biologica e de-umanizzante funzionale alla militarizzazione della società. I piani di rastrellamento gestiti dall’ICE, i centri di detenzione intensiva e l’intenzione di invocare l’antico Alien Enemies Act del 1798, configurano un quadro in cui l’apparato militare è volto contro il “nemico interno”, una categoria che fonde deliberatamente l’attivismo sociale con la criminalità comune per giustificare la violenza di Stato.
Sarebbe tuttavia un errore interpretare questa svolta come un ritorno al fascismo classico. Il fascismo del Novecento si basava sull’iper-centralizzazione statale e sul corporativismo; la deriva attuale risponde invece alle logiche del tecno-feudalesimo. L’obiettivo non è il rafforzamento dello Stato, ma il suo superamento a favore di un’oligarchia tecnologica e privata.
Continua la lettura su Altrenotizie
Fonte: Altrenotizie
Autore: Daniel A. Casari
Licenza: Creative Commons (non specificata la versione) 
Articolo tratto interamente da Altrenotizie.org
Immagine generata con intelligenza artificiale
Articolo da Valori
Uno studio di Climate Central quantifica per la prima volta le ore di sonno perse a causa della crisi climatica in 1.338 città del mondo
Dormire male non è solo una seccatura: è un problema di salute pubblica. E la crisi climatica sta peggiorando la situazione ovunque. È la conclusione di una nuova analisi di Climate Central, organizzazione indipendente di scienziati e comunicatori, che per la prima volta ha provato a tradurre il riscaldamento globale in una misura molto concreta: le ore di sonno che ciascuno di noi perde ogni anno.
Il risultato è netto. Tra il 2020 e il 2025 una persona ha perso in media quasi 56 ore di sonno all’anno a causa delle alte temperature notturne. Sei di quelle ore – poco più del 10% – sono attribuibili direttamente alla crisi climatica causata dall’uomo. In termini più intuitivi: quasi sette notti di sonno bruciate ogni anno dal caldo, di cui una intera imputabile ai cambiamenti climatici.
Il confronto storico è la parte più significativa dell’analisi. Climate Central ha messo a confronto il periodo 2020-2025 con i primi anni Settanta, applicando alle temperature osservate e a quelle “controfattuali” – cioè quelle che si sarebbero registrate in un mondo senza emissioni di CO2 da combustibili fossili – la relazione tra temperatura notturna e durata del sonno stabilita dalla ricerca scientifica.
La quota di sonno perso attribuibile alla crisi climatica è passata da circa due ore all’anno nel 1970-1975 a circa cinque ore nel 2020-2025. È almeno raddoppiata in 1.335 delle 1.338 città analizzate, e almeno triplicata in 840 di queste. Nel frattempo la perdita complessiva legata al caldo notturno è salita da 46 a circa 50 ore annue nella città media.
Il dettaglio tecnico non è secondario: le temperature minime notturne stanno crescendo più rapidamente di quelle diurne. Nel 2025 diverse città mediorientali hanno registrato minime notturne record che non sono scese sotto i 36 gradi centigradi.
Le perdite più consistenti si concentrano dove le notti erano già roventi. Nelle città di Arabia Saudita, Oman ed Emirati Arabi Uniti si perdono tra 55 e 87 ore di sonno all’anno per il caldo, di cui 12-16 ore attribuibili ai cambiamenti climatici: quasi due notti intere.
Nell’India meridionale e in diversi Paesi del Sud-est asiatico la perdita totale è ancora più alta – tra 78 e 91 ore annue – con 8-9 ore legate al clima. In alcune città dell’Africa occidentale (Niger, Nigeria, Burkina Faso) si superano le 65 ore, di cui 10-11 attribuibili al riscaldamento globale.
Anche le Americhe non sono immuni: nelle 253 città statunitensi analizzate la perdita media è di 36 ore annue, di cui circa quattro (il 13%) dovute ai cambiamenti climatici. Un valore in crescita più rapida della media globale: era poco più di un’ora negli anni Settanta.
Le notti calde impediscono al corpo di raffreddarsi e recuperare dal caldo diurno, aumentando il rischio di ictus, patologie cardiovascolari e mortalità. Ma anche gli effetti indiretti pesano.
«Gli adulti hanno bisogno di 7-9 ore di sonno a notte per una salute ottimale», spiega Courtney Howard, medico d’urgenza e presidente della Global Climate and Health Alliance. Dormire meno di sette ore è associato a un peggioramento della funzione immunitaria, a errori e incidenti più frequenti e, se la condizione si cronicizza, ad aumento di peso, diabete, ipertensione e malattie cardiovascolari.
Gli effetti non si distribuiscono equamente. Uno studio recente citato nel rapporto rileva che l’impatto delle notti calde è più che doppio per gli over 65 rispetto agli adulti di mezza età, e quasi triplo nei Paesi a reddito medio-basso rispetto a quelli ad alto reddito. Anche le donne risultano più colpite.
Continua la lettura su Valori
Fonte: Valori
Autore: Valori.it
Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 3.0 Italia.
Articolo tratto interamente da Valori
