Quando il popolo tace, le armi urlano

Articolo da Rebelión

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Rebelión

Gli eventi geopolitici stanno plasmando la vita delle persone in tutto il mondo. Dall'inizio della guerra in Ucraina nel 2022 e del genocidio a Gaza nel 2023, le società si sono lanciate in una corsa agli armamenti difficile da prevedere, ma con una conseguenza chiara: i regimi nella maggior parte dei paesi si sono militarizzati, scatenando gli elementi più grotteschi del loro repertorio e diffondendo paura e odio tra la popolazione.

Che si tratti dell'Europa, degli Stati Uniti o dell'America Latina, l'obiettivo è far accettare alla popolazione che il conflitto è una condizione inevitabile; si cerca di ottenere il consenso all'investimento del denaro pubblico nella preparazione alla guerra, che diventa così una fonte di straordinario potere economico per le élite.

Il controllo della popolazione ha raggiunto il suo apice mentre i tamburi di guerra risuonano sempre più forte e le persone languono, inattive e incerte sul da farsi. Durante i conflitti passati, sono esistiti movimenti contrari a questo controllo, che hanno esercitato influenza politica per contrastare, seppur senza successo, le motivazioni di profitto che alimentano i conflitti armati.

La globalizzazione neoliberale prometteva che le grandi calamità prodotte dalla guerra sarebbero finite con una profonda integrazione economica tra le nazioni; i paesi, in un rapporto di mutua dipendenza, avrebbero cercato vie di comprensione per risolvere le proprie divergenze.

Questa, come tutte le altre promesse del neoliberismo, non è stata mantenuta. La disuguaglianza ha raggiunto livelli estremi; le popolazioni impoverite cercano di fuggire ovunque, ma trovano la stessa miseria. L'unica promessa che il neoliberismo ha mantenuto è stata la globalizzazione della povertà.

In una certa misura, l'inerzia in cui sono caduti i settori popolari di fronte alla minaccia di una guerra permanente è comprensibile; gli individui sono talmente impegnati a cercare di sopravvivere che considerano l'organizzazione uno sforzo e una perdita di tempo che non garantisce loro né successo né speranza.

La Prima Guerra Mondiale mobilitò ampi contingenti di settori politici d'avanguardia, pacifisti, anarchici e classe operaia per impedire la conflagrazione imperialista. La mobilitazione socio-politica per la pace in Vietnam fu un fattore politico decisivo per la fine della guerra e la sconfitta degli Stati Uniti.

Durante l'invasione statunitense dell'Iraq nel 2003, si verificò una massiccia mobilitazione di opposizione in diversi paesi. Il contrasto con la situazione attuale è netto: non vi è alcuna rivolta o azione popolare contro la guerra; il controllo politico sulla popolazione è assoluto.

Questa sottomissione di coloro che vengono chiamati a fare da carne da cannone è il principale strumento a disposizione dei governi delle nazioni aggressori; sanno che i loro atti bellicosi non hanno conseguenze politiche. Vediamo come in Europa la propaganda russofoba alimenti la corsa agli armamenti (il 5% del PIL speso per la difesa) con la costante minaccia che il conflitto si estenda dall'Ucraina all'intero continente.

In Ucraina, dopo oltre quattro anni, la popolazione in procinto di essere sterminata non si ribella alla leadership politica nazionale o europea che lotta per ogni singolo ucraino.

Il caso di questo paese slavo è paradigmatico di come una società militarizzata venga costruita manipolando impulsi di odio tanto quanto interessi nazionalisti ed economici. Dal 2014, questa nazione si è trasformata in un popolo che vive e muore per la guerra, esasperando l'ideologia nazista che glorifica e considera la guerra la sua essenza, e orientando economicamente il paese verso il conflitto, vivendo del denaro e delle armi fornite da Stati Uniti ed Europa. È una società dove regna Thanatos, dove l'élite si arricchisce oscenamente attraverso la corruzione, ma dove qualcosa rimane per il cittadino medio, anche se si tratta solo della paga del soldato sacrificato sull'altare del potere.

Una volta arruolato nelle forze armate, ogni individuo diventa un numero, parte di un'organizzazione che rende impossibile la ribellione, pur essendo brutalmente sfruttato. I meccanismi di controllo sono onnicomprensivi e mirano alla resa assoluta a una causa corrotta.

Tuttavia, nei conflitti precedenti abbiamo riscontrato, tra le fila dei mobilitati nelle forze armate, un barlume di speranza che indica come, a un certo punto, gli individui possano reagire all'influenza altrui o quantomeno resistere agli interessi dell'élite.

Durante la prima guerra mondiale, non era raro che ufficiali britannici e francesi scomparissero nella terra di nessuno, eliminati dai propri soldati che si risentivano di essere costretti a lanciarsi in assalti suicidi nelle trincee e sotto il fuoco delle mitragliatrici tedesche.

Ancora più significativo, durante la guerra del Vietnam, il termine "fragging" (l'uso di granate a frammentazione che non lasciavano tracce) fu coniato per descrivere l'eliminazione degli ufficiali statunitensi che costringevano le truppe con il morale basso e un elevato consumo di droghe psichedeliche a missioni suicide. I soldati si resero conto che l'ufficiale era l'incarnazione del potere, non un semplice commilitone, e che la sua morte rappresentava un potente atto di protesta. La cosa straordinaria fu che l'aumento di queste pratiche fu una delle ragioni che portarono alla fine della guerra: gli alti ufficiali militari e politici si resero conto che una ribellione generale delle truppe era possibile.

A differenza degli episodi narrati, durante la Seconda Guerra Mondiale, un conflitto dalle chiare connotazioni ideologiche nella lotta contro il fascismo e il nazismo, gli atti di ribellione e gli attacchi contro gli ufficiali furono rari, ma si trattò di uno scontro che la gente poté comprendere come giusto, esistenziale e imperativo.

Nell'attuale guerra e nella sua corsa agli armamenti – fatta eccezione per i paesi che resistono all'aggressione imperialista come l'Iran o la Palestina – l'ideologia come motivazione politico-sociale è assente. Negli Stati Uniti, il presidente afferma senza riserve che le azioni militari mirano ad accumulare ricchezza, in particolare controllando il mercato degli idrocarburi.

Il ritorno della mobilitazione popolare di massa è necessario per opporsi alle guerre dettate dall'avidità e dal riarmo. Non esistono differenze tra un cittadino povero in Iran, in Europa, negli Stati Uniti o in America Latina. Il rischio dell'inazione è quello di aspettare il nostro turno per essere consumati come carne da cannone o di assistere alla diffusione della miseria mentre gli Stati usano i nostri soldi delle tasse per finanziare guerre senza fine, creando una corsa militaristica al servizio dei loro nefasti interessi.

È indubbio che sia in atto un cambio d'epoca, come dimostrano la tecnologia e l'inasprimento delle tendenze bellicose; la resistenza è l'unico modo per vivere con dignità.

«Il mondo solido in cui erano cresciuti e avevano vissuto stava sprofondando e dissolvendosi. La neve cadeva. Cadeva su quel cimitero solitario dove giaceva sepolto Michael Furey. Cadeva languidamente sull'universo, languidamente come la discesa della sua fine finale, su tutti i vivi e su tutti i morti» (James Joyce, I morti).

Continua la lettura su Rebelión

Fonte: Rebelión

Autore: Ignacio Figueroa Foessel

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 2.5 Spagna.

Articolo tratto interamente da Rebelión

8 agosto 1956: la brutale avidità uccise 262 minatori

Articolo da DeWereldMorgen.be

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su DeWereldMorgen.be

L'8 agosto 1956, 70 anni fa, 262 minatori persero la vita nella miniera di Bois du Cazier a Marcinelle (Hainaut). La colpa fu attribuita a manovre errate di un minatore e al direttore delle operazioni. I veri responsabili non furono mai processati: i proprietari della miniera, per i quali la spietata ricerca del profitto aveva la precedenza sugli investimenti in sicurezza.

L'8 agosto 1956, nelle prime ore del mattino, 275 minatori scesero al loro posto di lavoro quotidiano a una profondità di oltre 1.000 metri nella miniera Bois du Cazier nel comune di Marcinelle (1). Circa un'ora dopo, il minatore Antonio Ianetta spinse un vagone carico di carbone nel pozzo dell'ascensore sbagliato. Quando l'ascensore si sollevò improvvisamente durante la sua manovra, il vagone vuoto che stava cercando di spingere ruppe i cavi ad alta tensione nel pozzo dell'ascensore, così come la linea dell'olio e la linea dell'aria compressa. Poco dopo, un cortocircuito elettrico provocò un incendio.

Ianetta stesso riuscì a salvarsi per un pelo con sette colleghi attraverso l'altro ascensore, da dove poté dare l'allarme solo 25 minuti dopo. Mentre il fumo tossico dell'incendio si diffondeva nei corridoi sottostanti, ogni comunicazione con la superficie divenne impossibile. Poco dopo, anche l'altro vano ascensore prese fuoco, lasciando i minatori rimasti senza via di fuga.

Poiché i tubi di aspirazione dell'aria contaminata e quelli di mandata dell'aria pulita si trovavano uno accanto all'altro nello stesso vano ascensore, il fumo dell'incendio si è diffuso attraverso le gallerie sottostanti della miniera tramite i tubi di ventilazione, e l'aria compressa che continuava a fuoriuscire dalle perdite ha ulteriormente alimentato le fiamme.

 
'Tutti cadaveri'

Quindici ore dopo, altri sei sopravvissuti furono portati in superficie tramite un collegamento di emergenza allestito in fretta da un altro pozzo della miniera. Ci vollero poi altri 15 giorni prima che i familiari arrivassero e i soccorritori emergessero il 23 agosto con la notizia di aver raggiunto i 262 colleghi ancora in vita. Il loro messaggio fu breve: "Tutti cadaveri" (tutti cadaveri). Ci volle un altro mese prima che tutti i corpi venissero recuperati.

Morirono per soffocamento e/o ustioni 136 italiani, 95 belgi, 8 polacchi, 6 greci, 5 tedeschi, 3 francesi, 3 algerini, 3 ungheresi, 1 britannico, 1 olandese, 1 russo e 1 ucraino. Lasciarono 248 vedove e 417 figli.

Incidenti tecnici pressoché identici sono stati ignorati per anni

La colpa del disastro fu immediatamente attribuita al minatore Ianetta e all'ingegnere responsabile delle infrastrutture sotterranee. Tuttavia, i veri colpevoli non furono mai processati. Per anni, si erano rifiutati di cedere alle richieste dei sindacati dei minatori, che in numerose segnalazioni sollecitavano urgentemente interventi di messa in sicurezza degli impianti.

Incidenti tecnici pressoché identici furono ignorati per anni. Dal 1945 al 1955, oltre 1.000 minatori avevano già perso la vita nelle miniere belghe in incidenti isolati simili. Ascensori bloccati, carrelli difettosi, rottura di tubature, frequenti cortocircuiti nei cavi che causavano feriti e morti ogni volta: tutto ciò fu freddamente ignorato. Ciò che accadde l'8 agosto 1956 non era quindi una novità; era già successo molte volte.

Tuttavia, è troppo semplicistico attribuire la responsabilità esclusivamente alla bramosia dei proprietari delle miniere. Essi hanno potuto assecondare la loro avidità solo perché i governi glielo hanno permesso. Il governo, d'altro canto, ha represso con estrema fermezza qualsiasi forma di protesta o azione sociale contro questi abusi. Investire nella sicurezza e nei diritti sociali non avrebbe nemmeno comportato perdite, ma solo profitti inferiori.

Il Belgio è il paese con le miniere più pericolose al mondo.

Prima e dopo la Seconda Guerra Mondiale (e in realtà, anche molto prima), il Belgio aveva la reputazione di possedere le miniere più pericolose al mondo. Sebbene le miniere di carbone su piccola scala esistessero fin dal XIII secolo, il Belgio fu il secondo paese al mondo, dopo l'Inghilterra, ad avviare l'estrazione industriale di carbone su larga scala a partire dal XIX secolo. Questa attività fu condotta con uno sfruttamento spietato. Altre nazioni minerarie con una tradizione di dura repressione sindacale, come Stati Uniti, Sudafrica, Gran Bretagna, Russia e Cina, godevano di una situazione di sicurezza relativamente migliore.

Le miniere belghe nell'Hainaut erano anche le più profonde del mondo: Bois du Cazier a una profondità di 1035 metri, la miniera di Flénu a 1150 metri e la miniera di Quaregnon a 1200 metri (2). Lavorare a quella profondità era possibile solo con un apporto continuo di aria fresca, mentre la temperatura era costantemente di 40 gradi Celsius. Non esisteva alcun addestramento preparatorio per i nuovi minatori.


La miniera alla fine chiuse perché non era più redditizia, non perché fosse ancora molto pericolosa.

Dopo il disastro, gli impianti nel pozzo minerario colpito furono ripristinati allo stesso livello di insicurezza tecnica precedente e le attività della miniera continuarono come di consueto. Ufficialmente, il governo aveva imposto la chiusura della miniera entro il 1961, ma i dirigenti continuarono a gestirla fino al 1967, grazie alla negligenza dei governi precedenti che non intervennero. La miniera chiuse definitivamente perché non era più redditizia, non perché rimanesse altamente pericolosa. Lo sfruttamento omicida dei minatori non era più sufficiente a garantire profitti.

Interdit aux chiens et aux Italians

La motivazione del governo belga nel permettere questi abusi era la ricostruzione economica del paese dopo la Seconda Guerra Mondiale. Minatori mal pagati per un lavoro pericoloso erano il prezzo che il governo era disposto a pagare. Ciò che non fu mai messo a rischio durante questo periodo di ricostruzione, tuttavia, furono i profitti garantiti delle compagnie minerarie. Persino dopo il disastro, le denunce dei sindacati dei minatori furono completamente ignorate dal governo e dai proprietari delle miniere.

Tuttavia, l'indignazione della popolazione italiana non poté più essere contenuta, tanto che il governo italiano si sentì costretto a rescindere l'Accordo sul Carbone del 1946 con il Belgio. Tale accordo prevedeva la fornitura di lavoratori italiani disoccupati alle miniere belghe. L'Italia era alle prese con un'altissima disoccupazione in seguito alla sconfitta in guerra e alle disastrose politiche sociali del dittatore fascista Benito Mussolini. Il governo italiano del dopoguerra sfruttò inoltre questa emigrazione di potenziali minatori disoccupati per deportare specificamente gli attivisti sindacali, una pratica che aveva mutuato da Mussolini prima della guerra.

I migranti italiani non ricevevano né salari dignitosi né diritti sociali.

In base a quell'accordo, l'Italia riceveva 200 chilogrammi di carbone al giorno per ogni italiano consegnato. Circa 50.000 italiani emigrarono in Belgio. Al loro arrivo, dopo un viaggio in treno gratuito di sola andata, erano completamente all'oscuro delle reali condizioni di lavoro sul posto.

Nessuna delle promesse fatte per attirarli si rivelò vera: non ricevettero né salari dignitosi né diritti sociali. Invece di alloggi popolari, dovettero sopravvivere in baracche dove solo pochi mesi prima avevano dormito prigionieri di guerra tedeschi. Molte di queste baracche avevano solo tetti di tela, erano roventi d'estate e gelide d'inverno, e non avevano né elettricità né acqua corrente.

I belgi che prendevano in considerazione l'idea di lavorare nelle miniere sottostanti – dove lavoravano solo i belgi indigenti – non si facevano scrupoli a considerare quei migranti stranieri. I nomignoli dispregiativi e privi di fantasia usati per gli italiani erano "maccheroni" e "spaghetti". Caffè e ristoranti esponevano cartelli con la scritta "Interdit aux chiens et aux Italiens" (Vietato l'ingresso a cani e italiani).

Dopo il disastro, l'emigrazione organizzata italiana verso il Belgio si arrestò. I minatori candidati provenivano quindi principalmente da zone rurali povere di Grecia, Spagna e Portogallo. Tuttavia, gli italiani continuarono a emigrare fino agli anni '70, anche verso il nuovissimo stabilimento Ford di Genk. Il governo belga iniziò anche a reclutare attivamente lavoratori in Turchia e Marocco. Oggi, i figli e i nipoti di questi immigrati italiani mantengono vivo il ricordo dei loro genitori e nonni. Uno di questi figli di immigrati italiani ha ricoperto la carica di Primo Ministro del Belgio (Elio di Rupo) dal dicembre 2011 all'ottobre 2014.

In questo articolo di Visie e in quest'altro di De Nieuwe Werker potete trovare un'ottima panoramica storica . Tra le altre cose, vi è la testimonianza di Urbano Ciacci, l'ultimo minatore sopravvissuto della miniera di Bois du Cazier. Ciacci ha ora 95 anni: "Il giorno del disastro ero in licenza in Italia per qualche giorno per sposarmi. Questo mi ha salvato la vita. Altrimenti, non sarei qui adesso. Tra le vittime c'erano uomini del mio villaggio. Uno di loro cantava meglio di Pavarotti, me lo ricordo ancora."

L'elenco completo di tutte le vittime è disponibile sul sito web leboisducazier.be. Nel 2023, due dei quattordici corpi non ancora identificati sono stati identificati tramite analisi del DNA.

Dal 1 maggio al 29 novembre 2026, potrete visitare la mostra fotografica La Une, Marcinelle '56 dell'ex fotografa Camille Detraux al Museo Bois du Cazier, 80 rue du Cazier a Marcinelle (Charleroi).

 

Note:

Dal 1977, Marcinelle è una frazione del comune di Charleroi.
Negli anni '50, in Sudafrica esistevano miniere profonde fino a 2.000 metri per l'estrazione di metalli e oro, ma non per il carbone.

Continua la lettura su DeWereldMorgen.be

Fonte: DeWereldMorgen.be

Autore: Lode Vanoost

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 2.0 Belgio.

Articolo tratto interamente da DeWereldMorgen.be

Photo credit Camille Detraux, CC BY-SA 4.0, da Wikimedia Commons

La penisola iberica supera ormai l'Italia di oltre due milioni di abitanti e sta sconvolgendo gli equilibri dell'Europa meridionale

Articolo da Mundiario

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Mundiario

La nuova stima del Portogallo, unita al record demografico della Spagna e alla stagnazione dell'Italia, conferma che il mercato iberico ha raggiunto livelli senza precedenti. L'aumento demografico è evidente, sebbene non si sia ancora tradotto in una vittoria economica. 

Solo sei anni fa, l'Italia aveva una popolazione di oltre due milioni di abitanti superiore alla somma della popolazione di Spagna e Portogallo. Oggi, la situazione è opposta. La penisola iberica – intesa in termini economici come la somma di entrambi i paesi – conta ora circa 61,2 milioni di residenti, contro poco meno di 59 milioni in Italia. Questa differenza di oltre 2,28 milioni di persone conferma un cambiamento di scala che non dovrebbe passare inosservato a Roma, Madrid, Lisbona o nelle sale riunioni delle grandi aziende internazionali.

Il cambiamento è avvenuto con una velocità straordinaria. Nel 2020, Spagna e Portogallo avevano una popolazione combinata di 57,77 milioni di abitanti, mentre l'Italia ne aveva raggiunti 59,91 milioni. Il vantaggio dell'Italia era di 2,14 milioni. Nel 2021, questa differenza si è ridotta a 1,89 milioni; nel 2022, a 1,15 milioni; e nel 2023, si è ulteriormente ridotta a 440.000. Il punto di svolta è arrivato nel 2024, quando la penisola iberica ha superato l'Italia di circa 179.000 abitanti. Un anno dopo, la differenza si avvicinava a 856.000.

La nuova stima portoghese e gli ultimi dati spagnoli ampliano ora il divario a oltre due milioni. Non si tratta, quindi, di una lieve fluttuazione statistica o di un vantaggio contingente: stiamo assistendo all'accelerazione di una tendenza demografica che sta ridisegnando la mappa dell'Europa meridionale.

È importante, tuttavia, chiarire le date e la metodologia per evitare di trasformare una conclusione valida in un confronto fuorviante. La Spagna contava 49.801.559 abitanti al 1° luglio 2026, secondo i dati provvisori dell'Istituto Nazionale di Statistica. Il Portogallo stima 11.424.031 residenti al 31 dicembre 2025, dopo aver applicato una nuova metodologia e rivisto le proprie serie demografiche. Il totale ammonta a 61.225.590 persone.

Nel caso dell'Italia, i 58.942.828 abitanti indicati nella tabella corrispondono in realtà al 31 dicembre 2025, non alla fine del primo semestre del 2026. L'ultimo dato mensile pubblicato dall'Istat indica una popolazione di 58.940.756 abitanti al 31 maggio 2026. Utilizzando questa cifra, più vicina alla fine del primo semestre, la penisola iberica avrebbe 2.284.834 residenti in più rispetto all'Italia. Il risultato non cambia di molto, ma la precisione è fondamentale: il confronto si basa su dati distanziati di qualche mese e ancora provvisori. Bisognerà attendere i dati armonizzati di fine anno per misurare con precisione l'entità dello spostamento.

Un salto statistico che riflette una realtà

La revisione portoghese merita un'attenzione particolare. Il Portogallo non ha guadagnato un milione di abitanti in un solo anno. Una parte sostanziale dell'aumento è dovuta a un miglioramento nella misurazione della popolazione residente e, in particolare, a una più completa inclusione dell'immigrazione, che era stata insufficientemente considerata nelle stime precedenti.

L'Istituto Nazionale di Statistica portoghese ha rivisto i suoi calcoli utilizzando informazioni amministrative più complete e ha anche aggiornato il periodo tra il 2021 e il 2024. Ciò richiede una cauta interpretazione delle tendenze annuali nella tabella: non tutta la differenza tra il 2024 e il 2025 rappresenta la crescita demografica verificatasi in quei dodici mesi. Una parte di essa corrisponde a residenti che erano già in Portogallo ma non sono stati correttamente inclusi nella stima.

La nuova metodologia non inventa cifre demografiche; cerca di calcolare con maggiore precisione il numero effettivo di persone residenti nel Paese. Né il suo impatto economico inizia il giorno in cui l'istituto di statistica pubblica i dati rivisti. Queste persone già vivevano in affitto, consumavano beni e servizi, lavoravano, utilizzavano i trasporti e i servizi pubblici e partecipavano, in misura variabile, all'economia portoghese. Le statistiche ci hanno avvicinato a una realtà in trasformazione da tempo. Pertanto, sebbene l'aumento nell'ultima riga della tabella non possa essere interpretato come una normale crescita annua, modifica la percezione delle dimensioni attuali del mercato portoghese e, per estensione, dell'intera penisola iberica. Il Portogallo non è più semplicemente un Paese di poco più di dieci milioni di abitanti. La nuova stima lo avvicina a 11,5 milioni e accresce il potenziale demografico della penisola.

La Spagna fa la differenza

Il fattore decisivo, tuttavia, resta la Spagna. La sua popolazione ha raggiunto i 49.801.559 abitanti all'inizio di luglio, un record, dopo un aumento di 104.178 persone nel secondo trimestre e di 444.205 negli ultimi dodici mesi. Le nazionalità con il maggior contributo migratorio sono state colombiana, venezuelana e marocchina, secondo l' Istituto Nazionale di Statistica.

La Spagna è sul punto di raggiungere i 50 milioni di abitanti, un traguardo dal chiaro significato simbolico ed economico. Il Paese, che per decenni è stato associato all'emigrazione e al timore dello spopolamento, è diventato uno dei principali Paesi di destinazione degli immigrati in Europa.

Questa crescita non può essere spiegata dalle nascite. La Spagna, come il Portogallo e l'Italia, soffre di un tasso di natalità molto basso, di una popolazione che invecchia e di un incremento naturale sfavorevole. La differenza sta nella capacità di attrarre e integrare gli immigrati. Senza immigrazione, tutti e tre i paesi perderebbero popolazione; grazie ad essa, la Spagna sta crescendo rapidamente, il Portogallo sta aumentando la sua popolazione e l'Italia riesce a malapena a compensare il suo declino naturale.

L'immigrazione contribuisce anche all'espansione del mercato del lavoro e della domanda interna. Nel 2025, la Spagna ha creato circa il 41% dei nuovi posti di lavoro generati nell'Unione Europea e ha chiuso l'anno con una crescita economica significativamente superiore a quella dell'Italia. Il dinamismo demografico è certamente un fattore determinante in questa tendenza: una popolazione più numerosa significa più potenziali lavoratori, più famiglie, maggiori consumi e una base imponibile più ampia.

È però fondamentale non confondere la quantità con la qualità. La crescita demografica si traduce in prosperità solo se accompagnata da occupazione produttiva, alloggi disponibili, istruzione, assistenza sanitaria, infrastrutture e integrazione sociale. Un'economia può crescere grazie all'aumento della popolazione senza un corrispondente miglioramento del reddito pro capite. La Spagna continua a soffrire di produttività insufficiente, un alto tasso di disoccupazione, difficoltà di accesso agli alloggi e un'eccessiva dipendenza da attività a medio o basso valore aggiunto. La popolazione è un potenziale vantaggio, non una garanzia automatica di benessere.

Italia, intrappolata dal suo inverno demografico

La traiettoria dell'Italia è opposta. Nel 2025 sono nati circa 355.000 bambini e sono morte 652.000 persone. La crescita naturale della popolazione è stata quindi negativa di circa 296.000 unità, un dato peggiore rispetto a quello registrato l'anno precedente. L'immigrazione ha impedito che la popolazione totale diminuisse della stessa entità, ma non è stata sufficiente a riportare il Paese su un chiaro percorso di crescita. 

La popolazione italiana si mantiene leggermente al di sotto dei 59 milioni di abitanti, il che la rende una delle più anziane al mondo. Il problema non è semplicemente avere meno residenti rispetto alla penisola iberica. La vera questione critica è la diminuzione della popolazione in età lavorativa, la pressione sul sistema pensionistico, la mancanza di ricambio generazionale e l'indebolimento della domanda in molte regioni.

Il Paese conserva punti di forza formidabili: una solida base industriale, una significativa capacità di esportazione, marchi globali, risparmi privati ​​e posizioni di leadership nei settori della meccanica, della moda, dell'alimentare, del design, della chimica, dei prodotti farmaceutici e dell'automotive. Il suo PIL rimane superiore a quello della Spagna e, ancor più, a quello del Portogallo. L'Italia continua a essere la terza economia più grande dell'Unione Europea dopo Germania e Francia.

Ma le dimensioni relative contano. Un mercato interno che invecchia e la cui popolazione è in calo è meno attraente per certi progetti rispetto a uno in espansione. Le multinazionali non prendono decisioni di investimento basandosi esclusivamente sulla popolazione; considerano anche il numero di consumatori, la disponibilità di manodopera, le prospettive di crescita, la tassazione, la logistica, l'energia e i collegamenti con altri mercati. In quest'ottica, la penisola iberica ha iniziato a offrire una combinazione di fattori che era meno scontata una decina di anni fa.

Un mercato atlantico di oltre 61 milioni

Spagna e Portogallo condividono un confine, appartengono all'Unione Europea e all'euro, fanno parte dell'area Schengen e mostrano una crescente integrazione nei settori dell'energia, della logistica, del turismo e del commercio. Non costituiscono un unico Stato né un mercato pienamente unificato e permangono significative differenze amministrative, fiscali e normative. Tuttavia, per una multinazionale, possono essere analizzati come una piattaforma comune di oltre 61 milioni di abitanti.

La penisola iberica offre inoltre una posizione geografica unica: accesso simultaneo al Mediterraneo e all'Atlantico, vicinanza al Nord Africa, relazioni storiche con l'America Latina e i paesi di lingua portoghese, un'estesa rete portuale e un'elevata capacità di generazione di energia da fonti rinnovabili.

Queste caratteristiche contribuiscono a spiegare perché alcune aziende asiatiche e nordamericane stiano considerando la Spagna e il Portogallo come basi operative all'interno dell'Unione Europea. La potenziale presenza di produttori cinesi di automobili e batterie, centri tecnologici, progetti di data center e investimenti industriali nel settore energetico dimostra la crescente visibilità della penisola iberica.

Dieci anni fa, l'Italia sembrava una piattaforma quasi naturale per penetrare nell'Europa meridionale: era un paese più popoloso, con un'industria più densa e un PIL molto più elevato di quello spagnolo. Oggi conserva ancora molti di questi vantaggi, ma deve competere con una penisola iberica più ampia e demograficamente più dinamica, che negli ultimi anni ha anche registrato una maggiore espansione economica.

Il PIL sarà la prossima frontiera

Il cambiamento demografico non si è ancora tradotto in un cambiamento economico. Il PIL combinato di Spagna e Portogallo si sta avvicinando a quello dell'economia italiana, ma il confronto dipende dall'anno, dalle revisioni statistiche e dalla misura utilizzata. In euro correnti, l'Italia mantiene ancora un vantaggio; a parità di potere d'acquisto e secondo alcune stime internazionali, il divario si sta riducendo.

I dati definitivi per il 2026 riveleranno se questa convergenza continuerà. La Spagna è cresciuta del 2,8% nel 2025, contro circa lo 0,5% dell'Italia, mentre anche il Portogallo ha mantenuto un tasso di crescita superiore a quello italiano. Se queste differenze dovessero persistere, la penisola iberica potrebbe non solo consolidare il proprio vantaggio demografico, ma anche ridurre in modo decisivo il divario con l'Italia in termini di volume economico.

Sarebbe imprudente prevedere una data precisa. Il PIL nominale dipende dalla crescita reale, dall'inflazione, dai deflatori e dalle revisioni dei conti nazionali. Inoltre, la semplice somma dei dati di due paesi non è sufficiente: l'Italia ha un governo economico e di bilancio unico, mentre Spagna e Portogallo mantengono le proprie politiche, normative e interessi nazionali.

Questo è uno dei principali limiti del concetto di "area iberica". Esiste come realtà geografica, come spazio economico sempre più interconnesso e come categoria utilizzata da molte imprese, ma non agisce politicamente con una voce unica. Madrid e Lisbona cooperano in materia di energia, trasporti e affari europei, sebbene siano ancora lontane dal presentare una strategia industriale iberica sistematica.

Né il trionfalismo spagnolo né la decadenza italiana.

Un'interpretazione equilibrata dei dati richiede di evitare due esagerazioni. La prima sarebbe quella di presentare questa tendenza come una sconfitta irreversibile per l'Italia. L'Italia ha ancora un'industria manifatturiera più sviluppata, un peso maggiore delle esportazioni in numerosi settori e un reddito pro capite più elevato rispetto al Portogallo. Le sue attività economiche non scompaiono semplicemente perché la penisola iberica ha una popolazione più numerosa.

La seconda opzione sarebbe quella di presumere che ogni crescita demografica sia intrinsecamente positiva. Spagna e Portogallo devono trasformare l'immigrazione in integrazione, occupazione qualificata e aumento della produttività. Se non riusciranno ad ampliare l'offerta abitativa e i servizi pubblici, la crescita demografica potrebbe intensificare le tensioni sociali e territoriali. Il vantaggio quantitativo potrebbe essere parzialmente compensato da salari bassi, lavoro precario, congestione urbana o investimenti insufficienti.

Ma, fatte queste precisazioni, il cambiamento è innegabile. Nel 2020, la penisola iberica contava 2,14 milioni di abitanti in meno rispetto all'Italia. Entro l'estate del 2026, ne avrà circa 2,28 milioni in più. L'equilibrio relativo si è spostato di circa 4,43 milioni di persone in soli sei anni, sebbene parte di quest'ultimo aumento derivi dalla revisione metodologica portoghese.

Per avere un quadro definitivo bisognerà attendere la pubblicazione, da parte di Spagna, Portogallo e Italia, di dati comparabili al 31 dicembre. Solo allora sarà possibile stabilire quanta parte dell'accelerazione sia reale e quanta sia semplicemente frutto di un aggiornamento statistico. Sarà inoltre necessario esaminare i dati del PIL di fine anno 2026, perché se la popolazione determina la dimensione potenziale del mercato, è la produttività a determinarne il reale potenziale.

Ciononostante, la tendenza non sembra più discutibile. Il centro di gravità dell'Europa meridionale si sta spostando. L'Italia conserva un'economia più grande e una solida base industriale, ma la penisola iberica ora ha più abitanti, cresce più rapidamente e attrae investimenti che un decennio fa sembravano riservati ad altri mercati. Quello che era iniziato come un riavvicinamento tra Spagna e Italia si sta trasformando in una competizione tra l'Italia e uno spazio iberico di oltre 61 milioni di persone. Questa nuova dimensione spiega molto più di qualsiasi disputa attuale: rivela una silenziosa trasformazione degli equilibri europei. @mundiario

Continua la lettura su Mundiario

Fonte: Mundiario

Autore: Redacción

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 3.0 Unported.

Articolo tratto interamente da Mundiario

Israele sta uccidendo persone che difendono la natura in Libano

Articolo da Argia

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Argia

Ambientalisti, soccorritori di animali selvatici e agricoltori stanno pagando con la vita gli attacchi israeliani nel Libano meridionale.

"Ehi! Abbiamo trovato le uova!" gridano sulla spiaggia pubblica di Jbeil, a nord di Beirut. È una delle ultime mattine di giugno. Tra moto d'acqua abbandonate e sdraio di plastica, un piccolo gruppo di volontari è inginocchiato sulla sabbia. Meno di un'ora dopo l'inizio delle ricerche, hanno trovato una covata di uova di tartaruga marina. È una scoperta straordinaria. Durante la notte, una tartaruga caretta caretta femmina si è arenata sulla spiaggia e all'alba lo stesso tratto di sabbia è pieno di bagnanti, surfisti e turisti.

Nidificazione

"Quando sono arrivato quella mattina, ho visto una grossa buca nella sabbia e inizialmente ho pensato che qualcuno ci fosse caduto dentro", ha raccontato il bagnino Michel Koury, che ha avvistato il nido. "Poi ho rivisto le riprese delle telecamere di sicurezza e ho visto la tartaruga."

Il bagnino diciottenne ha immediatamente contattato un gruppo di surfisti che conoscevano il naturalista libanese Rami Khashab, uno dei più importanti soccorritori di animali selvatici del paese. Rami si è unito a loro per organizzare le ricerche. Dopo aver individuato con cura il nido e contato le uova, la squadra ha isolato l'area, quasi interamente ricoperta da una serie di moto d'acqua parcheggiate. I volontari monitorano il nido quotidianamente fino alla schiusa delle uova.

"Dieci anni fa, non avremmo visto questo livello di consapevolezza", ha detto Khashab. "Allora, molti nidi sarebbero passati inosservati."

Rappresaglie

Normalmente, le tartarughe trascorrono la stagione della nidificazione sulla spiaggia di Mansouri, nel Libano meridionale, uno dei siti di nidificazione più importanti del paese per queste tartarughe marine in via di estinzione. Tuttavia, quest'anno, la guerra tra Hezbollah e Israele ha reso difficile la nidificazione per le tartarughe, soprattutto a causa degli attacchi delle Forze di Difesa Israeliane (IDF).

Il 4 giugno, l'ambientalista Mona Khalil si trovava nella sua casa, la "Casa Arancione" sulla spiaggia di Mansouri, quando un raid aereo israeliano colpì l'edificio. Lei e la sua governante, Hawi, rimasero gravemente ferite e furono trasportate in ospedale, dove Khalil morì il 19 giugno.

Per decenni Khalil ha dedicato la sua vita alla protezione delle tartarughe marine del Libano. Spesso si occupava personalmente di trovare i nidi, addestrava i volontari, supervisionava la schiusa delle uova e riuniva persone disposte a studiare questo aspetto della biodiversità libanese. Nel 2024 è stato costretto a fuggire a causa della guerra. Il 27 novembre è stato raggiunto un accordo di cessate il fuoco tra Israele e Hezbollah, che tuttavia le Forze di Difesa Israeliane hanno violato più volte in seguito.

Il 2 marzo, dopo l'assassinio di Ali Khamenei in Iraq da parte di Stati Uniti e Israele, Hezbollah ha lanciato razzi contro il nord di Israele. Da allora, la sanguinosa rappresaglia israeliana ha provocato la morte di oltre 4.000 persone e lo sfollamento di un milione di persone.

Minacciato

Nonostante un nuovo cessate il fuoco sia entrato in vigore il 17 aprile, gli attacchi israeliani sono continuati quotidianamente e alcune zone del Libano sono ancora sotto occupazione. A giugno, Israele e Libano hanno firmato un memorandum d'intesa, senza la partecipazione di Hezbollah, e l'esercito libanese ha iniziato a dispiegarsi in alcune aree occupate. Si sono già verificati alcuni incidenti.

A marzo, gli attacchi si intensificarono, ma l'ambientalista Khalil si rifiutò di lasciare la spiaggia nonostante le ripetute minacce e i bombardamenti. La sua morte ha sconvolto la comunità ambientalista libanese.

Trovare nuovi nidi è diventato molto più di un semplice lavoro di conservazione. "È una terapia", ha detto Khashab. "Riequilibra tutto il caos che regna nel paese."

Gli attivisti, tuttavia, ripetono più volte che la morte di Khalil non è stata una tragedia isolata. Dall'ottobre del 2023, molti difensori della terra in Libano sono stati uccisi, rapiti o minacciati.

Distruzione

Hisham Younes, presidente del gruppo ambientalista The Green Southerners, ha dichiarato a The Ecologist: "Le persone continuavano a tornare per nutrire gli animali, proteggere la fauna selvatica e curare i loro alveari, nonostante il rischio, perché si sentivano responsabili della loro terra". Younes ha perso due stretti collaboratori dall'inizio del conflitto. "Sono stati uccisi ripetutamente mentre svolgevano questi compiti".

Tra questi c'era Osama Farhat, che documentò la distruzione ambientale e gli attacchi israeliani con fosforo bianco lungo il confine meridionale prima di essere ucciso in un raid aereo israeliano il 1° maggio 2025. Il 31 maggio 2026, Mohammad Sunek, membro dei Verdi del Sud, fu ucciso quando la sua casa fu distrutta in un attacco israeliano.

Roland Riachi, professore di ecologia politica all'Università Americana di Beirut, ritiene che coloro che documentano i danni ambientali corrano rischi particolari. "Chiunque cerchi di archiviare e documentare ciò che sta accadendo diventa un bersaglio: giornalisti, accademici, medici. Stanno registrando la distruzione causata da questa guerra."

Proteggere

Un altro esempio di questa brutalità è l'uccisione della giornalista Amal Khalil, uccisa in un attacco israeliano il 22 aprile. La giornalista, originaria del Libano meridionale, stava documentando gli eventi nella zona di Al-Tiri insieme alla collega Zainab Faraj quando l'auto che le precedeva è stata colpita da un missile israeliano. Successivamente, anche l'auto delle due giornaliste è stata colpita. Le due si sono rifugiate in una casa vicina, che è stata poi bombardata.

Le squadre di soccorso inizialmente non sono riuscite a raggiungere il luogo dell'incidente. Sono riuscite a evacuare Faraj, ma sono state costrette a tornare indietro prima di poter salvare Khalil a causa delle minacce israeliane. Il corpo di Khalil è stato ritrovato più tardi quel giorno. Secondo sua sorella Zainab Khalil, Khalil metteva sempre gli altri animali "prima di se stesso". "Lo stesso giorno in cui è stato ucciso, Amal si è fermata a soccorrere una tartaruga che aveva trovato sulla strada. Era sempre pronta a proteggere gli altri, più di se stessa", ha ricordato la sorella ai media dalla casa di famiglia il 5 maggio.

Arrestato

L'esercito israeliano sta cercando di diffondere e instillare paura tra i libanesi che decidono di rimanere, soprattutto tra coloro che si prendono cura della terra. A maggio, le forze israeliane hanno rapito alcuni agricoltori che si occupavano di oliveti vicino a Rachaya el-Foukhar, nel Libano meridionale, originari del villaggio di Halta (un villaggio di confine a maggioranza sunnita).

"Non si limitano più ad attaccare i sistemi alimentari", ha affermato Bachar Abu Saifan di Agrimovement, un'organizzazione libanese che sostiene gli agricoltori. "Stanno attaccando le persone sul territorio. Lo fanno da decenni, sia in Libano che nei territori palestinesi occupati e persino in Siria". Secondo l'organizzazione non governativa Legal Agenda, almeno 30 libanesi sono tenuti in ostaggio in Israele.

Fosforo

Undici persone sono state rapite durante il primo cessate il fuoco, tra novembre 2024 e marzo 2026, tra cui un pastore e due pescatori. Dal 2 marzo, altre otto persone sono state rapite, tra cui tre agricoltori di Halta e tre miliziani di Hezbollah.

Molti gruppi ambientalisti libanesi ritengono che le uccisioni, i rapimenti e la continua distruzione di terre e vite umane facciano parte di una più ampia campagna di terra bruciata, che hanno denunciato come ecocidio. Human Rights Watch e Amnesty International hanno documentato l'uso ripetuto di fosforo bianco in aree agricole e civili. Gruppi libanesi hanno anche segnalato l'uso di erbicidi, tra cui il glifosato, vicino al confine. 

Dall'ottobre 2023, oltre 50.000 ettari sono stati danneggiati dalla guerra, in particolare nel Libano meridionale e nella valle della Bekaa.

Mare

Le organizzazioni ambientaliste hanno sottolineato che, secondo il diritto internazionale, la distruzione cumulativa di foreste, terreni agricoli, biodiversità e risorse idriche dovrebbe essere considerata un crimine contro l'ambiente.

Nel Libano meridionale, 57 chilometri a nord di Mansouri, sulla spiaggia di Rmeileh, Fadia Jomaa conficca lentamente sottili bastoncini di bambù nella sabbia. Sfollata a causa della guerra, continua il suo lavoro di conservazione delle tartarughe marine su un'altra costa.

Dall'anno scorso, hanno già individuato otto nidi. Bastoncini di bambù li aiutano a trovare i nidi nascosti sotto la sabbia. Se il terreno diventa improvvisamente più morbido, il team sa che una tartaruga ha deposto le uova lì. E quando i nuotatori o l'erosione minacciano i nidi, i volontari li spostano con cura in un luogo sicuro.

Jomaa ha imparato tutto quello che sa su questo lavoro da Mona Khalil. "Qualche anno fa ci disse: 'Sono troppo stanca. Il mare è davanti a voi ora. Andate in spiaggia, mostrate cosa sapete fare e continuate a fare questo lavoro'", ricorda.

Vita

Oggi, quelle parole sono diventate un segno di responsabilità. Jomaa ha ricevuto minacce per il suo lavoro, ha riferito Reporters Without Borders a RSF. Secondo Jomaa, l'omicidio di Khalil fa parte di una più ampia campagna contro l'ambiente in Libano. "Israele sapeva esattamente chi stava prendendo di mira. Hanno ucciso un simbolo della protezione ambientale. Mona denunciava sistematicamente i danni causati all'ambiente da ogni guerra israeliana", ha affermato.

Sebbene gran parte del Libano meridionale rimanga inaccessibile a causa dei continui attacchi israeliani e dell'occupazione militare, gli ambientalisti continuano a documentare la biodiversità, proteggendo sia la fauna selvatica delle foreste sia ciò che resta degli ecosistemi devastati dalla guerra. Per loro, salvare un nido di uova di tartaruga è diventato molto più importante delle tartarughe stesse: garantisce che la vita continui nonostante la distruzione.

Continua la lettura su Argia

Fonte: Argia

Autore: Amélie David - The Ecologist

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale.

Articolo tratto interamente da Argia

Lavora fino alla morte

Articolo da El Viejo Topo

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su El Viejo Topo

Viviamo in tempi straordinari. Le grandi trasformazioni della nostra epoca, le autentiche mutazioni dell'ordine sociale, non sono più guidate da forze rivoluzionarie, ma dai governi stessi. Arriva un momento in cui chi amministra un sistema smette di gestirlo passivamente e ne intraprende la trasformazione dalle fondamenta. Non attraverso una rivoluzione, ma attraverso una controrivoluzione.

Il programma presentato dal cancelliere tedesco Friedrich Merz e le sue 33 misure rispecchiano pienamente questa logica. Con il pretesto della sostenibilità finanziaria e dell'invecchiamento demografico, il suo governo sta promuovendo la più significativa riforma del sistema pensionistico pubblico dai tempi del consolidamento del modello sociale tedesco dopo la Seconda Guerra Mondiale. Non si tratta semplicemente di innalzare l'età pensionabile o di ampliare i meccanismi di risparmio privato. In gioco c'è qualcosa di molto più profondo: la sostituzione del patto sociale che ha caratterizzato l'Europa del dopoguerra con un nuovo contratto basato sul militarismo, sulla finanziarizzazione dell'economia e sulla progressiva erosione dei diritti sociali e del lavoro.

Niccolò Machiavelli, nei suoi Discorsi sui primi dieci libri di Tito Livio, metteva in guardia contro le riforme impopolari, che andrebbero attuate tutte in una volta per impedire l'organizzazione della resistenza. Cinque secoli dopo, questa lezione rimane assolutamente attuale. Il governo tedesco, la cui popolarità è ai minimi storici – i sondaggi lo danno a malapena al 15% – intende approvare rapidamente un pacchetto di misure radicali che modificano simultaneamente il mercato del lavoro, il sistema pensionistico e il modello di finanziamento della protezione sociale. Questa fretta non è dettata da ragioni tecniche, ma da un calcolo politico: impedire al malcontento di avere il tempo di formulare una risposta. La cosiddetta "dottrina dello shock", formulata da Naomi Klein, si sta rivelando ancora una volta un efficace strumento di governo.

Mentre l'attenzione pubblica rimane assorbita dalla guerra in Ucraina, dalla crisi energetica, dall'inflazione e da un clima di incertezza alimentato quotidianamente dai media mainstream, il governo sta approfittando di questa situazione per ridefinire, quasi senza dibattito, i fondamenti del modello sociale tedesco. Il fulcro della riforma consiste nel collegare progressivamente l'età pensionabile effettiva all'aspettativa di vita. Il ragionamento sembra inconfutabile: se viviamo più a lungo, dobbiamo lavorare più a lungo.

Tuttavia, questa apparente evidenza cela un profondo errore intellettuale. L'aspettativa di vita non aumenta in egual misura in tutti i gruppi sociali. I lavoratori manuali e coloro che svolgono professioni fisicamente impegnative vivono, in media, meno anni e raggiungono la vecchiaia in condizioni di salute peggiori rispetto ai settori più benestanti. Ritardare l'età pensionabile significa di fatto ridurre il periodo durante il quale le persone possono godere della pensione che hanno contribuito a finanziare nel corso della loro vita lavorativa. In altre parole, mentre l'aspettativa di vita media continua ad aumentare, il tempo effettivo di pensionamento si riduce proprio per coloro che hanno contribuito maggiormente alla creazione di ricchezza attraverso il proprio lavoro.

Il motto che guida il governo tedesco è espresso con una crudezza difficile da dissimulare: lavorare fino alla morte. Tuttavia, l'innalzamento dell'età pensionabile è solo una parte di un progetto ben più ampio. L'altra grande trasformazione consiste nell'imporre contributi obbligatori a fondi di capitalizzazione privati. Il governo li presenta come un meccanismo complementare volto a migliorare le pensioni future attraverso la redditività dei mercati finanziari. Le prove internazionali indicano il contrario. Dal Cile al Regno Unito, passando per diverse esperienze europee, questi sistemi hanno generato profitti ingenti per banche, compagnie assicurative e fondi di investimento, trasferendo al contempo tutto il rischio finanziario ai lavoratori. Quando i mercati guadagnano, questi profitti vengono privatizzati; quando scoppiano le crisi, le perdite ricadono su coloro che hanno affidato la propria pensione alla logica della speculazione. Questa non è una riforma pensionistica. È la trasformazione del risparmio obbligatorio di milioni di lavoratori in un flusso continuo di risorse verso i mercati finanziari. Una quota crescente dei salari non viene più utilizzata per i consumi o per il risparmio familiare, ma diventa liquidità al servizio del sistema finanziario. La privatizzazione non si limita più alla vendita di beni pubblici: assume ormai la forma di una privatizzazione del futuro.

Tutto ciò è inquadrato in una narrazione apparentemente inconfutabile: l'invecchiamento demografico renderebbe insostenibile il sistema pubblico. Tuttavia, questa argomentazione omette un elemento centrale. La sostenibilità delle pensioni dipende non solo dal numero dei contribuenti, ma anche dalla ricchezza totale generata da una società e, soprattutto, dalla sua distribuzione. La produttività tedesca ha continuato a crescere grazie all'automazione, alla robotica e al progresso tecnologico. Tra il 1991 e il 2024 – secondo l'Ufficio federale di statistica, in termini di produttività per ora lavorata – l'aumento cumulativo è stato di circa il 34,8%. Tuttavia, nello stesso periodo, la quota dei salari sul reddito nazionale è cresciuta a malapena, di circa il 20%, perdendo terreno rispetto agli utili aziendali. Il problema, quindi, non risiede nella creazione di ricchezza, ma nella sua distribuzione tra reddito da lavoro e reddito da capitale. Ogni lavoratore oggi genera un valore di gran lunga superiore rispetto a quarant'anni fa. La questione non è se ci sia abbastanza ricchezza per sostenere il sistema pensionistico, ma chi se ne appropria. Il conflitto, in definitiva, non è economico: è politico.

Non si tratta, dunque, di una semplice riforma del sistema pensionistico. In gioco c'è la trasformazione del risparmio obbligatorio di milioni di lavoratori in un flusso costante di risorse verso i mercati finanziari. Una quota crescente dei salari cessa di concretizzarsi in consumi o risparmi familiari, diventando invece liquidità al servizio del sistema finanziario. La privatizzazione, quindi, non si limita più alla vendita di beni pubblici: assume la forma più profonda di una privatizzazione del futuro.

Tutto ciò è inquadrato in una narrazione apparentemente inconfutabile: l'invecchiamento demografico renderebbe insostenibile il sistema pubblico. Tuttavia, questa argomentazione omette un elemento cruciale. La sostenibilità delle pensioni dipende non solo dal numero dei contribuenti, ma anche dal volume totale di ricchezza generata e, soprattutto, dalla sua distribuzione. Ogni lavoratore oggi produce un valore di gran lunga superiore a quello di quarant'anni fa. La questione non è se ci sia abbastanza ricchezza per sostenere il sistema pensionistico, ma chi se ne appropria. Il conflitto, in definitiva, non è economico: è politico. Ed è proprio qui che il discorso ufficiale inizia a mostrare le sue crepe. Si ripete fino alla nausea che l'invecchiamento demografico riduce il numero dei contribuenti e mette a repentaglio la sostenibilità del sistema. Eppure, le stesse élite politiche che invocano questa presunta carenza di manodopera promuovono decisioni che erodono deliberatamente la base contributiva.

Per decenni, milioni di donne hanno svolto un lavoro di cura e assistenza all'infanzia non retribuito, rendendo possibile la riproduzione della forza lavoro e il funzionamento stesso della struttura sociale. Senza questo lavoro invisibile, la crescita economica della Germania del dopoguerra non sarebbe stata possibile. Tuttavia, lungi dal riconoscere pienamente questo contributo attraverso diritti sociali adeguati, solide politiche familiari o sistemi pensionistici appropriati, la tendenza dominante è stata quella di trasferire progressivamente i costi della riproduzione sociale sulle famiglie stesse. Di conseguenza, il basso tasso di natalità viene lamentato come se fosse un fenomeno naturale e inevitabile, quando in realtà deriva in gran parte da decenni di precarietà lavorativa, incertezza economica e un progressivo indebolimento delle politiche pubbliche a sostegno della maternità e dell'equilibrio tra vita professionale e privata.

La contraddizione diventa ancora più evidente nel campo dell'immigrazione. La stessa industria tedesca riconosce da anni di aver bisogno di centinaia di migliaia di lavoratori aggiuntivi per sostenere la propria capacità produttiva e garantire la stabilità del sistema di protezione sociale. L'OCSE stima che la Germania necessiterebbe di circa 600.000 nuovi lavoratori all'anno per mantenere gli attuali livelli di benessere e compensare l'invecchiamento della popolazione. Anche negli scenari più prudenti, le proiezioni indicano un fabbisogno di circa 400.000 immigrati all'anno per i prossimi decenni. Il paradosso è difficile da ignorare: si afferma l'esistenza di una carenza strutturale di contributori, mentre le politiche migratorie vengono inasprite e i meccanismi di integrazione nel mercato del lavoro ostacolati proprio per coloro che potrebbero contribuire alla sostenibilità del sistema pubblico. Sotto la crescente pressione dell'estrema destra, il governo ha rafforzato i controlli, facilitato le espulsioni e esplorato accordi con paesi terzi – incluso il regime talebano – per esternalizzare i processi di espulsione e tenere fuori dal mercato del lavoro potenziali contributori.

La contraddizione non è quindi meramente demografica. È il risultato di decisioni politiche che subordinano la razionalità economica alla competizione elettorale e alla crescita della xenofobia.

Burro o cannoni

Nel 1936, Hermann Göring proclamò che " era il tempo delle armi, non del burro ". L'espressione, in seguito resa popolare nel dibattito economico dal premio Nobel Paul Samuelson, ha acquisito oggi una nuova risonanza. Tutto lascia intendere che questa immagine sia stata ripresa nel discorso politico europeo contemporaneo.

La controrivoluzione sociale guidata dal cancelliere Friedrich Merz si sviluppò parallelamente alla più grande espansione militare della Germania dal 1945. La Germania abbandonò la tradizione del contenimento strategico che aveva caratterizzato la Repubblica Federale per decenni. L'obiettivo dichiarato era trasformare la Bundeswehr nel più potente esercito convenzionale d'Europa e consolidare la posizione della Germania come perno militare del continente all'interno della NATO.

Questo progetto richiede livelli di spesa senza precedenti. Non si tratta di un'esagerazione retorica: il piano di bilancio prevede di aumentare la spesa per la difesa al 3,5% del PIL entro il 2029, pari a circa 162 miliardi di euro all'anno, quasi il doppio dei livelli attuali.

Per rendere possibile questa transizione, Berlino ha allentato lo storico limite costituzionale all'indebitamento – il cosiddetto Schuldenbremse – e ha aperto le porte a un programma di debito di quasi 400 miliardi di euro destinato al riarmo, oltre a uno straordinario fondo di 500 miliardi di euro per investimenti strategici. Il paradosso non potrebbe essere più eloquente: l'austerità svanisce con straordinaria rapidità quando la spesa è diretta all'industria militare.

Per anni, questo stesso principio è stato presentato come un dogma indiscutibile, utilizzato per bloccare gli aumenti della spesa sociale, limitare gli investimenti in infrastrutture, alloggi e servizi pubblici e disciplinare le politiche di bilancio degli Stati membri. Tuttavia, nel momento in cui la spesa si sposta verso un'economia di guerra, tale limite svanisce. La disciplina fiscale cessa di operare laddove inizia la logica del riarmo. Non si tratta di un caso isolato. La Commissione europea, l'OCSE e diverse organizzazioni internazionali promuovono da anni riforme strutturali, tutte orientate nella stessa direzione: innalzare l'età pensionabile effettiva, espandere i sistemi di capitalizzazione privata e allungare la vita lavorativa. La Germania si presenta ora come il luogo in cui questo programma può concretizzarsi con maggiore intensità, fungendo da laboratorio politico per un nuovo modello europeo: minore protezione pubblica, crescente dipendenza dai mercati finanziari e un costante spostamento della spesa verso il complesso militare-industriale. Se questa architettura si consolida nella più grande economia del continente, la sua proiezione al resto degli Stati membri sarà difficile da invertire.

La mutazione silenziosa dello stato europeo

Per decenni, la legittimità delle democrazie occidentali si è basata su un precario ma funzionale equilibrio tra capitalismo e welfare. Questo equilibrio non è stato un dono della storia, bensì il risultato di due pressioni convergenti: il timore delle élite per la diffusione del socialismo e il potere sociale del movimento operaio organizzato dopo la seconda guerra mondiale. Questo ciclo storico è ora giunto al termine.

Le élite economiche non ritengono più necessario mantenere quell'impegno. Il neoliberismo, nella sua fase iniziale, ha eroso il potere dei sindacati, privatizzato i settori strategici e ridotto i diritti dei lavoratori. Oggi assistiamo a una nuova mutazione: l'ingresso in un'economia di guerra.

In questo nuovo paradigma, la spesa pubblica non è più principalmente orientata alla coesione sociale, bensì all'industria militare, alla sicurezza, al controllo tecnologico e alla competizione geopolitica tra i blocchi. In questo contesto, le pensioni cessano di essere un diritto sociale consolidato e vengono reinterpretate come un problema di bilancio. Ciò non perché siano diventate insostenibili, ma perché entrano in conflitto con altre priorità strategiche. La domanda che nessun governo vuole porsi è, in realtà, scomodamente semplice: perché una società capace di generare livelli di ricchezza senza precedenti afferma di non poter garantire una pensione dignitosa? La risposta non risiede nella scarsità, ma nella distribuzione. La ricchezza esiste; ciò che è in gioco è la sua allocazione.

La riforma promossa da Merz non è un'eccezione tedesca, bensì un potenziale modello da adottare su larga scala. La Germania funge da precursore: un banco di prova per approcci che, se efficaci, potrebbero essere estesi a tutta Europa. Se questo cambiamento si affermerà senza incontrare una resistenza significativa, altri governi vi troveranno la giustificazione necessaria per replicarlo.

In questo contesto, persino il dibattito politico interno si sta ridefinendo. La questione centrale non è più l'età pensionabile, ma il tipo di società che si sta costruendo. Una società in cui l'aumento della produttività consenta la riduzione dell'orario di lavoro, l'ampliamento dei diritti sociali e la redistribuzione della ricchezza. Oppure una società in cui lo stesso aumento di produttività venga incanalato nei mercati finanziari, nel complesso militare-industriale e nell'aumento della spesa per gli armamenti, mentre la vita lavorativa viene prolungata fino a limiti socialmente e biologicamente regressivi.

In definitiva, la logica alla base del programma di Merz si può riassumere in una formula tanto semplice quanto potente: meno Stato sociale per finanziare più Stato militare. Non si tratta semplicemente di una riforma delle pensioni. È l'architettura di un'Europa pronta a normalizzare la guerra come realtà strutturale

Continua la lettura su El Viejo Topo

Fonte: El Viejo Topo

Autore: Eduardo Luque

Licenza: This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International

Articolo tratto interamente da El Viejo Topo