Alcuni documenti dimostrano che gli Stati Uniti hanno mentito sui civili afgani uccisi nell'attacco con droni del 2021

Articolo da Common Dreams

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Common Dreams

Un attivista di Amnesty International ha definito il nuovo rapporto "un'ulteriore prova del fatto che abbiamo bisogno di un enorme cambiamento nel modo in cui gli Stati Uniti usano la forza letale e valutano e rivelano le sue conseguenze".

Funzionari militari statunitensi sapevano che un attacco di droni a Kabul nell'agosto 2021 avrebbe probabilmente ucciso civili afgani, compresi bambini, ma hanno mentito al riguardo, ha rivelato un rapporto pubblicato venerdì.

Il giornalista investigativo del New York Times Azmat Khan ha analizzato un rapporto redatto dal Comando centrale degli Stati Uniti di 66 pagine sull'attacco di droni del 29 agosto 2021 che ha ucciso 10 membri della famiglia Ahmadi, tra cui sette bambini, fuori dalla loro casa nella capitale afgana. L'attacco è avvenuto durante i caotici ultimi giorni della guerra di terra statunitense in Afghanistan, appena tre giorni dopo un attentato che ha ucciso almeno 182 persone, tra cui 13 soldati americani, all'aeroporto internazionale di Kabul.

"Quando il bias di conferma è stato così mortale in questo caso, devi chiederti quante altre persone prese di mira dai militari nel corso degli anni sono state uccise ingiustamente".

Zamarai Ahmadi, un operatore umanitario di 43 anni per l'organizzazione no-profit Nutrition and Education International con sede in California, trasportava contenitori d'acqua scambiati per esplosivi quando la sua Toyota Corolla è stata bombardata da un missile Lockheed-Martin Hellfire sparato da un MQ della General Atomics. 9 Drone mietitore.

Quando i rapporti sulle vittime civili hanno iniziato a circolare ore dopo l'attacco, i funzionari militari statunitensi hanno affermato che non c'erano "alcuna indicazione" che i non combattenti fossero stati feriti nell'attacco, affermando che avrebbero indagato se un'esplosione secondaria potesse aver ucciso o ferito persone nelle vicinanze.

Tuttavia, come dettaglia il Times :

Parti di un'indagine del comando centrale degli Stati Uniti ottenuta dal New York Times mostrano che gli analisti militari hanno riferito pochi minuti dopo l'attacco che potrebbero essere stati uccisi dei civili, ed entro tre ore avevano valutato che almeno tre bambini erano stati uccisi.

I documenti forniscono anche esempi dettagliati di come ipotesi e pregiudizi hanno portato all'errore mortale.

Gli analisti militari hanno concluso erroneamente, ad esempio, che un pacco caricato nell'auto conteneva esplosivi a causa della sua "manipolazione e dimensioni accurate" e che il "percorso irregolare" del conducente era la prova che stava cercando di eludere la sorveglianza.

Inoltre:

L'inchiesta fa riferimento a un ulteriore drone di sorveglianza non sotto controllo militare che stava anche seguendo il veicolo ma non specifica cosa ha osservato. Il Times ha confermato che il drone era operato dalla CIA e ha osservato bambini, forse in macchina, pochi istanti prima dell'impatto, come Lo aveva riferito la CNN.

I funzionari militari statunitensi inizialmente hanno affermato che il "giusto attacco" aveva impedito un nuovo imminente attacco all'aeroporto. Tuttavia in seguito hanno ammesso che il fallito bombardamento è stato un "orribile errore".

L'indagine dei militari è stata completata meno di due settimane dopo lo sciopero. Tuttavia, non è mai stato rilasciato al pubblico. Il Pentagono ha detto che non punirà nessuno per aver ucciso la famiglia Ahmadi.

Hina Shamsi, un avvocato dell'ACLU che rappresenta le famiglie vittime dello sciopero, ha dichiarato al Times che l'indagine "chiarisce che il personale militare ha visto ciò che voleva vedere e non la realtà, ovvero un operatore umanitario afghano che svolgeva la sua vita quotidiana".

"Quando il bias di conferma è stato così mortale in questo caso, devi chiederti quante altre persone prese di mira dai militari nel corso degli anni sono state uccise ingiustamente", ha aggiunto Shamsi.

Daphne Eviatar, che dirige il programma Sicurezza con i diritti umani di Amnesty International, ha definito il nuovo rapporto "un'ulteriore prova del fatto che abbiamo bisogno di un enorme cambiamento nel modo in cui gli Stati Uniti usano la forza letale e valutano e rivelano le sue conseguenze".

Continua la lettura su Common Dreams

Fonte: Common Dreams

Autore: Brett Wilkins

Licenza: 

Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Unported.

Articolo tratto interamente da Common Dreams