Il cambiamento climatico come tabù del XXI secolo

Articolo da Catalunya Plural

Questo articolo è stato tradotto automaticamente. La traduzione rende il senso dell’articolo, tuttavia consigliamo di leggere il testo originale su Catalunya Plural

Qui emerge un paradosso: più ne parliamo, meno sembriamo discutere di cosa comporti effettivamente affrontarlo. 

Quest'estate abbiamo sentito parlare di cambiamento climatico quasi ogni giorno. Tutto merito della stampa, della televisione, della radio... che lo attribuiscono a ogni cosa: aumento delle temperature, incendi, siccità, mancanza di pioggia, aumento della mortalità, forti tempeste. E che giustificano tutto. Proprio come in passato, quando qualcosa accadeva e non rientrava nelle aspettative del quadro ufficiale, finiva per essere attribuito a un tabù, all'opera del diavolo. Ed ecco che emerge un paradosso: più ne parliamo, meno sembriamo discutere di cosa significhi realmente affrontarlo. E il tabù non è parlare di cambiamento climatico; il tabù è parlare delle sue conseguenze politiche, economiche e sociali e di cosa sarebbe necessario cambiare.

Fin dai tempi di Adamo ed Eva, i tabù hanno funzionato come meccanismi di controllo sociale, religioso e di sopravvivenza, delimitando ciò che una comunità poteva fare, agire e persino pensare, imponendo divieti e segnalando pericoli. Diverse erano le opzioni di controllo: il diavolo, il nome di Dio, la bestemmia, il sesso, la morte, la purezza... Ma non si tratta, quindi, di un tabù nel senso tradizionale di ciò che non può essere menzionato.

È evidente che i tabù si sono evoluti e modificati nel tempo e nella cultura, passando da punizioni magiche o divine (malattie, catastrofi o morte) a punizioni di natura sociale o psicologica. Oggi, la trasgressione di un tabù viene punita più spesso con l'isolamento sociale, la perdita della reputazione o il silenzio mediatico.

In questo contesto, la società riconosce l'esistenza del cambiamento climatico, ma i leader politici, economici e sociali lo hanno trasformato nel nuovo tabù del XXI secolo, nonostante le schiaccianti prove scientifiche. Riconoscere il cambiamento climatico e le sue reali implicazioni ci obbliga a mettere in discussione il dogma della crescita economica infinita e lo stile di vita globale ereditato dal XX secolo. Di conseguenza, si sono attivati ​​meccanismi di negazione, paralisi o distrazione per evitare la scomoda conversazione sulle impellenti trasformazioni sistemiche.

La consapevolezza del cambiamento climatico e delle sue reali implicazioni ci obbliga a mettere in discussione il dogma della crescita economica infinita e lo stile di vita globale ereditato dal XX secolo.

A differenza dei tabù tradizionali, la crisi climatica non viene nascosta sotto il tappeto: è ovunque, ma spesso viene affrontata in modo superficiale. Si presuppone un discorso istituzionale formale ma molto blando che maschera la realtà e che di fatto ritarda e posticipa l'attuazione delle necessarie e riconosciute riduzioni delle emissioni di gas serra, indispensabili per combattere efficacemente il cambiamento climatico.

Né i governi né i mercati finanziari sono disposti ad affrontare apertamente la lotta contro il cambiamento climatico, che implicherebbe perdite economiche immediate e drastici cambiamenti nei consumi nel breve termine. Per loro è più utile sventolare la bandiera del tabù del cambiamento piuttosto che attuare le trasformazioni necessarie per una transizione energetica. Un esempio lampante: i media attuali trattano il cambiamento climatico oscillando tra la morbosa paura di potenziali disastri e la totale minimizzazione del problema, evitando quasi sempre di mettere in discussione le cause economiche strutturali legate all'uso dei combustibili fossili. Sebbene la questione sia più presente che mai, il modo in cui viene trattata la notizia disattiva qualsiasi mobilitazione civica attraverso narrazioni specifiche.

Analizzando il peso o il tempo dedicato a ciascuna notizia, emerge una falsa equidistanza, poiché alla comunità scientifica non viene spesso attribuito lo stesso peso di lobbisti, negazionisti o di chi sostiene il "sì, ma non in questo modo". Sembra esserci un falso equilibrio giornalistico e molto spesso discorsi privi di fondamento scientifico vengono legittimati e presentati senza alcun rigore come verità assolute. Questo finisce per generare una paralisi nella società dovuta alla paura o alla stanchezza informativa.

Perché la crisi climatica è ancora un argomento tabù?

In gioco c'è il più grande interesse economico: l'energia. La crisi climatica mette in discussione la struttura stessa del sistema, il cuore pulsante del capitalismo dei combustibili fossili (petrolio, gas, carbone...) e il modello nucleare (uranio) che propone l'idea di un progresso infinito.

Mettere in discussione questo modello genera profonda ansia di fronte alla realtà, e si è preferito strumentalizzare il dibattito scientifico per relegare la questione a un ruolo di parte nella narrativa ideologica, in modo che l'emergenza climatica finisca per essere considerata un'arma di scontro politico-elettorale.

Questa semplificazione finisce per deviare la lotta contro il cambiamento climatico verso azioni di minore importanza, incentrate sulla biodiversità, sulla raccolta di dati e sulle simulazioni, invece di affrontare concretamente la sostituzione delle fonti energetiche fossili con quelle rinnovabili e la pianificazione di un nuovo scenario energetico. Prima, tutto veniva attribuito al diavolo senza ulteriori analisi, ora tutto viene attribuito al cambiamento climatico e l'evitamento del dibattito impedisce di entrare in analisi, soluzioni razionali e azioni concrete. Sembra proprio che parlare di cosa si dovrebbe fare sia un argomento tabù.

Si evita il dibattito scomodo sui limiti della crescita e sui nuovi modelli energetici, e di conseguenza sui nuovi modelli economici e sullo scenario energetico. In una società fortemente condizionata, nella pratica, dagli interessi delle grandi multinazionali energetiche, si mantiene lo status quo economico senza cambiamenti e senza una riduzione dei consumi. Si può essere critici, ma la paura della "catastrofe" paralizza molte decisioni di trasformazione.

Si evita di affrontare lo scomodo dibattito sui limiti della crescita e sui nuovi modelli energetici, e di conseguenza sui nuovi modelli economici e sullo scenario energetico.

Il fatto che sia un tabù allevia la pressione sulle politiche pubbliche e, proprio come contro l'opera del diavolo, le persone si affidano all'aiuto della divinità, mentre la struttura ecclesiastica continua ad agire, qui vengono indotte a credere che non c'è bisogno di preoccuparsi perché la tecnologia risolverà magicamente tutto, mentre le grandi compagnie energetiche, senza correggere il loro modello, continuano ad andare avanti.

Conclusione

Il modo in cui viene trattato il cambiamento climatico e l'evitamento del dibattito, trattato come un argomento tabù riguardo alle trasformazioni necessarie, generano nella società un fenomeno di "saturazione senza comprensione". Tutti sanno che il problema esiste ed è grave, ma ogni individuo si sente impotente, confuso o disconnesso a causa della mancanza di un'analisi strutturale e di soluzioni collettive praticabili, con pianificazione e definizione delle infrastrutture da parte dell'amministrazione e dei funzionari governativi.

Dobbiamo esigere azioni concrete. Dobbiamo inoltre pretendere che i media si pongano in una posizione di ascolto per tutti, senza confondere pluralità ed equidistanza, e chiedere loro di contribuire alla formazione e all'informazione sulla realtà scientifica, evitando la situazione attuale in un ambito segnato dal cambiamento climatico come un tabù.

Solo una pianificazione accurata della transizione energetica, con una tabella di marcia dettagliata, fornirà gli strumenti necessari per affrontare il cambiamento climatico e superare il fatto che le azioni per contrastarlo sono condizionate dal tabù climatico del XXI secolo. 

Continua la lettura su Catalunya Plural

Fonte: Catalunya Plural

Autore: Hector Santcovsky | Prof. Dr. JRMorante

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo 4.0 Internazionale.

Articolo tratto interamente da Catalunya Plural