La guerra civile in Sudan non si ferma

Articolo da Il Caffè Geopolitico

In 3 Sorsi – Il 26 luglio a Nyala, nel Darfur meridionale, la Sudan Founding Alliance (in arabo Tasees) guidata dalle Rapid Support Forces (RSF) del comandante Mohamed Hemedti ha annunciato la nascita di un Governo parallelo.

1. LE MOSSE DEI DUE CONTENDENTI

La creazione di un Governo parallelo a quello internazionalmente riconosciuto – retto dal generale delle Sudan Armed Forces (SAF), Abdel Fattah al-Burhan – era nell’aria almeno da febbraio, quando a Nairobi una conferenza tra RSF e altri gruppi militari e civili sudanesi aveva partorito la coalizione Tasees. Mohamed Hamdan Dagalo “Hemedti” ha assunto la direzione del neonato Consiglio Presidenziale, in cui figurano anche civili.
La risposta di al-Burhan alle manovre politiche delle RSF era stata, a fine maggio, la nomina a Primo Ministro dell’ex ambasciatore all’ONU Kamil Idris. Una nomina “cosmetica”, che risponde anzitutto alla necessità di presentare un volto più accettabile alla comunità internazionale, diluendo la presenza militare nel Governo di Port Sudan.
Queste iniziative politiche vanno lette alla luce di un sostanziale stallo sul campo di battaglia, non modificato dalla riconquista di Karthoum da parte delle SAF a marzo. Le RSF, ritiratesi dalla capitale distrutta, hanno consolidato il proprio controllo sulle regioni sud-occidentali del Paese, riuscendo a sferrare attacchi dalla distanza con droni su Port Sudan e Kassala. Le sacche nemiche all’interno dei rispettivi territori sono state eliminate, con la significativa eccezione di el-Fasher, enclave lealista nel Darfur controllato dalle RSF.

2. GLI SCHIERAMENTI POLITICI INTERNI

Incapaci di decisive avanzate in quella che è ormai una guerra di logoramento, i rivali cercano supporto sia sul piano interno, alleandosi con altri gruppi, sia a livello internazionale, istituzionalizzando il proprio controllo sulle rispettive parti del Paese. Il rischio è che si consolidi l’attuale frammentazione territoriale, innescando una “sindrome libica”.
Tuttavia, la complessità della situazione sudanese non è riducibile al conflitto tra SAF e RSF. Sono presenti diversi gruppi armati e movimenti politici, spesso su base etnico-tribale. Alcuni hanno negoziato la propria partecipazione alle due coalizioni in cambio di fette di potere e libertà d’azione a livello locale. La lealtà di queste sigle, come anche quella dei singoli combattenti che le compongono, è però volatile e del tutto strumentale.
Altri gruppi hanno mantenuto la neutralità, o perché già in grado di esercitare un certo controllo nella propria regione approfittando del conflitto, o perché contrari a entrambi gli schieramenti. In ogni caso, l’influenza dei numerosi gruppi armati sudanesi cresce, complicando la gestione del potere all’interno delle due coalizioni principali e aumentando il rischio di una frammentazione del Sudan in potentati retti da “signori della guerra”.

Continua la lettura su Il Caffè Geopolitico

Fonte: Il Caffè Geopolitico

Autore: Giovanni Tosi

Licenza: 
Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 3.0 Italia.

Articolo tratto interamente da Il Caffè Geopolitico